被人偷東西，我把小偷打成重傷？

12-29

他偷了我東西，我說叫爸爸么，你叫了我肯定給你，為什麼要偷，我操你媽。然後小偷拿凳子砸我，我給了他三刀。請問這事該怎麼解決最合適

謝邀

目測要判故意傷害罪，具體驗傷，輕傷可以通過賠錢調解。重傷題主可以進去蹲著了，致死更不用說了。你連防衛過當估計都判不下來

算是刷新我三觀了。

1.小偷很可憐，存在即合理。

請問，是不是真的憑本事偷來的錢為什麼要還你。

合理兩個字你不懂嗎，犯罪也合理？那吸毒，嫖娼，賣老婆也合理呢。

2.有錢人會去偷竊？

窮人就要去偷竊咯？不能靠自己雙手工作嗎。

3.為偷竊謀生的年輕人適當的給補貼。

偷竊，好吃懶做政府還得補貼這些年輕人唄。不應該是拉去坐牢，在勞改隊裡面創造價值然後給口飯吃不就行了嗎，為了謀生偷竊還有補貼？哈哈哈，那我為了謀生殺你，是不是不追究我法律責任？拔苗助長，胡鬧！

非對稱性攻擊基本不構成正當防衛，一般判下來是防衛過當，但是題主這個情況顯然是故意傷害

對稱性攻擊是指：小偷拿板凳掄你，你也可以拿板凳掄他

你是個嬌柔（看上去）人畜無害妹子，小偷拿板凳掄你，你可以拿刀捅他，但是盡量不要捅死，而且盡量只捅一刀

你是個未成年人，小偷拿板凳掄你，你（如果有槍）可以開槍射殺他，而且盡量一槍爆頭，這樣公訴階段會少很多事兒，畢竟死人不會說話

總結一下，意思就是說遇到雞鳴狗盜之輩，要麼大力出奇蹟一板凳拍死/一刀捅死/一槍射死，要麼用苦肉計在情況允許的條件下（你不會被小偷弄死弄殘弄傷），先遭受一個輕微傷害再反擊，切記反擊的條件是以小偷不能反抗或者一擊斃命為限度，這樣後續無論是按緊急避險還是正當防衛你的律師都能幫你說得上話

不過實際操作起來這個度很難把握，所以還是大力出奇蹟吧，寧可見法官不要見法醫吧

找個法學院的朋友，和民警同志搞好關係，估計就沒事了……如果是慣犯，小偷死了最好

打得好我要是有機會也會把這個狗屎打殘

樓主厲害。我以為陳鶴皋徒弟的事是假的，原來是真的

行為有點偏激。趕緊準備錢找好關係。有關係就不會進去

兄弟太莽了，估計要多花點錢了...他拿凳子你也不能拿刀啊....你的武器最多很他同級或者低級不能超過他