如何看待外交部 2 月 6 日稱「高度關注福島核泄漏影響，望日方作出說明」？

12-29

福島自從出現那天起就知道一定是個沒有完結的火藥桶，再怎麼瞞也是無法長期遮掩。當年剛出事的時候做過一個比較細緻的分析，現在找出來稍整理和大家分享一下。由於我沒有在日本生活過，也歡迎對日本更熟悉的朋友補充情況，看看當初的推論有多少得到了驗證。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
此次福島核危機前景晦暗，解決無期，對於日本來說確實當得起史上最嚴重的災難一說。事情從天災拖成人禍，危機重重接踵而來，現在更拖到人類素手無策，坐等發展的地步。它究竟會演變到什麼程度呢？
此貼並不著重於我個人的觀點，而是希望提供這一整個核泄漏事件的討論基礎與參照。關注的重點一方面是污染的擴散，一方面是核污染對於日本民生經濟，以及對我們的影響。論述從相對保守的角度出發，首先探討的是福島周邊的情況，再在事態發展的基礎下，試圖探討未來對於日本農業漁業等各方面的衝擊。
貼中展開的邏輯非常簡單，就是通過對日本現狀的分析，了解核污染對於哪些方面將造成哪些影響？目前這方面並沒有看到系統的現成論述，新聞中也多是二道消化過的材料，為保證準確性，凡關於日本的數據和圖表皆來源於日本各政府網站，大家都可以驗證。我將致力於提供儘可能充分可靠的基礎資料，結合目前的發展形勢有保留地點評，以供大家在了解的基礎之上，得以自行根據事態發展，對核污染的影響進行評估和推斷。

一、海洋水污染
問題：海洋核污染向哪些方向傳播？
答：核電輻射對日本的影響渠道，目前來看主要還是空氣核粉塵傳播和水污染。水源污染有兩種可能性，一種是帶高放射性的污水泄露，一種是核粉塵沉降到地面帶入水流，那讓我們來看一看這些渠道在福島周邊會是怎麼樣的情況。
在查閱了一系列地圖以後發現，核電站的這個位置畢竟還是經過選擇的，相對日本如此有限的地理條件來說，已經是給出比較奢侈的優勢環境了。首先上一張地貌

福島縣位於日本東北地區最南部，以日本第三大縣的面積，人口總共卻才210萬。由被大致呈南北走向的並列的山地分割成浜通、中通和會津三大區域，有起伏變化的山地、複雜的火山地形和大大小小的湖沼群等，自然景觀資源豐富。核電站位於東部浜通地區，這裡主要的城市就是福島第一大城市磐城市，當然也不要忘了已經被拋棄的南相馬市。再向北不遠就會遇到已經在海嘯中損失慘重的仙台市。向西越過阿武隈高地就是中通地區，東北新幹線從此穿過，附近主要有郡山市和福島市。這種地貌環境造成了該地區可算是一個相對獨立的區域，阻止了地下水與其他重要水域聯通。
從這張圖裡面可以看到，這一塊區域由於被阿武隈高地阻擋，形成一個相對獨立的水系，主要的流向都是向大海。甚至和磐城市之間也有一個小小的山坡，所以兩者並不相連。因此泄露出來的污水主要污染的方向依然是大海，會對日本東北部漁業造成致命打擊。另外，由於這次地震導致了日本大陸沉降，更嚴重的問題可能是海水侵蝕。萬一再次發生大地震導致海水倒灌，很可能入侵土壤和地下水。這取決於在海水中核污染的傳播能力，以及海嘯造成的水位增減情況，歡迎有更專業的海洋方面人士進一步補充。
幸運的是，這次地震主要衝擊的地點是宮城縣和岩手縣，那裡地勢高聳人煙稀少，自古為偏遠地區，主要城市又不在海邊，所以即使有幾個城市毀滅災害也有限（當然是和核危機相比啦，看現在日本五六級餘震人家已經連眼皮都不抬一下了），對林業有一定影響。
雖然說北太平洋洋流的主要方向是自西南向東北，但是在東日本附近並不完全如此。中國沿海至西日本的北太平洋洋流的主力是黑潮，它自菲律賓開始，穿過台灣東部海域，沿著日本往東北向流，在與親潮相遇，形成北太平洋洋流之後，東向繞北太平洋直奔北美而去。親潮是一股亞極地的冷洋流，自北極海逆時鐘方向向南經由白令海流往西北太平洋，比自南向北的黑潮更貼近東北日本海岸，兩潮匯合的地點正在東京與千葉縣以西。在福島附近的親潮會先向南經過以上兩縣，然後再回頭拐向東北方向。因此，茨城縣的沿海地區將會受到污染。

所以說，在福島北部，主要的直接影響對象就是仙台市-松島市-石卷市這在石卷灣一帶的。請慎食仙台附近的海鮮，這裡本是日本的主要漁場之一，以前洋流交匯聚集的是魚，今後聚集的將是輻射物質。
那對於福島以南，相對而言直接的海洋核污染威脅不是很明顯。日本從這裡開始往南，人口開始變得密集起來，成田機場就在該海岸線附近。鑒於強勁的黑潮的存在，使得千葉縣以東的日本近海可能相對安全。
問：那麼含核污染的海水是否會影響到中國近海？
答案是沒有太大影響。大家似乎都很關注是否會波及到中國，就我查到的資料而言，基本上沒有太多影響。整個東亞的洋流都是自南向北，所以從外海流系基本上沒有從福島南向中國的可能。

即使考慮在極端狀況下，污染強烈到能夠擴散到整個太平洋，從太平洋環流又經過北美西岸和赤道重新回歸中國的情況，影響也非常微小。由於黑潮是與大西洋的灣流齊名的強西邊界流，都具有相當典型的地轉流性質。東海黑潮的流軸通常位於海底坡度最陡處，從斷面圖上看，即水溫水平梯度最大之處。也就是說外海流系的主力將在海溝附近，僅有少量進入大陸架。而中國的內海基本位於大陸架上，沿岸河流入海，大陸淡水在沿岸淺水區域與外海水混合，也就是說進一步稀釋以後才形成低鹽沿岸流。在經過這一系列的流動分化之後，能夠有多少影響大家可以自行判斷。

同時，也是由於相同的原因，如果污染從阿拉斯加循環回俄羅斯，影響可能要大一些。千島群島和遠東的堪察加州都是在大陸架邊上，這是一個以漁業為支柱行業的地區。
二、陸地水污染
作為活動在陸地上的人類，海中的危險並沒有那麼致命，而地面，尤其是水源的污染卻逃無可逃。相較而言，這才是對日本民生最基本的打擊。人類本有其自身土地分配的邏輯，往往聚居於土壤肥沃的低平地，近水源處，而這種特性在這次災難中將加重陸地水污染的影響。大家對照著前面的的福島水流分布來看下面這張圖，你們會發現千葉-東京灣正是日本最大的平原-關東平原上幾乎所有河流的出海口，所有河水都將匯聚到此處。此地水網密集，農業興旺，是日本物產最多和人口最稠密的地區。從水流來看，福島30公里內河水基本處於孤立向海的狀態，而如果30-250公里內的河流受到污染，陸地水污染就將聚集這個地區，在東京灣形成陸地水污染的疊加效應。我目前不知道他們是否有能夠從水中去除放射性物質的能力，如果沒有的話，那東京將變得危險。同樣地,仙台市也再一次成為重災區。
這張圖標註了主要的河流走向：

除了福島周邊地區以外，陸地水污染主要由核粉塵飄散沉降引起。這時候，風向與降雨就變得尤其重要。具體每日風向變化可以查閱鏈接出處，作為參考，這是一個關於日本核泄露的大氣數值模型，並非實際情況。跟據這個模型我們可以看到風向的主力依然是直奔美國而去，而由於氣旋原因日本大部分，韓國全國，朝鮮北部，俄羅斯東岸將受到較重影響。
中國由於海陸熱力性質差異，深受東亞季風影響。與中國大氣洋流有所不同的是，日本在冬季受西北風影響，而在夏季受西南風影響。換句話說，無論如何，氣流都很難進入大陸。目前的情況下受污染的氣旋會少量掃到江浙沿海地帶，但是即使放射性物質進入大陸上空，只要不落地，也將很快被強烈西北風掃出去。而就夏季的走向來看，風向與中國大部更加無關，東北東部可能會稍有波及，其主力會經由堪察加州往美洲或者北冰洋而去。當然，在禍害其他國家之前，我們還應該記得，日本的大糧倉北海道也在這條路上，距離那麼近。目前為止它似乎還沒有如東日本一樣受到嚴重波及，隨著夏天的到來，情況會變得越來越嚴重。
鑒於以上情況，建議我國東南沿海及東北東部地區人民，如果比較敏感，可以適當注意降雨，勤洗蔬菜。
事實上由於整個日本都處於污染空氣帶之中，幾乎所有沿海重要城市都或多或少會有這種聚集效應。我們不妨來看一下日本的近地風向。夏季日本相對處於風力較小的狀態，不利於污染擴散。悲催的關東平原再一次成為風流聚集的區域，說什麼好呢。

有趣的是，我在歐洲委員會的網站上找到他們在2010年做的對於發生核泄漏後大氣擴散的研究，選取了三個地點做為案例，分別在法國，南非和中國，恐怕他們也無法想像最嚴重的事故居然發生日本吧。下面是預測的中國核泄漏大氣擴散圖

三、日本人的應對
日本人應對是什麼呢？
1. 放寬標準。他們第一件事立即放寬了水和食品中放射性核素的限值。核放射性物質碘131在水和牛奶、乳製品中的暫定限量標準為300bq/kg; 蔬菜為2000bq/kg。放射性物質艷在蔬果、魚肉等中都為500bq/kg。這個限值大概是什麼概念呢，大幅高於我國標準，但在歐盟緊急情況或核事故後食品和飼料中放射性核素最大容許量之內。當然我國的標準制定於94年，可想而知是什麼樣的標準……
我國GB 14882-94 食品中放射性物質限制濃度標準

歐盟 3954/87 法規

2. 內外有別。2011年5月，日本厚生勞動省貴的，被核放射性物質污染的食品被限制上市後，經3次檢測符合標準可解除上市限制。該措施是日本發生大地震後針對國內和放射性物質污染食品採取的解禁措施。但是，日本對進口食品則採取了另外一種十分嚴厲的規定。日本針對進口食品接觸限值的條件是一年內檢測300批無違規事例。二日本國內核輻射污染食品僅檢測3批，這說明日本國內明顯存在雙重標準，違背了WTO非歧視性和國民待遇原則

3. 渾水摸魚。我們可以看看他們對於東京供水系統放射性檢測的說法：
東京的水源主要來自三個水系，利根川水系，多摩川，及極少部分的相模川水系。其中利根川水係為關東平原上最重要的水系，水網交織，下文提到的的江戶川和荒川都是其分流。這三個水系基本都包含在離福島80-250公里範圍圈附近。日本目前在金町浄水場（利根川江戸川水系）、朝霞浄水場（利根川荒川水系）以及小作浄水場（多摩川水系）進行每日放射性檢測，位置如圖。

看上去金町凈水廠最危險，實際上也是。22日，福島縣之後，東京都自來水中發現了放射性物質。在東京都葛飾區金町凈水廠，每升水檢測出210貝克勒爾的放射性碘131。因此東京都呼籲，飲用金町凈水廠的東京23區和武藏野市、町田市、多摩市、稻城市、三鷹市的居民，不要讓嬰兒飲用自來水。
看上去似乎還沒有超限值，但是實際上恐怕不一定。來看另一則新聞：29日東京自來水公司道歉說，之前在23個區查水中放射性含量的時候很科學的使用了混合檢測法，按照朝霞凈水場90％，金町浄水場10％的比例混在一起，然後檢查放射性濃度。而放射性碘僅來自於金町浄水場。我們可能無法得知真正的真相，但是請一定不要懷有盲目樂觀的心態。
4. 關於30公里禁區
雖然說事故如此嚴重，但是日本政府規定的撤離區僅20km，30km為自主撤離區。與此同時，根據官方信息，西北方60km和西南南40km檢測到超過年均限值的輻射水平。根據美國政府信息，太平洋500km的區域被污染。 3月 16日，美軍撤離到了80km內區域。
為什麼日本考慮疏散疏散圈外的人員，卻不肯擴大疏散圈呢？請你看一下日本新幹線地圖——

東京以東，日本有且僅有一條新幹線貫穿東北，那就是 1982年開始運營的東北新幹線。 2010年12月4日，東北新幹線延伸至新青森站，全面開通。2011年3月5日，也就是福島地震前6日，眾望所歸的E5系新型列車「隼(Hayabusa)」號投入運營，最高時速300km/h，東京～仙台～新青森最快2小時59分鐘即可到達。如果撤離區再擴大20公里，東北新幹線就將被攔腰斬斷，日本狹長的地理導致了它沒有多少周轉空間，這要增加的成本各方面影響就不是一般二般了。

我們說清楚日本人的應對不是為了揭露政府內幕，而僅僅是講述現實。畢竟，如果這次碰到事情的是你，你未必能做更好。
五、農漁業影響
在討論日本將來安全形勢的時候，我在那裡猶豫了很久究竟應該怎樣闡明才好。首先是哪些區域將是日本未來可能長期禁止食品生產的土地？根據以上的分析，我個人認為可能差不多就是30公里疏散區的樣子，姑且用全福島縣來代替。由於昨日的新聞同時說到在輻射量超過食品衛生法放射物標準值的地區，日本將限制稻米的種植，可見對稻米的區域將要擴大。但是究竟能夠擴大到哪裡去呢？說實話要擴大也很難，因為除北海道以外就屬福島周邊各縣稻米產量最高。我姑且算是和福島所有接壤的土地，也就是群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新潟縣。這不太可能是實際的圈子，但是至少是污染比較嚴重的範圍。而哪些土地，在形勢一直惡化的情況下，可能受到實質性污染，為日本將來的的畸形新生兒及癌症做出貢獻？參考中國最新擴大的限制進口範圍，並加入北海道，暫定一下地區：長野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、神奈川縣、千葉縣、岩手縣、秋田縣、青森縣、北海道縣。以下討論將在這些範圍圈的基礎上展開。

囿於土地的短缺，日本始終是一個食品凈進口國，沒有可能達到食品完全自給。那針對這種情況日本該怎麼辦呢？他們採取的戰略就是大力發展人類的必需食品，而大量進口非必需的食品，通過這種辦法提高「核心食物」的自給率，以保障食品供應的穩定性。以下是自給率比較高的食品以及其自給率：大米95%，甘薯96%，馬鈴薯76%，蔬菜82%，海藻71%，動物油脂74%，雞肉70%，雞蛋96%，乳製品70%。以下是自給率特別低的食品以及其自給率：小麥14%，大麥10%，其他穀物0%，豆類9%，油脂類13%，植物油脂3%。（魚類貝類也只有53%，比想像的少），其他肉類水果大多在40%~60%之間。這樣來看，日本食品的安全形勢並不是那麼糟。
我們先來看一下日本個各都道府縣的耕地面積和個農作物面積：

來源: http://www.stat.go.jp/english/data/nenkan/1431-07.htm

一看就會發現十分頭大，由於日本大多都市圈集中在西日本，糧食的主要產地大多集中在東日本，除熊本縣和鹿兒島縣以外，日本所有大於100,000公頃耕地面積的州縣都在影響範圍內。A區總耕地面積佔全國3.3%，B區20.9%,C區64.2%。A區稻田面積佔全國4.2%，B區27.8%,C區56.7%。A區田地面積佔全國2.1%，B區12.8%,C區73.2%。
所以本次核危機如果不能夠短期妥善解決，進而達到大面積污染土地的程度，事情將會變得十分麻煩。
其中要注意的是北海道，北海道作為日本的大糧倉，各類產品佔全國食品生產的比重都比較大。目前為止輻射似乎並沒有太多波及到該地區，但是隨著夏日的臨近，如果核輻射繼續排放，風向將越來越偏北，到那時候就不太好說了。那日本人未來的路將陷入兩難境地：
要麼大力洗腦說什麼食品都大丈夫沒問題，全民食用帶輻射食品，閉眼不考慮對後代的禍害和醫療的沉重負擔；
要麼顧及食品安全，繳械投降大量依賴進口，處處受制於國際形勢，成為待宰羔羊。
是否有可能在西日本開墾更多的耕地？看上面的耕地利用率，就會發現大部分耕地幾乎處於滿負荷情況，甚至有超負荷的，土地資源的限制在那裡，再開發也挖掘不出多少。另一個可能性是更多地拓展海外土地，在非洲種更多糧食，或暗地裡操作諸如引進雜交水稻或者轉基因技術之類的，這個稍好一點。對於一個1.3億人口，在世界上頗有影響力，對手環俟的國家，如果選擇第二種情況，幾乎就等同拱手送出日本的部分主權，對外無以立國。對內則可以想見類似於福島這樣以農業為主的地區將無以為生，天災人禍之後繼以社會動蕩，也依然是日本政府無法承受的。所以說，日本政府的選擇恐怕只有第一項。現在已經有很多跡象可以表明了：在各國收緊對日本食品進口的限制的同時，4月8日日本內閣官房長官枝野幸男說，福島縣7個市鎮生產的鮮牛奶以及群馬縣種植的菠菜等蔬菜在滿足當局訂出的條件後，將會解除銷售禁令。
一、水稻
僅就水稻而言，日本的糧食安全還是沒問題的。　

日本政府下令福島核電站周圍30公里禁種水稻　　2011年04月11日 17:19　來源：國際在線
　　　據日本《朝日新聞》4月11日報道，日本政府已經下達禁令，禁止在每千克土壤中含放射性銫超過5000貝克的土地上耕種莊稼。日本內閣官房長官枝野幸男警告稱，這條禁令適用於當前福島核電站周圍30公里撤離區。這個區域已經被禁止種植水稻。
　　　　日本農林水產省的專家分析發現，土壤中的銫有10%會被水稻吸收，稻米中的銫的安全標準最高為每千克500貝克。日本政府以此為標準，禁止每千克突然含銫超過5000貝克的土地上種植水稻。枝野幸男是根據日本《核災難處理法》規定的特別許可權劃定上訴禁止種植莊稼的區域的。這也是自從這部法律頒布以來，日本政府第一次實施禁種令。
　　　　報道稱，日本政府和東京電力公司將會補償農民的財政損失。 (李金良)

果然，剛寫完上個帖子30公里圈內的水稻種植就被禁了。日本的稻米產量長期以來一直呈下降趨勢，看錶格似乎是減少耕作土地的同時增加單位產量。日本率先於1981年開展了水稻超高產育種，計劃在15年內把水稻的產量提高50%。國際水稻研究所1989年啟動了「超級稻」育種計劃，要求2000年育成產量比當時最高品種高20%－25%的超級稻，但他們的計劃至今未實現。我國水稻的平均產量為畝產420公斤，日本是440公斤，比我們高20公斤。2016年，我國第四階段的超級稻宣布年畝產量達到1537.78公斤。
所以說，只要北海道不被禁種，保證水稻自給供應還是可以的。

二、蔬菜
僅就自給率比較高的食品里來看，比較令人擔心的是蔬菜。但凡綠葉菜大都需要新鮮食用，不適合遠距離進口，而適合長距離運輸的大多是根莖類植物。A區蔬菜種植面積佔全國2.6% B區19.6%，C區63.4%，這東西特別容易受到污染，可是又不能不吃。那日本究竟應該怎麼應對這個問題呢？第一點可能會是給蔬菜都加上大棚，這會比較方便地保護土地未受污染地區的作物。第二點則是進口，即使蔬菜進口不能夠完全威脅到我的食品安全戰略，也會希望以儘可能安穩的渠道，在保證高質量食品供應的前提下，避免大量進口被當成軟肋攻擊的可能。先看一下日本食品進口的國家構成：

可以看到，儘管中國離日本比美國近得多，美國依然是日本食品進口的第一選擇。而在目前的狀況下，日本究竟主要進口哪些食品呢？進口最多的生鮮蔬菜為圓蔥、南瓜、綠菜花、牛蒡、胡蘿蔔、甘藍、西甜瓜、大姜、香菇和蔥類等，冷凍類蔬菜為馬鈴薯、青毛豆、甜玉米、菠菜、混合菜、草莓、青刀豆、青豌豆，大家可以看到，幾乎沒有綠葉菜。這些食物對於在歐洲生活的本人實在是熟悉不過，表示已經吃到吐了&>_&<。在切爾諾貝利事件發生之後，歐洲就出現了更多食用根莖食物，減少綠葉菜的傾向。
所以說，日本最危險的食物是稻米。我們大致可以推理出日本未來的食品戰略走向：
1. 日本的稻米自給自足戰略不會發生根本改變，無論有沒有輻射都得吃。
2. 日本人的食物結構將發生變化，減少綠葉蔬菜的食用，更多地選用耐儲菜。
3. 日本將從美國和中國更大量地進口蔬菜，尤其是美國。
三、漁業
說到悲慘的日本漁業。。。。哎，我覺得簡直無從說起。長期以來，魚類是日本的第二大食物，僅次於大米。先看背景資料：

自上世紀6O年代以來，起日本的漁業產量大幅增加，特別是遠洋漁業產量增長較快，近海漁業也有所增長，但是隨著200海里專屬經濟區制度的實施，加上 1973年爆發的石油危機，使遠洋漁業受到沉重打擊。從上世紀70-80年代起，近海漁業開始增長，逐漸成為日本漁業的重心。近年來，日本大力發展水產養殖，但漁業產量仍呈逐步下降趨勢。日本的漁業產量在1984年達到最高值1282萬t。因資源衰退及從業人員減少且高齡化，1989年開始漁業產量連續減產，2005年漁業總產量降到了1999年以來的最低產量571．9萬t，漁業生產額為16007億日元。

日本的漁業主要集中在南北兩端，北部主要在北海道，岩手，宮城三縣，南端主要在愛媛，長崎，熊本，大分，鹿兒島五縣。
漁業的災害分為兩部分，一部分是海嘯引起，一部分是核污染引起。前者短期但受災嚴重，後者長期後果隱蔽。事實上海嘯對日本漁業造成了巨大的打擊：

日本水產廳公布了東日本大地震後漁港設施受損情況：在震區的岩手、宮城、福島縣的漁港大部分被毀，其中已經確認的受災漁港數岩手達48個，青森16個，福島10個。此外，北海道有20個漁港，茨城縣14個，估計受災漁港數量會大幅度增加。在漁船方面，福島縣受災漁船855艘、北海道716 艘、青森縣419艘，宮城縣和岩手縣漁船受災情況在調查中。
3月30日，日本西南部遠離地震災區的宮崎縣介紹：該縣水產業受災金額達3827億日元（約合人民幣306億元），其中漁港損失1875億日元；12005艘小噸位漁船損毀或流失，占漁船總數的89%，損失1022億日元。此外，還有大量的定置網和養殖設施損毀。高知縣須崎市野見灣受海嘯襲擊，養殖的70個鰤魚塘被毀，57萬尾鰤魚全部流失，真鯛魚18萬尾流失或死亡，估計野見灣水產養殖損失達21億日元（約合人民幣1.68億元）。

文中介紹的西南部的受災情況，可能很多人，尤其是我，沒有想到災害的波及範圍原來這麼廣。大家可以看一下，宮崎縣在日本的南端，應該是海嘯最低的地方，卻也受到這麼嚴重的打擊。
東日本沿岸毀得比較徹底，船舶與港口全滅，養殖業完蛋。加上陸地沉降，以後就算要重建說不定還得改地方重建呢。整體來看，只要核輻射的威脅還存在，這個地方的漁業基本上是難以再恢復元氣了。原因不僅僅是輻射污水的傾倒，更重要的是另一個資源的缺乏：人力。我看到的日本漁業從業人員情況是這樣的：自營與僱傭比例為7：4，這4裡面包括了大量的研修生，真正能直面核危機再回來的數量不會很高。自營漁業人員中大部分是男性，其中60歲以上的比例已經超過50%，雖然說這是全國的情況，但是對於東北這些比較落後的縣來說，比例只會高不會低。在地震海嘯加上政府蓄意餓死之後，這些老人究竟能剩下幾個？你能指望其他未受災地區的人跑過來冒著危險重振當地漁業么？日本漁業已經不可挽回地在走直線下坡路了，自給率連年降低，這次給予沉重一擊，以後也不會有什麼機會爬回高處。
從這個損失介紹裡面我們大致可以推論出一下內容：
1.漁業的損失首先是由海嘯引起的，並且這也是主要原因，波及整個日本太平洋沿岸。核污染的範圍則相比而言比較有限，僅為日本東岸，但卻是長期的。
2.福島總共10個港口損毀10個，岩手總共111個損毀48個，茨城總共24個損毀14個。如果漁港的損毀程度與海嘯高度呈線性關係的話，那意味著宮城縣的港口肯定已經全毀，整個東海岸大半港口損毀。
3.日本的太平洋沿岸的海水養殖和漁業短期將大面積停產，長期復建不樂觀，想吃到帶輻射的近海海魚也比較少見。
4. 另外比較小的一部分是內水漁業/養殖業。這部分佔的比例比較小，但是非常危險。由於它是內水，自凈能力比海水弱得多，所以魚類的吸收輻射可能會更高。但是根據日本政府目前的狀況，這部分魚應該是會被出售的。建議不要食用這些地區出產的河魚，最好不要食用任何河魚。
——更新完結，謝謝那麼多朋友的支持！——

這是模擬福島銫137泄漏後大氣洋流變化的示意圖。
分割線…………………………………………………………
泄露第15天。

泄露第57天。

泄露半年左右。

泄露一年左右。

泄露兩年左右。

泄露三年左右。

泄露五年左右。

泄露十年左右。

這個示意圖也有幾個問題，海水中礦物對放射性物質的吸收沉澱，大氣層對流的影響都沒有考慮。所以很粗略。
在這裡不做任何誘導性評價。
………………………………………………………………
被輪子哥點贊了，順便回答下評論里的一些問題。
視頻出自GEOMAR - Helmholtz Centre for Ocean Research。今天好像在b站看到某up主搬運了這個。大家可以去看下。
關於泄漏量的問題，視頻中模擬泄漏初期數月的日本關東部分是金黃色最高濃度標識，但後面就沒出現過了，說明不是模擬十年一直流出的狀態。而是顯示短時間大量泄漏後根據洋流所成的稀釋與擴散形勢。
但這終究是模擬，至於核電站是否泄漏，我並不知道，有條件的拿著檢測儀去福島附近的海域測一下就清楚了。

其實從洋流方向看，美國西岸，加拿大方面更應該關心。

說到福島核電站我就想起一件事。當年福島剛出事時我就問了我老師，我說老師怎麼會這麼嚴重，我老師邪魅的一笑說「福島核電站的技術應該很老了，但是日本當個寶一樣用到現在而且日本有新技術但是不用」我問為什麼？我老師笑了笑說你知道這個老式核電站的廢料里能提取出什麼東西嗎？

台灣人吃進口福島產農產品和海產品都不怕，心真大

（本回答並不涉及政治敏感問題，本人熱愛日本，支持赴日旅遊購物，希望知乎手下留情）
其實早就該問了。只不過鄰近國家特別是美國政府捂著不讓問題擴大而已。鄰國的核設施可能造成污染，對全世界造成影響，為什麼不應該問？韓國日本不也過問中國霧霾嗎？
其實最慘的是美加西海岸的某些人。明明擔驚受怕的想要日本政府更透明地交代處理過程以及可能影響，卻總是得不到應有的曝光度。

@koishi komeiji
按你給的網址查了一下。
這個是中國的：最大的大亞灣135ngy/h，按照你說的對應 1nGy/h=0.0008μSv/h 也就是0.108μSv/h。上海是69ngy/h，對應過去也就是0.0552μSv/h
全國空氣吸收劑量率發布系統

以下三個是日本的：
東日本大震災関連情報放射線モニタリング測定結果等 | 原子力規制委員會
第一個是茨城縣的

第二個是福島大熊町某小學校的

第三個是福島核電站旁的

以上都超過了上海的數值，跟您說的@koishi komeiji 不太一樣。
請指教，謝謝！

某精日：外交部都沒發話，肯定沒什麼大事，你們這些小粉紅瞎鬧個什麼勁
外交部想了想，既然這麼大的事你都不知道，我還是說一下吧...

樓上來的的真快，這又對上號了，這次是某E。

作者：木葉蕭蕭

鏈接：https://www.zhihu.com/question/55231371/answer/144471780

來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

混了幾個月知乎，現在再遇到這種新聞，我都能想像到某些人會怎麼回答了。
某A:

先問是不是，再問為什麼。
這個新聞出處在這裡，中文譯文有一個單詞翻譯的不對，這個單詞應該翻譯成balabala，所以這個是被控制的國內媒體製造的假新聞。

你們這些小粉紅，又對著假新聞高潮了。
某B:

日本人熱愛和平，美國人自由民主，他們的敵人一定是邪惡國家。
你看，日本為什麼不黑美國，美國為什麼不黑日本？世界主要國家都與你為敵，一定是你的錯，你悔改吧！
某C:

這個只是個例，毫無說服力。
你必須拿出證據證明，超過66.66%的媒體都收了反華勢力的黑錢被反華勢力控制，才能證明帝國主義亡我之心不死。
還有，你的證據必須經過美國日本的專家鑒定之後才有公信力，不然我是不信的。

當然，我是沒有證據的。但是我相信美國和日本政府不會騙我。
某D:

我是不懂政治的，但是。。。

我/我同學/我朋友/我親戚認識的日本人都禮貌又善良，美國人真誠又熱情balabala。。。
此處略掉一千字的雞湯故事。

下面沒了。
某E:

你國政府也做過balabala。。。

你國政府還做過balabala。。。

你國人balabala。。。
某F:

不回答，我沒看見，我沒看見，我就是沒看見！

（隨手舉報，這個問題含義不明/政治敏感）

外務省的錢花的太冤枉。

某些日吹如此信心十足，非要說日本國如何如何安全，何不去福島附近購屋置地，當地房產已經便宜得髮指，即能滿足日吹夢想，又能與日本人民親密接觸，豈不美哉。
——————————————分割線——————————————————
外交部這話問的沒毛病啊。
換了是你，你鄰居在家搞化學實驗炸了一次，後來說都處理乾淨了但是這些天總是從他家傳來一陣惡臭，臭味還越來越大，你問不問？
換了我不僅要問，當然還要報警啊。
不過最著急的肯定不是你，而是鄰居家樓下的住戶，畢竟下水道里衝出來點什麼他家都能雨露均沾。不過樓下那家住的人比較多，戶型也略大，和鄰居的關係還挺好，有些人就總按著不讓提這事。
估計樓下的小孩白血病，老頭老太太癌症晚期，貓貓狗狗生下來小哥斯拉的時候，就會主動找到鄰居討論這個問題了。不過咱們住在隔壁，也沒必要非得等到事情不可收拾了再出面解決問題吧？現在問一下，正常人就應該考慮借坡下驢讓國際社會一起幫助解決福島問題了，不過以日本人一貫的作風，怕是非得等到事情捂不住了再集體下跪道歉，主要責任人剖腹謝罪吧？
上帝保佑可憐的西海岸人民。

派出測量船，在日本附近海域測量核輻射情況，每月公布，半年即可打擊日本漁業。

來填坑。
本文首發於財新傳媒無所不能，鏈接如下
別再被朋友圈的福島核電站「謠言」和「闢謠」騙了！這裡是真相
以下是原文
背景：
最近，各大主流媒體報道了「福島核電站二號機組近日被發現壓力容器已被燒穿，輻射監測值爆表」的新聞。從目前的報道以及日前東電公司給IAEA的事故調查報告來看，實際上壓力容器底部早已經熔穿，核燃料流出容器底部後正在熔毀殼內一個金屬格柵法蘭狀結構，此構件已查明是壓力容器下的鐵質腳手架。東京電力發言人山岸立裕周五指出，腳手架受損變形可能是核燃料穿透壓力容器滴落造成的，但確實原因還未查明。我們知道，福島核電廠的防護主要是分為燃料包殼、反應堆壓力容器和混凝土安全殼三層。其中，前兩層防護與普通常見壓水反應堆沒有太大區別，但是第三層防護與常見壓水堆有所區別，由約1米厚的預應力鋼筋混凝土和約6毫米厚的內襯鋼板組成。它的主要作用是，在反應堆壓力容器爆炸或破損後，大量放射性物質、放射性廢水不會泄漏到外界去。
東京電力公司根據最新對福島第一核電站2號機組內部拍攝的視頻圖像分析估測，2號機組安全殼內部最大輻射值可能達到每小時530希沃特（1希沃特為1000毫希沃特），人若暴露在這種輻射中幾十秒即可致死。目前獲得的影像資料可以證明，前兩層防護已經被突破無疑，第三層防護是否存在破裂需要繼續部署探測機器人進行查明。

緊接著英國《衛報》在2月3日報道，地震引起的福島核電站核泄漏遠未得到緩解，輻射量反而達到2011年以來的歷史最高值。同時日本《每日新聞》也做了「福島核電站輻射水平超過2011年，同時發現熔洞」的報道，各國主流媒體也都做了相關報道，一時間「談核色變」陰雲密布。國際核能事故分級表（INES）共分7級，嚴重程度從0到7級依次增加。其中1至3級為事件，4至7級為事故。眾所周知，2011年事故後，3月12日，日本原子能安全保安院將福島第一核電站核泄漏事故等級初步定為4級。此後，該核電站發生了反應堆燃料熔毀、向外界泄漏放射性物質的情況，日本經濟產業省原子能安全保安院根據國際標準將事故等級提升到5級，緊接著，4月12日，原子能安全保安院12日決定，將福島第一核電站事故的暫定評估等級上調至國際核能事件分級表（INES）中最嚴重的7級。
INES事件分級的一般準則：

有之前幾次的事故升級之後，我們現在關心的是，這是不是意味著福島核電站事故升級了呢？可以確切的說沒有，至少這次的發現不會助推事故繼續升級，但是也很難一言以蔽之，因此很有必要分析一下這次整件事情的來龍去脈。
我們知道，2011年福島核電事故造成了2#機組的堆芯熔化，根據分析，日方認為一部分堆芯熔化物掉入了壓力容器之下的基座中。而東電公司的善後總體策略是要取出反應堆中的熔毀燃料組件，但是事故發生後，東電公司一直未能掌握堆芯熔化後核燃料殘渣的具體位置，使核燃料殘渣回收工作無從開展。故而有了這次東電公司的探明行動。

上面三幅圖我們可以知道東電公司目前的調查區域與探測路徑。在探測機器人進入之後發現了格柵架上有一個1m見方的熔毀塌陷洞，如下圖，此洞阻礙了機器人進一步的探測活動。與此同時，此榕毀格柵以及高輻射數值檢測結果從側面證明了熔融核燃料極有可能已經突破壓力容器，而且已經開始侵蝕殼內構件。

在採集到影像資料的同時，也反饋出輻射水平達到了530希沃特每小時，遠高於之前的輻射值最高記錄73希沃特每小時，下表為輻射數值安全事件表，可供參考。

由於之前設計的遙操機器人輻射閾值為1000希沃特，設計使用時間按照之前檢測最高值73希沃特，應該為10小時左右。但是此次輻射監測值爆表，此機器人使用壽命銳降至兩小時。由此引發三個重要問題值得關註：第一，東京電力公司和日本政府原計劃使用機器人確認2號機組內核燃料殘片的地點，並在2017年夏天敲定工程方案，從而計劃於2021年開始取出反應堆內泄露的核燃料。為此，東京電力公司去年12月開始在2號機組核反應堆安全殼上打孔，為投放機器人做準備。而此次探測到超高的輻射水平則對探測機器人的抗輻射水平又提出了更高的要求，東京電力公司不得不表示將重新全盤考慮此前的計劃。第二，熔洞的發現以及超高劑量輻射水平的探明進一步又加大了取出熔毀燃料組件和殘渣的難度，從而將導致按計劃拆除反應堆難上加難；第三，此次在反應堆壓力容器下方發現的大量黑色塊狀物也很可能代表核燃料熔融已經融穿了壓力容器，安全殼已經成為反應堆的最後一道屏障。
下圖為東電公司計劃採用的遙操探測機器人。在此次的調查基礎上，東電公司提出了進一步的計劃，即部署清除障礙機器人配合自動探測機器人進入反應堆以尋找熔毀燃料組件和殘渣。

最後，值得一提的是，在2016年12月，日本政府表示，包括退役核電廠和周圍地區凈化，以及支付補償和儲存放射性廢物的估計費用已經上升到21.5萬億日元（1500億英鎊），幾乎是2013年發布的估計數的兩倍，而此次的發現或許會使得善後處理費用進一步提升。

中國外交部應該在東京,舊金山,福島和仙台設置四個輻射值監測點。
然後在twitter和facebook上註冊個帳戶USWC( United States west coast ) lives matter。
美帝西海岸命貴!
每天用英語，德語和西語發布最新輻射值。
每周再組織灣區居民去海邊撿垃圾，聘請墨西哥非法勞工把帶有日文的垃圾收集起來做成手工藝品，再轉手賣給德國人。義賣所得捐獻給中東難民。
@ 阿肯在評論區提到了天花毛毯，其實美國人民不僅在冬天給印第安人送毛毯，還在夏天給日本人民送溫暖。
你想想美國在日本投放兩顆原子彈，解決日本由於產業發展不平衡所導致的能源危機問題。
然後核輻射順著洋流擴散到西海岸，毒害西海岸人民，這是多麼偉大的自我犧牲。
這次日本人民投桃報李，證明日本是一個懷有一顆感恩之心的民族，。
我所倡議的一切都是為了愛與和平。其心可鑒天照大神。

這是皿煮的陣痛，這是人民的選擇，這是自由的光芒。

之前很多日精的表示：連外交部都沒說話，肯定沒什麼大事，倒是你們這些小粉紅跳了腳了。
外交部也是前所未有的感受到了重視。

他們能說霧霾我們不能說核輻射？
就怕精神日本人說:那又怎樣，如果是你國................

已經五年沒用過資生堂，並且五年沒再去日本
早就該問了，國家不問就裝作不知道
命是自己的

說好的工匠精神呢？！

作為核科學的外行，提個建議：反正現在每年這麼多人去日本各地，有條件的同志都買個手持設備測測當地輻射值，在國內也可以測測，大家都上傳到網上供各位參考。就跟之前網上貼手持設備測的pm2.5一樣。都用數字說話，避免無謂爭吵。

推薦閱讀：