顯卡選擇RX480 8G 還是GTX1060 6G？
用途:
1.刷遊戲是要有的，單機，聯網2.接4k電視玩遊戲和看高清電影3.三聯屛畫圖。鑒於我的用途，選哪個合適呢，能說明選擇的原理就更好了
多屏選AMD，別的兩者之間沒實質性區別。性能根據最新驅動，488&>1066在10%左右。對a卡或者n卡有心理陰影的另說。顯卡性能別聽知乎上的傻屌轉的那些國內媒體評測，看看chh或者貼吧那種有n多非公對n多遊戲測試然後取平均的帖子。當然不會測英雄薩姆，所以y神信徒可以買gtx680或者hd5770，就夠用了。
也可以買齊河一家的gtx750ti，畢竟工作站上跑cuda那種大型應用根據裝了n年電腦，做過有幾萬條數據的大型資料庫，有十年平面設計經驗，h110和z170沒區別，pcie2.0x1帶寬是1GB/s的齊河一家說，用gtx750ti就夠了，買titan x的都是浪費父母給的錢，浪費自己掙的錢那種。剛才那個齊河一家跑到chh上搜了一個七月二十幾號chh某些人轉載的國內媒體評測，請問這是我說的那種有n多非公對比n多遊戲的帖子嗎？chh和貼吧對於488和1066最可信的評測動輒要不是五六張非公，十幾個steam正版遊戲，要麼是二十個正版遊戲加3dmark對比，都2017年了還在看甜甜圈的功耗測試。。。。。。
多屏選AMD的根本原因是eyefinity這個多屏配置的東西，n卡功能沒他全。而且這個人有個特點，別人要配玩大型遊戲的電腦，他上來先來一句，基本沒人玩單機，都是玩網遊的然後開始推銷h110+1050ti了Σ(°Д°;
首先，多屏選AMD
其次，480 8G和1060 6G，性能測試樓下所貼那張圖是我綜合了13-16年大作（以16年為主）20個遊戲所做的性能測試對比，可以看到480 8G後勁十足，在16年下半年的一部分大作逆襲了1060 6G。
當然1060 6G也有它的優勢項目，主要表現在15年的老三樣（GTA5，巫師3，古墓麗影10）和孤島危機3。而且這張1060頻率低了一點，1898MHz-1911MHz，稍微限制了其發揮。但頂級1060非公版boost也不過2000MHz，提升有限。何況480 8G 1320MHz也不是最高款，還有1342MHz的8G超白金呢。
這裡是視頻對比【20個遊戲項目綜合】GTX1060 6G RX480 8G 性能對比測試
上面那個視頻沒有網遊對比，因為我認為沒有必要測試。為什麼呢？
這是我11月中旬所做的藍寶超白金RX480 4G（頻率1306/7000）對技嘉非公版GTX970（頻率1342/7000）的視頻測試藍寶石RX480白金4G 技嘉GTX970風之力性能對比測試
此視頻中的藍寶石RX480 4G，頻率1306/7000，核心頻率相對公版RX480的1266有所提升，但由於顯存頻率砍了1000MHz，造成性能表現還不如公版。（1306/7000 FSE圖形分5856，1266/8000 FSE圖形分5948）
這個480和970視頻對比測試里，20：20處為網遊測試，依次是天諭、守望先鋒和劍靈。天諭480小優，守望先鋒打平，劍靈970勝。我們知道8G 480相對4G性能是有提升的，1060 6G相對970性能也有提升，所以綜合來看480和1060在網遊中應該仍然是互有勝負，1060也許可以略佔優勢，畢竟網遊遊戲引擎較老，但至少在這3個網遊中，相信480 8G和1060 6G仍然是同一檔次，不會有太大差距，所以不存在「N卡更適合網遊」這種說法。
同時我們觀察視頻中MSI afterburner監控的GPU佔用率（白字，緊挨著溫度後面那一項）可知，即使跑網遊，GPU佔用率也基本都是在100%，就算有波動，低於90%的時候也基本不存在，所以網遊GPU負載不滿的影響基本可以忽略。
事實上連DOTA2這樣畫質並非頂尖的網遊，也可以讓480這個檔次的GPU達到大部分時候100%滿載。
除非你開垂直同步或者鎖幀，那樣GPU佔用率確實不會保持100%。問題來了你都鎖幀了，誰性能好誰性能壞還看得出來么。
最後，網遊主要考驗CPU性能。因為多人同屏卡頓，瓶頸在CPU。
我們看到靜態，無人的場景，天諭1080P 480和970都能跑到接近100FPS。劍靈那個測試我開了3840X2160解析度5檔畫質和FXAA，即使這樣480和970都能跑到接近100FPS。如果跑1080P，那麼兩塊顯卡都會達到120幀上限，根本對比不出性能差距。所以，網遊基本上不吃顯卡，吃的是CPU。拿網遊表現衡量480這個檔次的顯卡，毫無意義。就像高考不會考乘法口訣表一樣。
綜上，480和1060選擇，還是要結合測試來看具體玩什麼遊戲。但我認為480表現出的後勁更足，事實上當初我之所以棄970入480，除了追求看電影插幀功能，還有一個原因就是10月底N黑三連發（戰地1，泰坦隕落2，使命召喚13）
17年5月更新：只看2017上半年的大作的話，1060優勢更大一些。2017年上半年對A優化好的有生化危機7，狙擊精英等。對N優化好的遊戲更多一些，如質量效應，幽靈行動，Prey，絕地求生等。另外老黃翻車嚴重的遊戲，例如DX12 殺手6，Vulkan doom4經過驅動優化後也改善不少（當然A也優化了質量效應）。
我這個測試是16年年底做的，只代表當時驅動當時這麼多遊戲之下的性能表現。如果測試加入了2017年新遊戲，結果應該會發生一定變化。
==========================================================
另外對匿名質疑的回復：
本人現住址：江蘇省徐州沛縣歌風東路9號金地花園一期20幢1單元202室，我可以為匿名人士現場演示RX480和GTX1060性能對比，驅動就用我測試里的版本。一旦有成績不能復盤，包來迴路費並賠付GTX1060一塊。不知道匿名人士有沒有勇氣接這種賭局。當然，如我所說，有的人就算我把他叫到我電腦跟前親自用眼看，他也會覺得我用超能力劣化了GTX1060的性能。
https://www.youtube.com/watch?v=s12S74umruY 16年12月29日的評測，測試項目中和我重合的有古墓10、戰爭機器4、全境封鎖、看門狗2、戰地1、使命13、DOOM4、泰坦隕落2、殺手6，這可全是1080P DX11（DOOM4除外），整體來說和我的測試可以互相印證。當然這個測試里480為紅龍非公版，1060是公版。這和我的測試里480非公版，1060乞丐版如出一轍。不過這倒並非是為了抹黑1060，純粹因為二者同價位而已。
https://www.youtube.com/watch?v=0YCi7ge5ptI 17年2月5日的評測，1288MHz的480，2025MHz的1060，公版480和公版1060的綜合測試。測試項目和我重合的有戰地1、看門狗2、泰坦隕落2、人類分裂、殺手6、地平線3、巫師3。4：00為綜合對比
可笑的是，匿名人士試圖用這兩個youtube鏈接里的測試成績跟我的成績不一致為論據，否定我的測試結果。那我請匿名人士睜開眼睛看看。第一個測試連接https://www.youtube.com/watch?v=s12S74umruY
這個測試，其實挖了一個坑。挖了什麼坑呢？表面上看來，它是用1060公版對比480紅龍非公版。但實際上，你把視頻拉到1分20秒處，可以聽到評測人員的原話：While using the MSI RX480 I did go ahead and lower the clock speeds down to what the refrence speed would be of 1266 MHz since we are using a refrence model GTX1060.I did have the power of them increased to the MAX on both of these cards.....（本人英語聽力一般，個別單詞可能沒聽准）。翻譯過來就是說，因為GTX1060是公版默認頻率，所以他把紅龍480也降到了1266MHz的公版頻率進行測試，然後兩張卡都把功耗上限拉到最大。
所以，這其實是一個公版頻率1060和公版頻率RX480的較量。不仔細聽評測人員交代的測試條件，就會錯誤地以為這個測試是拿高頻480打低頻1060。果然，匿名人士掉入了我挖好的坑裡。
「你的測試是假的！你看看，人家紅龍480才領先公版1060這麼點！」
「但是，但是，這個紅龍480跑的是公版頻率啊！」
讓我們仔細來研究一下這個測試。該測試對比的兩塊顯卡有GTX1060公版（頻率未知，暫且假設和下述GTX1060頻率相當，也為1860MHz），和微星紅龍RX480（評測人員已經說明頻率為1266MHz），和我測試的兩塊顯卡頻率並不一樣。所以我對它的測試成績按照頻率進行了換算，簡單來說就是（1911÷1860）×幀數，（1320÷1266）×幀數。換算後的成績並不十分精確，因為頻率和性能並不是嚴格按線性增長的，不過可以大致比較。3：11秒處，評測人員已經指出，所有遊戲項目都用DX11 API進行測試（戰爭機器4除外，因為沒有DX11模式）
以下是youtube和我的測試，相同項目的成績比對（1080P和1440P）
雖然因為畫質設置、驅動、平台、測試場景不同，這個youtube測試的個別項目成績和我測出來的也有出入，但可以說，整體上保持了高度一致。1080P按頻率折算後youtube測試480領先6.41%，而我測試出的為5.18%。偏差1.23%。1440P按頻率折算後youtube測試480領先5.79%，而我測出的為5.54%，偏差只有0.25%。
更可笑的是第二個鏈接，援引匿名人士的統計結果，相同項目我測試里1060落後13.02%，而youtube測試1060僅僅落後3.92%。這個差距可以說是巨大的。匿名人士便有如抓住救命稻草一般，一口咬定是我測試有問題。
但我想請匿名人士睜開眼睛看清楚，測試里是什麼頻率的1060打什麼頻率的480（2025MHz的1060 對比1288MHz的480），我測試的是什麼頻率的1060對什麼頻率的480（1898MHz-1911MHz的1060對比1320MHz的480）。匿名人士看評測居然不知道要先搞清楚頻率，令人汗顏。
現在我們也來仔細研究一下第二個測試，成績換算
為啥不用2025MHz的1060進行換算？因為2025MHz頻率比1911MHz高了100多，換算過來誤差更大。
在我的測試里，GTX1060核心頻率從1898-1911MHz浮動，所以我進行了1898MHz和1911MHz兩種情況下的換算。容易看出，youtube測試按頻率換算後，480領先4.72%-5.37%。而我的測試480領先6.35%，兩個測試得出的結論偏差0.98%——1.63%。
人類分裂，殺手6項目里youtube的測試和我的測試結果差異巨大（殺手6 我個人認為youtube測試有誤差，因為1288MHz的480成績比公版480還低了2幀），地平線3的結果也有明顯差異。
匿名人士斷章取義截取了DX12成績，想要說測試有問題。不過，看幀數就知道，我和youtube的測試場景、畫質設置壓根就不一樣。別說我的測試和youtube不一樣，就是Techpowerup和computerbase和gamegpu的測試，也經常互有矛盾之處。因為平台，畫質設置，場景根本不能完全一致。倘若不一樣就是假，那這世界上沒有真的測試了。
雖然有的項目測試成績不一致，但把這8個項目整體匯總後，偏差反而並沒有多少了。
這就是權威媒體選擇很多遊戲測試的原因，也是我當初選用20個遊戲，細分到27個項目來測試的原因——測試的項目越多，越可以規避誤差，更準確地衡量顯卡的性能對比。
=============================================================
Youtube的這兩個測試和我的測試，相同的幾個項目匯總成績，保持了高度的一致性。注意前提，是「相同」項目的「匯總」成績。
由於測試場景、平台、驅動等因素（測試場景影響最大），他們和我的測試，不可能每個項目性能差距都能天衣無縫地對應得上（TPU，CB，俄站的測試也經常對應不上）。但總體來說，最終匯總的成績偏差很小。可以說他們測出來的性能差距，就是我測出來的性能差距，偏差最多只有1.63%。
而匿名人士儼然已經在腦海中預設出了480和1060的性能差距，任何測試跟他腦海中的預設不同，那就是「不客觀的」。而他本人既無480 1060使用經歷，也壓根看不懂評測（此人連看評測要搞清楚顯卡頻率都不知道，拿著1288MHz 480對比 2025MHz 1060的性能差距，說我的測試有問題，充分暴露了無知和下限），所以他能做的只有不停地轉進，打滾，屬於典型的「無乾貨，無邏輯，無下限」三無人員。從頭到尾只能聲嘶力竭地叫囂：你是假的你是假的。我認為星爺電影里的一句台詞能很好地概括這種心態：
而且，直到今天匿名人士也沒能拿出一塊1060，用事實說話。
我的測試對比的兩塊顯卡，GTX1060頻率較低（我已經在評測貼里多次強調，這是一塊「乞丐版」1060和 480的對比，就是怕一些別有用心的人推廣到所有1060上去），而鐳風RX480頻率1320MHz高出公版1266MHz一截。
匿名人士自己都親口承認了DX11 GTX1060「 優勢比較小，可算平手 」。那麼頻率高一些的非公版RX480 DX11贏了乞丐版1060，很顯然更是理所當然的事情。
匿名人士明明自己得出的結論和我的測試是一致的，卻還在這裡挑刺，不知意義何在。這就好比我說2-1=1，匿名人士大叫「不對，明明應該是1+1=2！」 為反駁而反駁？
關於成績匯總問題，用（480成績-1060成績）/1060成績，確實不夠嚴謹。最準確的做法應該是480領先的項目，以1060為基準，480落後的項目，以480為基準。之所以用這個統計方法，完全是出於方便，畢竟EXCEL里拉一下，整列公式都出來了，這也是國內外大部分評測所採用的方法。事實上，即使全部成績換成「準確的方法」來統計，最後得出的百分比和現在的，最多差距也就是1%，不信的自己拿成績匯總圖去算。原因很簡單，因為在大部分測試項目成績差距不大的情況下，不同統計方法得出的百分比是極其接近的。好比一個遊戲A 55幀 B 50幀，以B為基準，A領先10%，以A為基準，B落後9.9%。匿名用戶提出的50幀100幀極端情況，在我的測試項目里根本沒有出現。
最後，為何在測試里禁止nvidia貼吧人士討論，原因我在評測貼里已經述及，請欣賞綠吧吧務的嘴臉【六年之後】何為綠吧？為何不接受綠吧人士質疑？_六年之後吧_百度貼吧。我慶幸至少ATI吧，還沒有這樣的神棍來當吧務。當然僅僅因為吧務而一竿子打翻一船人，似乎也說不過去。那請欣賞一下綠吧部分人士的表演
這僅僅是冰山一角。之前顯卡吧的一些其他評測也曾經被綠吧人士大號小號攪得烏煙瘴氣。
5月更新：Techspot的970，390對比測試，當中出現了480和1060
1060 FTW+ 最高boost達到2037MHz，算是頂級1060之一了。微星RX480頻率1316MHz，僅就頻率而言在非公版里算是中等水平
GeForce GTX 970 amp; Radeon R9 390: Are They Still Game?
結果480以微弱優勢獲勝。當然了，Techspot這個測試並沒有包括17年的最新大作。17年上半年的新遊戲，整體而言1060優勢較大，應該可以扳回一城。
N吹面對480在去年後半年的大作中發揮更好，抱著鴕鳥心態死不承認，罵測試作假罵遊戲選的不公平。我十分唾棄這種心理。強就是強，弱就是弱，沒什麼好遮掩的。17年的遊戲1060表現得好，要承認，16年下半年的遊戲480表現得好，也要承認。
100個媒體，會有100個測試結果。例如Computerbase測試1080P下furyX僅僅領先1060 5%不到，TPU測試1080P下furyX卻領先1060 15%以上。我相信TPU和CB都沒有作假，問題出在場景、畫質設置和遊戲項目的選擇上。同樣，我的測試不可能得出和某個硬體網站一模一樣分毫不差的測試結果。只能靠盡量多的測試項目，和明確的測試場景，縮小偏差。
最後，儘管我把住址公布出去了，時隔半年，匿名人士也根本沒有勇氣來我住處這裡見證480和1060的性能對比。匿名人士自己也並沒有拿出親力親為的測試，來驗證他腦海中480和1060的性能差距。
甚至我可以斷定匿名人士直到現在也壓根沒碰過480，1060中的任何一塊顯卡。半年前匿名人士所做的只有乾嚎，挑刺，半年之後匿名人士能做的仍然只有乾嚎和挑刺。
無乾貨，無邏輯，無下限，靠JPEG圖表識卡，看測評不知頻率，這，就是匿名人士
488高於1066，不僅顯存大，而且農卡是可以同核心BIOS通刷的，刷個wx7100的BIOS多屏爽飛(部分性能可以提升到480的5倍，絕對實話)而且多出來2g顯存在多屏時幫助很大，不容易輕易爆顯存
這兩個4k都得跪，一定要選一個就選480 8g ，比1060強這點沒什麼爭議。說功耗的大概一年下來1060能省出一份盒飯來。
480確實戰未來 dx12支持非常好 比逆優化的1060划算 將來升級再加一塊480就好了（我自己手上是1070）
N的新帕斯卡架構有對VR的提升非常大，之前玩&
1.刷遊戲是要有的，單機，聯網 單機推薦N卡，不是說N卡性能多強 但是N卡在大部分單機優化做的要比A卡好，畢竟市場佔有率在那放著，遊戲廠家在資金有限的情況下，選擇對N卡優化意味著大部分玩家的遊戲體驗更好，但是不是說A卡玩不了單機，我本人用的390 8G 2K的顯示器，輻射4，巫師3都能流暢玩，全開是不可能了，畢竟不喜歡聽顯卡風扇嗷嗷叫的聲音
大部分網路遊戲對顯卡要求都不高，因為需要考慮整體玩家的主機水平，本身網路遊戲需要的是龐大的玩家數量，所以優化或者遊戲本身的引擎就比較「親民」，而且網路遊戲比較吃CPU，同時處理數據比較多，CPU是網路遊戲要求比較高的配件 這也是我可以開2K解析度玩網遊，但是單機只能1080的原因
2.接4k電視玩遊戲和看高清電影4K對顯卡的顯存要求很高，如果不考慮遊戲，基本都能滿足，但是考慮到遊戲，估計你這兩款都不行，顯示器技術目前是帶著顯卡跑的，1080在4K下都不敢說通吃，所以說4K遊戲，還是等等吧3.三聯屛畫圖。多屏跟4K是一個道理，所以推薦顯存大的，同時A卡因為色彩顯現比較艷麗，製圖還是推薦A卡A卡跟N卡各種說法的由來（以下說法只限於非超頻） 1060跟480本身就是伯仲之間，你要明白N卡和A卡每個系列的之間的差異，還有兩個廠家的特點先說A卡，很多人說A卡戰未來，意思就是說，A卡可能剛出的時候跟同價位的N卡比稍微差點，但是隨著時間的推移，A卡性能會一點一點的提升，這個問題需要從兩方面去看，一個是出廠數據，一個是後期驅動，相對於AMD的虧損，英偉達可謂是財大氣粗，所以在推出產品之前，有充足的資金和工作人員，能把這個產品的性能提到極致，這也是為什麼N卡後期驅動提升不大的原因，本身出廠的時候已經近乎完美，後期的驅動只是為了解決部分兼容和報錯的問題，所以對性能提升不大，反觀AMD因為本身錢就薄，所以顯卡出廠都是保證硬體的穩定，至於更多的優化，則採用後期驅動的方式一點一點的提升，這樣的目的是為了更早的發售，以便於跟N卡搶佔市場，這也就造成了，A卡戰未來的這種說法，一家是出手就做到近乎完美，一家是一點一點的提升達到完美至於N卡負優化，那可能是偶爾一兩次不成熟的驅動造成的，之後也很快也有新的驅動更新，所以沒必要揪著這點不放再說說很多人討論的功耗問題有的人會說，不就是多花點電費么，其實不單單是電費那麼簡單，這關係到用戶體驗（具體點就是風扇轉的快聲音就大），因為老架構A卡功耗高，所以很容易發熱，發熱的話風扇就會提高轉速，那麼噪音就會很大
理論上性能越接近顯卡的硬體上限，功耗越大，但是每個架構都有一個上限，N卡的旗艦卡功耗也都很大，這也是接近硬體上限的原因，同樣的A在採用新工藝和架構以後，能耗比有了明顯的改變，目前已經不輸N卡了，所以功耗以後也基本不用考慮了，從A卡的NANO開始，到目前4系列，都有很好體現顯卡不分陣營，選擇適合你自己的才是最優的，所以不要盲目的看那些N黑和A黑的言論，在了解硬體的同時，要了解自己真正想要的是什麼
如圖！
①上面那個叫"六年之後"的，在13年自己買了nvidia 的gtx770，買了770給nvidia說好話，發帖卻還自稱A槍(A卡水軍)，我弄不懂這個邏輯
②買了gtx 770給nvidia 家的gtx 770說好話，後來770被他賣了(事實上他賣掉770之後,已經打算對NVIDIA黑到底了,詳情可看他貼吧言論)，現在又買了張rx480,又給amd家的480說好話了，tc有那麼一種人:自己買什麼東西，什麼東西就是最好的
③這個六年之後的評測，貼吧不少人進行過單項復盤，卻得不到他的結果
④貼吧有人反應了他表格裡面，使用了降低gtx 1060成績的公式，也就是(480-1060)/1060成績，無論成績是1060領先或落後，都把1060成績做分母。舉個例子，學生A數學100分，學生N數學50分;A語文50分，N語文100分，兩個學生總分都是150分！使用他表格中的公式［(A成績-N成績）/N +...+(A-N）/N ]/2，也就是，［(100-50)/50+(50-100)/100]/2＝25%，兩學生150分同分，卻得出A學生領先25%，這個"六年之後"所用公式很是奇葩
⑤雙重標準，"六年之後"只關注了ATI吧，並且聲明不接受nvdia吧友的質疑！那麼我們憑什麼相信他的評測，他自己就是ATi的吧友，並且在ATI發了許多帖子，很多都是對nvidia不利的帖子，甚至還發了些對Intel不利的帖子
⑥油管上，有不少480和1060的評測，基本選取10個遊戲以上的評測，基本在dx11和1080p下，1060佔優，與「六年之後」表格成績相悖 ，即便是dx11和1440p下，1060也不落下風，同樣與表格數據相悖！油管上的東西，畢竟還要世界人民的眼光考驗，貼吧只要水貼不要太過分即可！誰權威，不用我來說
⑦如果一個評測是準確的話,而油管上測試相同遊戲的人有非常多,樣本是足夠大了.測試同樣的遊戲就會有個誤差範圍,打個比方吧,測試相同的六個遊戲,油管測試者們測得480領先1060 [-3%,3%]這個區間,而"六年之後"評測應該在這個範圍內,因為測試的遊戲是相同的
⑧正如⑦中所講,評測會有個誤差範圍,這裡假設,油管上測試相同遊戲(相同項有六個即可)480領先1060 [-3%,3%]這個區間,作為A炮的"六年之後"肯定會選油管上480領先1060達3%的評測,這樣對他有利，才能顯得他評測誤差不大,這個我一點都不反對,這個也就是我下文所提到的優勢,應該給"六年之後"這種優勢的
⑨"六年之後"的換算顯得很可笑,要知道,首先性能並不僅僅是頻率的線性的正比關係,然後非公和公版的溫度上限不同，還有功耗上限也不同，只通過數學運算換算成公版成績誤差很大，要是真能搞模擬和降頻換算的話，以後所有評測機構都只買一張頂級非公就行了，其它非公和公版都通過數學計算得出就行了，跟cpu頻率一個道理，3ghz玩gta 5 是60幀的話，超到6ghz不會是120幀的，下面我也給出了證明，顯卡絕對不是提高20%的頻率，就能得到20%幀數提升
(10)即使"六年之後"本人的評測出了問題，那又怎樣？"六年之後"捫心自問一下，測試出了大偏差，真的話發個帖子或者置頂認個錯嗎？"六年之後"評測b站瀏覽量達到3.7w，貼吧加了精華，瀏覽量更是多的誇張，"六年之後"儼然成了紅色小隊的大隊長！這時候認個錯，無異於將紅色小隊至於萬劫不復地步，以後紅色小隊評測就沒人相信了
(11)為什麼我要歧視貼吧？
貼兩張圖給大家看看顯卡吧吧務的嘴臉
"六年以後"的貼吧加精華不是沒有原因的，這篇文章我曾在卡吧發過一次，5分鐘不到被刪掉了，現在顯卡吧吧務是跟amd有py交易的，今年可以收amd的錢，明年就可以收nvidia的錢，再來個什麼"七年之後"
出個nvidia的軟文評測，一樣可以加精華，並且刪掉質疑"七年之後"評測的帖子
(12)我告誡"六年之後"不要斷章取義，我是認為1060和480差距不大，並沒有認為你的評測是對的，打個比方吧:假設1060領先480領先5%，而被"六年之後"測為落後5%，這種測評誤差很大！但是即便1060領先480有5%,我也認為他們差距不大，因為如果1060是50幀遊戲的話，480幀數也就差2-3幀，可算平手。
(12.1)還有"六年以後"指出我的表格中寫了微星紅龍rx480是非公版(降成公版頻率)，首先，這張紅龍是非公是由"六年以後"自己先說的，然後我也並沒有寫上這張480的頻率進行換算之類的，其次這張顯卡肯定不能算公版，畢竟即使非公降頻，功耗牆 bios 散熱 供電等等能比公版強一大檔，評測結果會對a卡有利的，即使對a卡有利了，油管作者同樣遊戲，480領先1060幅度遠不如"六年之後"評測那麼大？還有，那張2025mhz的1060也不是我自己找的，是六年之後自己提供，而且我也證明了頻率換算顯得很幼稚，再通過數學計算將2025mhz換算成公版頻率之類的誤差極大
(12.2)有些話我本不願捅破，但是"六年之後"都能滿地打滾地耍賴，也沒什麼好說了！像nvdia吧的"石村號"就是nvdia家的公關，收錢的那種，吧里傳聞號都賣了n手了！同樣amd家也有公關，叫做"遠古裝機猿"，收錢那種，此君還是amd吧的小吧主，還進駐chh發了不少帖子！而這個裝機猿和"六年之後"關係不同尋常，還是好友關係，他們兩個就是一伙人，同屬紅色小隊，做評測時候都有相互交流，甚至連直播評測amd產品時都有互動，背後有沒有py交易，"六年之後"有沒有收錢，我不下斷言
(13)我沒有接受"六年之後"的邀請復盤，有兩個原因:
一是沒有時間
二是我怕，我怕，我怕！"六年之後"在b站發過一個回答貼吧吧友(3g顯存gta5夠不夠用)，現在視頻被他刪了，但是我相信還是有不少人看過的，他用一個超頻到1500mhz的484說1063的3g顯存不夠用(gta 5是1060優於480的遊戲，超頻到1500mhz的484可能連1066非公都能幹掉吧)，還破口大罵一個吧友"sb","nc"，"被老黃閹割掉智商"之類的，從視頻屏幕外面都可以感受到他的怒髮衝冠，一點都不像"打架不如女孩子"
(14)關於國內的民間評測，包括chh上的顯卡評測，大部分還是停留在a炮 n炮撕逼的範疇，這些民間搞評測的，一來兩家顯卡不能交火
二來也不見得有幾個人會同時組兩台的電腦，而且還是買最新一代同檔次的a和n顯卡自用。
三來大部分搞兩家對比評測的，不是收了錢就是炮
手機評測界，還能靠打廣告宣傳，開淘寶店回下本，當然也有諸如王x如之類收錢黑別人的評測，跟顯卡界評測比較類似。像這個"六年之後"a炮的跡象太過明顯了，買了張乞丐版就為了搞個評測，評測完很快出掉？還打不了廣告或者開不了淘寶店，又不是自用組兩個平台，也不是換代升級
他這種人，就算你買了兩張rx480，其它硬體一模一樣，兩台電腦一左一右同時當著他的面玩遊戲，然後騙他說左邊的是1060，右邊的是480，他也會數落你左邊的1060屏幕顯示色彩多差，遠不如右邊的rx480色彩，實際上兩個都是480
(15)那麼不相信任何評測？no！
個人更推薦國外媒體的評測https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Armor/30.html
網上很多人都簡稱tpu，每隔一段時間會對顯卡進行評測，還會對顯卡進行複測，連功耗都會進行評測，遊戲和驅動也會更換，從17年2月份來說，1060在1440p下還領先480有2%
著名的顯卡檢測軟體gpu-z就是tpu旗下的，論專業水準比tc民間評測強太多
還推薦下tomshardware的評測，rx480初期從主板過度取電燒主板就是這個網站爆料的，480現在修復了這個問題，就是網站排版稍遜tpu一籌，尤其是手機端
實在要看tc民間評測的，目前我只推薦極客灣，極客灣雖然技術水平一般，也會接收廠家贊助，但是還沒有明顯的單獨接收amd或nvdia一家的贊助，而且也開設了淘寶店，評測也能拉來廠家贊助和提高自己的知名度，無形中也是給自己打廣告，有自己的盈利模式！最後極客灣目前是一個學生團隊運營，我始終相信學生會更有素質的進行公正評測，不會受到金錢社會的污染！
從聽到極客灣說，評測遊戲從來只用正版，而且有些幾百塊買的遊戲基本沒玩過，只是用來評測一下，可見評測態度還是極好的！我也看過他們製作的視頻，初期rx480燒主板，直播時候ryzen翻車，ryzen同價位的多核性能完爆intel,還有某嘉主板bios有問題，該說的還是有一說一了，要知道某嘉可是贊助了他們的，能有一說一的闡明贊助商產品有問題還是難能可貴的
要是極客灣也做一期1060對480的評測，我相信就沒什麼爭議了，"六年之後"說不能復盤，會送顯卡？要是以後極客灣做了1060 和480評測，同級別非公或者都是公版的，與"六年之後"相同遊戲達六個以上，1060落後480幅度跟"六年以後"相近(同上文所說，給抹零優勢)，我取消匿名，置頂向"六年之後"道歉，從此不再回答有關顯卡的任何問題，我到處發帖子都是用這個網名的。反之，結果與"六年之後"不同,我希望這張顯卡送給極客灣，我不需要。
如果"六年之後"自認為比這些網站牛逼，能寫出gpu-z或者能夠首先發現某個型號顯卡主板偷電之類的，我也會推薦他的評測，而且從"六年之後"賣掉770後，偏向太過明顯了，nvidia但凡有一點不好都會被黑，對存在更多問題的amd卻單方面跪舔
有條件的還可以上油管搜 "1060 480"多個遊戲的對比，進行佐證，沒條件還可以去b站，有油管搬運。
比如av9956597有多個遊戲的評測，1060領先項目17個，480領先項目11個，還有b站up主"織田QJ"也經常對油管評測進行搬運，可再進行佐證
民間評測有很大局限性！首先是專業性，遊戲破解會對評測結果造成影響，比如我手裡的a卡hd7850在極品飛車18不能全屏，孤島驚魂4陰影暗的過份，可以說陰影部分漆黑一片，很不正常，換了同事的gtx770卻兩個遊戲都正常了！但是我也不會唱衰amd，概因我下的是3dm破解版。
還有，tc水軍太多，炮 槍手太多，懶得理清
(16)最後，我想說的是：
1.知乎不是貼吧，貼吧水貼的太多太多，風評也極差！
2.知乎不需要那些水軍來這裡刷帖子，也不需要那些帶著有色眼鏡做評測的人來這裡刷帖子！
3.大眾也不希望知乎成為第二個貼吧，大眾不希望知乎上看到下一個魏x西!
給TC留個凈土吧，水軍們！！！
------------兩段分隔符之間作出更正----------
下劃線這段話非常重要：請六年之後認真看，看完以後做出回答，這是本文重點,
如果說"六年之後"的評測是客觀的,那麼從油管上就能找到480領先1060幅度跟"六年之後"相近的,或者更大的!
打個比方,"六年之後"測試若干個遊戲480領先1060(DX11 1440P)5.5%,那麼油管上找測試相同遊戲的評測,總會有人會的測試是480領先1060(DX11 1440P)5%到+∞的區間，如果找不到的話會顯得很奇怪,難道"六年之後"的480領先1060是全球幅度最大?我是找不到480能領先那麼多的視頻的,所以請"六年之後"在滿足以下條件的情況下在油管找一找
①請在油管上找到,同是公版或者同是非公版,有6個項目或以上跟"六年之後"一樣,1060和480差距比"六年之後"評測差距還大或者一樣的
②要求不高,不需要找齊4種條件(1080p DX11,1080p DX12,1440p DX11,1440p DX12),只需找DX11 1440P或者DX12 1440p 中的一種就行，視頻不求多，三個視頻鏈接足夠！
③對視頻時間不作過多限制，2017年2月11號前發布的即可
④可別跟我找非公對公版，降頻模擬，換算這些了，每代都拿華碩頂級非公降頻成公版頻率，去懟公版a卡，還納入以後的公版標準資料庫的話，你們紅色小隊(A卡水軍)要鬧翻天
⑤也別跟我找頂級非公對吊車尾的非公mini版,找個三風扇華碩頂級480對微星紅龍1060雙風扇我不反對，非公1060別選單風扇或者mini版的就行，公版的話大家都是一樣單風扇，那個2025mhz華碩1060對1288mhz 480的非公視頻可不是我找的，是"六年之後"自己提供的
⑥我不過多刁難"六年之後"，如果說找到的視頻中多個遊戲取平均，480領先4%，而六年之後測得領先4.9%，我當他找到了，也就是我給六年之後抹去小數點後的優勢
⑦找到了之後，"六年之後"可在這裡留言鏈接，或者自己文章里寫上鏈接，我會置頂向"六年之後"道歉，如果找不到請"六年之後"置頂聲明下面一段話:
本次評測出現了比較大的失誤，數據不太可信，很大可能是下面三個原因造成的:
一.可能是這個型號的索泰GTX1060全部都有問題,不建議大家買
二.可能是"六年之後"買的索泰GTX1060乞丐版有問題,
三.可能是"六年之後"自己的測試出問題了
⑧如果大家沒看到我置頂道歉，原因只可能有兩種，一是"六年之後"找不到誤差比他更大的視頻，二是"六年之後"沒看到我這段話。但是我想說，他最近有跟我辯論，真的沒看到？現在是17年2月12日，給足"六年之後"一個月的時間找，這段時間我會一直關注
後 記
給足"六年之後"一個月,也沒見他能找到,像他評測差距這麼大的視頻,或許只能用&<無間道&>裡面的對白來解釋"六年之後"的評測了
這裡鏈接會不斷更新,聲明:
①我找的都是1060和480測試的鏈接都會來源於油管或外媒
②我不會找非公對公版的鏈接,要麼找兩者都是公版的,要麼兩者都是非公版的,而且也不會找超頻或者降頻之類的評測
③每個鏈接測試遊戲都大於等於十個,並且日期都在2016年12月1號以後的
第一個
測試是2017年2月發的，所測遊戲達到22個，既有1080p 也有1440p，與"六年之後"重合的有10個,我這裡表格採取的1440P下的成績(原帖同時有非公和公版1060，我統一採集的是480和1060的公版成績),原貼1060在22個遊戲平均是領先2%,而與"六年之後"重合的這10個遊戲,1060平均落後-4.31%,但是所測遊戲達到22個(有12個與"六年之後"不重合)，22個遊戲平均,1060反而是領先2%左右.
觀察表格發現,這10個遊戲1060公版落後4.31%,而"六年之後"評測是1060落後9.14%，誤差達到了4.83%(9.14%-4.31%)，這是什麼差距？華碩頂級非公(1310mhz)三風扇 strix oc8g領先公版也不過是4%，也還達不到4.83%的差距！換句話說，只有採用頂級非公的480對標準的公版1060才能接近"六年之後"的成績，而且，也只是接近，還應當再小超一下頂級非公的480，才能符合"六年之後"的測試成績
第二個https://www.youtube.com/waASUS GTX 1050 Ti STRIX OC 4 GB Reviewtch?v=CiYQqNiqQKU
測試是去年12月發的，所測dx11遊戲10個以上，既有1080p 也有1440p，顯卡都是非公版，dx11下，1080p和1440p都是1060領先1%左右
第三個
測試是2017年1月發的,所測dx11遊戲10個以上，1080p下測試,顯卡都是公版，dx11下，1080p下1060領先4.78%
其次，"六年之後"所發的油管鏈接中第一個https://www.youtube.com/watch?v=s12S74umruY ，有十個dx11遊戲，1080p下480是領先2%左右,1440p下480是領先2%左右。但是，我要說明，這個評測中480使用的是微星紅龍非公版，1060使用的是公版！即便用1060公版打480非公版，1060在1440p是落後2.24%,而"六年之後"的非公對決，照理說1060會落後的少一些，結果卻是1060落後更多！雖然微星紅龍480是已經降頻在1266MHZ，但是要知道，非公版在供電，功耗牆，溫度牆等多方面有優勢，即使降頻後還會稍強於公版，這對480有利了，但是評測結果480領先幅度遠不如"六年以後"評測的大
還有原視頻的作者並沒有說這就是公版對公版的對決,只不過多提供了一種測試方式給大家看,這種測試是不會納入公版評測資料庫的(正如2025mhz的華碩1060，降成公版頻率去懟純公版的480，這麼做不能納入公版評測資料庫)
還有六年之後那個換算我不知道對不對,但是存在以下問題,看看下圖,1266MHZ的公版480,按照六年之後所給換算成1288MHZ,依舊不敵原生1288MHZ的480,一項不如是偶然,四個都不如就不是偶然了
個人認為有如下兩種可能:
1."六年之後"這種計算方式誤差大,不應該採納,那他做的換算顯得毫無意義
2."六年之後"這種計算方式誤差很小,應該採納.那麼問題來了,即使同頻率,使用微星紅龍降公版頻率的480,會比使用純公版的480成績好.可是這樣的話,就不是480公版和1060公版的對決了,這麼說微星紅龍的480有作弊的嫌疑,這並不是兩者公版對公版的真實成績,油管視頻僅僅證明了1060(1860MHZ)公版,會不敵微星紅龍降成公版頻率的480(1266MHZ),"六年之後"認為是哪一種可能呢?無論哪一種，都能啪啪啪的打臉"六年之後"的評測
還有,"六年之後"一直在偷換概念,1080p DX11,1080p DX12,1440p DX11,1440p DX12是四種測試,即使其中一種誤差大,三個一平均,誤差就顯得不大了,要知道油管不可能有人的測試跟"六年之後"項目一模一樣,
"六年之後"不要避重就輕,逃避我給出的油管鏈接的測試,要知道我所給的,是非公對非公,或者公版對公版的視頻.六年之後給出的,一個是只有4個DX11遊戲項目,一個是用微星紅龍去模擬公版,模擬的東西,本來就存在誤差.反過來想,微星紅龍的1060降頻成1860MHZ,真的能當成公版去懟公版480,得出成績嗎?而且,即使模擬後,480和1060的差距也沒有"六年之後"測試的大
還有，我要告誡一下"六年之後":
①不要油管上測試和你有出入地，就以一個幻覺搪塞過去
②當你在油管上找不到DX11 1440P或者DX12 1440p 測試(有6個相同項目就行)比你差距更大的，你的測試就很值得懷疑了
③現在油管測試放開時間限制的話，和你重合的太多，可是我真心找不到，1440p下，1060和480差距比你測得更大的！就像50個人搞區域面積測繪工作，50個人成績都不同，其中1個人測量的面積是50個人最大的，那個人就應該反思是不是自己測繪出問題了
④你提供的鏈接，作者僅僅是給大家顯示一種測試方式，並沒有說這真是公版對決，這種測試是肯定不會納入以後的1060 和480公版對比資料庫
⑤別總是搞些什麼公版模擬啊，換算啊，企圖縮小自己的，要的就是油管真實測試的幀數，還有你自己表格存在一下錯誤，希望不要刪掉，就當你手滑吧，還是對你自己有利的錯誤，我表格可能也有些錯誤，我也歡迎你指證，我不會刪表格的
然後，"六年之後"第二個油管鏈接https://www.youtube.com/watch?v=0YCi7ge5ptI，在1080p下1060是領先3.85%，但是，僅僅測了4個Dx11遊戲，4個Dx12遊戲,樣本容量有點小了
這段話是給"六年之後"看的:觀察數據表格,都能得出: ①DX11 1080P下 公版對公版 ②DX11 1080P下 非公對非公 ③DX11 1440P下 公版對公版 ④DX11 1440P下 非公對非公 ⑤DX12 1080P下 公版對公版 ⑥DX12 1080P下 非公對非公 以上六種條件下,即使再加上"六年之後"所謂的按照他的頻率轉化公式(轉成1911MHZ對1320MHZ),我還沒計較他原始表格不公正的公式,數據表格是經過修正後的 "六年之後"所測得的數據1060都遭到了劣化,一次劣化的概率1060 480大家都是0.5,那1060連續遭到六次劣化的概率就是1.56%,1.56%的概率有多大,大家心裡有數吧! 我只有以下三種解釋: 一.這個型號的索泰GTX1060全部都有問題,不建議大家買 二."六年之後"買的索泰GTX1060乞丐版有問題, 三"六年之後"自己的測試出問題了
------------兩段分隔符之間作出更正----------
-----------------分割線-----------------------
①誰買顯卡不是看當時的情況呢？"六年之後"13年買了770，到15年感到2g顯存對付不了gta5,甚至被同期同性能A卡超越，拜託，你都用了兩年了。假設2年之後，480在DX12表現被1060超越，兩年後買480的人算都去找"六年之後"算賬，這就說不過去了。這是事後諸葛亮。
②"六年之後"放了油管鏈接，作為A炮的"六年之後"肯定會選對A卡有利的鏈接的，這是人的心理③乾貨來了，我有幸真的去了油管看他提供的鏈接，並且做好了數據表格，所用公式還是經過"六年之後"修正過的 ，選取的鏈接https://www.youtube.com/watch?v=0YCi7ge5ptI， 該鏈接由"六年之後"自己提供，先不談他會採用對自己有利的鏈接這回事！數據採用1080 dx11和1080p dx12下分別計算，顯卡成績採取的都是非公版的平均成績
④1080p dx11下1060領先3.85%,被"六年之後"劣化為1060落後0.79！！！！⑤如果說dx11還黑的不明顯的話，來看看dx12.dx12 1080p兩者都是非公，油管1060四個遊戲平均落後3.92%,經過"六年之後"「優化」後，1060落後13.02%，這就說不過去了，鏈接還是"六年之後"提供，已經有利於他了，從油管落後3.92%到被"六年之後"評測落後13.02，這種差距，不是黑是什麼？遊戲都是這4個⑥做人不要標榜的自己多高尚，自己是A炮，選取的遊戲必定有利於480，還到處發帖子說20個遊戲評測 純乾貨，加精華之類的，在ATI吧發帖沒人管你，還在B站 顯卡吧 知乎叫囂就顯得很可惡了---------------------分割線-------------------目前來說1060 480分別有如下優勢480優勢①某東上價格普遍較1060便宜100-300②DX12遊戲佔優③4K解析度佔優④四聯屏佔優1060優勢
①DX11遊戲佔優，但是優勢比較小，可算平手②保修有優勢，以某東自營為例，480三年保修的基本只有華碩，1060三年保修的有華碩 微星 技嘉 七彩虹 索泰 銘瑄 映眾 耕升 EVGA等保修長有什麼好處呢？顯卡是較容易壞的部件，長的保修可看作多買一年保險，顯卡用了2年半想換新卡，有保修二手能賣個好價錢。類比汽車保險，三年保險肯定比兩年貴，貴有貴的道理③功耗優勢，如下面放圖(功耗數據來源外媒tpu,下圖右上角有水印，顯卡都是公版)!
待機:1060功耗5w,480功耗15w;藍光視頻:1060功耗6w,480功耗39w;典型遊戲功耗:1060功耗116w,480功耗163w;同散熱不超頻，發熱是1060低一些④硬解優勢，1060比480硬解4k視頻好很多，支持的標準多了不少，尤其是hevc解碼,1060支持的非常完美⑤後期成本 這個比較複雜，因人而異，僅供參考！我這邊電費1.5元1度，平均每天玩類似GTA 5遊戲1小時，看藍光視頻兩小時，待機兩小時算的話，一年電費1060省出72.8175元，打算買來戰5年的話，電費是省出364.0875元
--------------------分割線--------------------
①鏈接是"六年之後"自己給我的，支持480的人自然會給出有利於480成績的鏈接，油管鏈接多的是，也有少量不客觀的，但是播放量大的大體上比較客觀，畢竟播放量高的大多是大V，說謊總歸會受世界譴責的("六年之後"斷章取義，故意刪掉"播放量大"那段話，我是叫"六年之後"挑選評測播放量大的，我並沒有說他鏈接里的作者不客觀，我說的是"六年之後"本人不客觀，一個是挑選微星紅龍480降頻去對公版1060，一個視頻是挑選4個遊戲的評測
油管第一個原作者已經說明了評測條件"紅龍480降頻去對公版1060"，僅僅代表存在這種情況，並沒有說這是480公版對1060公版的成績。油管第二個視頻是4個遊戲評測，只能說明這4個遊戲情況，代表不了1060 480真實整體水平！
重要的是，這兩個視頻，480 1060差距都沒有"六年之後"測試的大
)
②既然鏈接是"六年之後"給我的，我用非公對非公，這有什麼錯？總不能非公對公版吧，我真沒見過媒體這麼玩的，除非剛上市，拿不到AN兩家的非公，考慮到TC買公版的也極少，用非公對非公有什麼不對？
③不要偷換概念，我說的是dx11 1080p相差不大，並且僅僅針對視頻中4個遊戲取平均成績，我並沒有說油管dx12 1080p數據和"六年"數據相差不大④那就讓1060吃點虧吧，下圖是公版1060對非公版480，鏈接依然是"六年之後"所給，這已經相當於讓480作弊了，這樣作弊後非公480領先9.64%，而"六年之後"所測數據是480領先13.02%，我已經讓480作弊了，還是有點差距啊！我不知道"六年之後"手中的1060是有多乞丐，連公版都打不過？⑤話又說回來，買公版的人真心太少太少，代表性不夠啊！並且兩家的公版頻率定的較低，和非公差距較大，非公對非公比較合理些！換個角度，即使480某個公版銷量大，1060頂級非公銷量大，也不應該用480公版對1060非公，可以從兩家非公銷量三甲里，選取頻率最高的比，這樣大家頻率都比較高，顯卡保有量也高，參考性強⑥以下僅僅是個人建議，"六年之後"可不看，我僅僅說不知道他選取遊戲標準，本文的重點不是討論他選取方式:從steam的top100表裡從頭到尾篩選20個大型單機(純網遊和壓力小的單機跳過，沒破解的跳過，下同)，http://store.steampowered.com/sale/2016_top_sellers還是從網站，http://down.gamersky.com/pc/?sort=10
比如遊民列出的，近五年大型單機熱游top10(每年都有top10,五年的話有50個)中選20個？我不知道你怎麼選的，反正這兩種方法都是大眾選的，我可沒能力叫大家去買steam遊戲，也沒能力叫大家去下載哪些遊戲刷熱度
⑦話又說回來，所謂the way計劃，game evolved計劃並不能代表哪方佔優，我記得古墓麗影9和孤島危機3都是A這邊贊助的，遊戲實測卻是n佔優
------------分割線----------------
首先，不要偷換概念，我說了DX12的1080p有較大誤差！！！
①先不討論"六年之後"的遊戲換算是否合理，暫且先認為合理，那麼來看看1911mhz換算 1080p Dx12下計算，"六年之後"給的油管鏈接，四個dx12遊戲480是領先了8.55%，看看"六年之後"所測試，四個dx12遊戲480平均是領先了13.02%，8.55和13.02你告訴我是幻覺？13.02%-8.55%=4.47%，"六年之後"貼吧大匯總，480領先5%左右，看看貼吧把480吹成什麼樣了，你還能告訴我誤差4.47%是幻覺
②我強調了，不要偷換概念，還隨手抓來兩個油管測試云云，看看我的原話，測試10個dx11遊戲以上的！！！基本！！！油管測試多著呢？四個遊戲能說明什麼？你去油管看看，選取10個dx11 1080p測試的，有幾個480領先的！你去看看，測試①dx11 1080p！②10個遊戲以上！按照這兩個條件，找到的鏈接當中，是1060領先的鏈接多，還是480領先的鏈接多？按照"六年之後"給的鏈接，僅僅4個遊戲，差距已經是不到1%了，"六年之後"還要叫囂480在dx11 1080p下領先多少多少嗎？
看到有人說an構架一樣，我都無語了，會不會黑人黑產品？NVIDIA的廣告費白給你了。an兩家的構架從來就沒有一樣過,好嗎？黑要黑的有水平，n的優勢在於他們公司的技術沉澱，能用自己的技術使用相對廉價的材料生產出高性能的產品，a的技術更新慢，所以常常會出現炒冷飯的問題，你從他們兩個公司每年的科研經費就能看出來，英偉達在科研經費上暴虐AMD，而且還是在AMD有cpu業務情況下，你就可以想出來為什麼AMD的cpu花了5年多才更換了構架，硬是讓Intel擠了這麼多年牙膏。從硬體成本上來說，n家同性能顯卡要小於a家，一個晶元裡面晶體管數量少，當然造價就便宜，這也就是為什麼n家很多經銷商，而AMD很少，因為利潤問題。再說一個後期驅動優化問題，不是AMD良心，AMD也是一家盈利為目的的公司，讓舊顯卡淘汰不是更便於新顯卡的銷售嗎？重點在於AMD顯卡的核心構架是真的從hd7000系列就沒換過，一直修修補補。。和cpu一樣辛酸。。所以新遊戲的新驅動就全部順便優化了，我敢說，什麼時候gnc構架淘汰了，AMD一樣也不會去優化它。現在AMD短期內不太可能出新構架，就算出了也會和ryzen一樣無限跳票，直到它能真的逆襲，不過這個構架這麼多年了，該換了吧？然後就到一個很嚴肅的問題了，買哪個。。。不在乎電費和機箱散熱良好的童鞋請選擇rx480 rx480 rx480 rx480 rx480 rx480因為只要新構架沒有替代從中端到高端的所有顯卡，AMD就必須對gnc構架顯卡一直優化下去，這樣普通用戶得利，就像主機一樣，你看那個配置動過嗎？遊戲玩的不是照樣好好的？這裡面就是一個很深的坑了，簡而言之就是n家和遊戲廠商一直在坑消費者的錢，讓我們一直買新的顯卡。但是因為AMD可憐的研究經費，它無法像NVIDIA一樣去更新或者大修構架問題，它就只能一直湊合用舊構架。那麼消費者就可以一直玩新的遊戲，這就是所謂的a卡雞血驅動和n卡的負優化理論。n卡是很少優化，a卡卻一直優化，別和我說a卡沒有水軍口中所謂的負優化，r7 240 顯卡是a卡吧？家裡一台老聯想機子就是這個顯卡，在玩老遊戲的時候我手賤更新了顯卡驅動，然而遊戲很卡，還不如之前呢。。。感覺所謂的驅動就和玩魔獸世界點天賦點一樣，點了這邊那邊就點不了了，就是這麼簡單。不引戰，我是消費者，只在乎我的利益，別和我扯沒用的，但是我現在的顯卡是gtx1060，別問我為什麼，我的sb專業需要用CUDA。我連猶豫的機會都沒有，AMD開發者工具提供確實不如NVIDIA啊。。畢竟一個有錢一個窮。。唉。。不過我很看好AMD，因為有競爭才有消費者的利益，AMD的cpu已經證明了這一點，但是intel應該不會降價，它只會儘快拿出已經積澱好的技術再次至少和AMD打平手來鞏固自己的地位，也就是10nm製程和8代cpu，不然每年intel的研究經費都被用來做廣告嗎？
對對對，我再追加一點東西，我很看好rx480但是我不看好14nm製程，從iPhone6s前段時間的電池問題就能看出，其實三星家的技術很不成熟，良品率很低。所以推薦所有買rx480的同學不要考慮小廠出產的AMD顯卡，大廠的旗艦產品才是最穩妥的選擇。14nm良品率，呵呵，這個不是黑了，周圍有用iPhone6s的同學都能明顯感覺到的，萬幸我是台積電的晶元。只能說台積電厲害，三桑自己把自己絆了一跤。所以我感覺這次AMD的顯卡可能不如之前的系列皮實耐操，製程大雖然功耗大，但是在當年成熟的技術下其實還是很耐用的，這也是為什麼二手顯卡AMD備受好評的原因，但是這次的480能否繼續這個口碑我抱懷疑態度。AMD還是窮啊，你讓台積電代工多好？？？！！！！
俄羅斯倆小伙，因為a卡好還是n卡好吵起來了，其中一個把另一個砍死了。
先說結論，相同價格下，選RX480。
參考文章：RX480 8G對GTX1060 6G比較，2016年12月更新版。
GTX 1060 vs. RX 480 - An Updated Review
結果
玩一年時間出掉換新顯卡就買1060，想要一直用下去戰未來就480
沒什麼區別，看哪個價便宜9月買的索泰1060，因為當時A比較弱，後來這幾個月追上來了，而且老黃這邊有一陣驅動更新連續翻車更襯託了對面480的進步
很多人都說電視機的問題。買得起60FPS的4k都不會糾結是1060還是480，他們只會考慮現在就入ttxp還是等1080ti.（後半句有點誇張但是真正刷新率能到60的5000以下真的很少）
選RX480 8GB，就因為多2GB顯存，6GB內存眼下夠用，未來不一定夠用，現在這兩個卡很像當時的GTX 770和HD 7970，當時這兩個卡性能差不多，甚至770還會略勝7970，但到14年後，770還沒7950值錢，就是因為那1GB顯存，當時2GB各種用不完，但是現在入門都要4GB了。
建議選擇RX480 8g！！！(^_^)最好選擇RX480 8g！！！^O^/一定選擇RX480 8g！！！*^_^*
現在480差不多和1070等價，有段時間還等於1080.。。。
就算是知乎也免不了在這個問題上糾結，實際上這兩張卡性能上差距並不大，在不同遊戲上的表現也就是僅僅在N/A黑遊戲的差別，具體買什麼真的看個人喜好，在品牌，價位上的不同，1060的功耗更低，驅動穩定，480的顯存更大，價位（可能）有優勢，這些都是不同消費者的購買理由。拿我個人來說好了，我個人不太喜好A家的驅動，所以讓我選擇了1060，有時候事情就是這麼簡單而已。
480 8G吧，注意選dp口多的。利益相關：N粉，在用1070
多屏是AMD的天下
推薦閱讀：
※I7-6800K對AMD Razen 5 1600X哪個處理器勝出？
※在顯卡界，對於「A 卡」和「N 卡」的信仰是如何形成的？
※各個廠商實現同樣級別的製程工藝技術所用方式相同嗎？類似於 90 到 65 到 45 到 32的技術演進路線是人為規定的嗎？
※在 AMD 工作是怎樣一番體驗？