如何看待多國科學家說韓春雨基因編輯實驗無法重複要求公開所有數據？

12-29

河北科技大學副教授韓春雨震驚全球學術界的新基因編輯技術，正遭遇越來越多質疑。從5月2日他的論文發布到現在為止，全球仍沒有一家實驗室對外宣布，能夠完全成功重複韓春雨的實驗。現已有多國科學家要求《自然-生物技術》雜誌介入調查，並公開韓春雨實驗中的所有數據。

中國科普尚有漫漫長路

正面回答：

nature對此有明確規定

Nature:
Authorship : authors referees @ npg
Corresponding author - responsibilities after publication
The journal regards the corresponding author as the point of contact for queries about the published paper. It is this author"s responsibility to inform all coauthors of matters arising and to ensure such matters are dealt with promptly. The name and e-mail address of this author is published in the paper.

實際上，作為通行學術規範和學術道德的一部分，任何投稿並被錄用的paper作者必須保證其工作可以讓任何人在遵守文章描述的條件和過程時可以重現其結果，否則即是存在問題。在其他人有相關疑問的時候，作者有責任對其解答。

可能存在的問題有學術瑕疵，如對數據的分析有誤，原料含有雜質等

或者就是直接的數據造假。

現在的情況是韓並不能解釋同行無法重現其實驗結果的原因，也不能幫助同行或者自己(在第三方監督下)親自重現實文章結論，所以同行要求其公布原始數據來看看是否存在學術瑕疵。相比學術造假，學術瑕疵是輕得不能再輕的指責。

關於韓春雨事件的來龍去脈，我在這裡引用條9月4號的鏈接：河北科技大學承諾公布驗證時間已到，韓春雨事件未了——韓春雨事件時間表

我贊同站友 @方向講的國外科學家要求公開的原因：

作為通行學術規範和學術道德的一部分，任何投稿並被錄用的paper作者必須保證其工作可以讓任何人在遵守文章描述的條件和過程時可以重現其結果，否則即是存在問題。在其他人有相關疑問的時候，作者有責任對其解答。
可能存在的問題有學術瑕疵，如對數據的分析有誤，原料含有雜質等
或者就是直接的數據造假。

這裡做點補充：

（1）實際上，河北科技大學也好，韓老師也罷，長期沒有科研成果產出、缺少與國際科學家的交流，自然就會被國際「科研圈」排斥在外；現在即使好不容易有了成果（假設這個成果是真的），要獲得認可自然不易。

（2）再者，前幾年中國科研迅速發展，但很多院校學術誠信和學術規範的教育沒有跟上，因此被查出造假或抄襲而退稿的論文數是最多的，這就導致了天朝科學界在國際的口碑並不太好；

（圖片來源：全球論文剽竊率：中國比歐美更愛抄）

國外科學家質疑「有前科」的我們，自然直接就上最狠的招啦~

在作為吃瓜群眾的我們看來，國外科學家提出這種要求無可厚非，並且這也有助於韓老師自證清白（如果他確實沒造假的話）……

BUT！！

現實是韓在8/11接受採訪時表示不會公開更多數據？！

雖然很可疑，但相信這個世界真善美的我 ?? ?(?_?)? ??，還是想從韓的角度猜測一下為什麼他會拒絕：

1. 從我們開始上實驗課起，老師就和我們一次次強調實驗原始數據的重要性。公開原始數據就好比把自己的的房產證拿出去和別人公用，而且一旦給出去了就無法控制或收回。

如果在研究成果發表前，被別人拿到了自己的原始數據，對方甚至可以搶在自己之前發表，從而搶走科研成果！

如果在韓的實驗成果中還有尚待完善並發表的部分，那他拒絕公開數據也能夠理解了，可是目前他本人也未對此做出說明，難道是連他自己都不確定剩下的部分能否出成果？ O_o

這裡再引用一下 @可可貓的看法給大家參考，不過本人保留意見：

第一篇文章的結論都飽受爭議，哪裡還可能在這個基礎上發出文章來？

2. 這項科研成果，高峰是一作，他是通訊作者，並非韓一人之力；再如裡面用到的Argonaute核酸酶相關的基因編輯技術，是由他和浙大的沈嘯老師在2016上半年共同申請專利的。（並且是以沈為主導的）

實驗成果來自多方，個中利益牽涉自然複雜，公不公開自然不是韓一人說了算。3.公開實驗數據是韓的底牌，有誰一開始就亮自己的底牌的？

一路看過來, 我和同事們覺得, 這樣的事情恰恰容易出現在水平較低的大學, 韓教授預謀作假的可能性不大, 在這樣的雜誌上作假被發現,那就意味著科研生涯的結束. 韓教授以及他的學術團隊對實驗結果的分析能力不夠,周圍的同事老師學生的水平還不如他, 估計韓教授太樂觀了,覺得雖然結果不完美,但他堅信結果是正確的,只是他沒做好而已, 高手們肯定能重複出來, 所以他就貿然發了文章

我在讀博士時,也有一個新發現,但是當時第一感覺是不相信,然後導師和PI也不放心,帶著我和師弟反覆重複,最終, 國外的類似結果先於我們發表了, 我們的文章降了一個檔次. 但是我們除了遺憾, 還有欣慰,至少說明自己做的還可以.

雖然不懂韓教授的科研項目以及他的實驗，但是真心希望不要造假。我們暫時沒有能力或者現有環境下做不到的事情並不丟人。但是實驗造假就真的是丟人了。希望韓教授打他們的臉。

別逼韓教授破口大罵

還能不能讓人好好的花科研經費了？！

這麼多人不公開實驗數據幹嘛就抓本宮！？

如果理論上是成立的，那麼實驗就是次要的，如果理論不成立，那麼實驗就是至關重要的。沒有理論成立，而實驗不成立的可能

七月時，方韓兩人開撕。知乎上一片罵聲，罵方詆毀對方。現在那些人都跑哪裡去了？

對於這件事失望之情溢於言表

如何看待多國科學家說韓春雨基因編輯實驗無法重複 要求公開所有數據？

如何看待多國科學家說韓春雨基因編輯實驗無法重複要求公開所有數據？