方舟子和韓春雨杠上了?

近日方舟子公開發文,質疑韓春雨「諾貝爾獎級」實驗成果存在「不可重複複製操作」的問題,暗指韓春雨科研成果真實性不足。請問你怎麼看?


現在不是暗指,已經直呼韓騙了。要想證明自己不是騙子很簡單,公布那二十幾家重複出來的實驗室名稱就可以了,沒有二十幾家公布那6、7家也行啊,要不就公布原始實驗數據,要想自證清白真的那麼難嗎?韓春雨已經和韓寒劃等號了,任方舟子在那裡罵你騙子,不敢出來回應做縮頭烏龜狀,悶聲發大財,和地方政府聯合起來騙納稅人二個多億打水漂。


作為方黑,我真的為韓春雨捏了把汗,就是這樣的感覺


肘子質疑沒錯,希望韓也沒錯。


奪不起也惹不起啊,真點兒背。


關於這個問題聽藥學同好講了一下,當時我就覺得,方舟子的生化博士白讀了,怎麼就這麼著急下結論呢,自己沒親自做過這個實驗恐怕不太合適吧,實在無力吐槽,最可怕的是支持方的人還賊多,最可恨這種網路騙子藉機要火一下,做實驗的人畢竟是少數,大部分人搞不清楚,就被方這個騙子忽悠了,點火就著,看著一個個深信他的人,說方舟子說了什麼什麼肯定是對的,把別人的話當做證據有意思么,文章自己看了么,親手操作了么,這不是另一種迷信么,那說實話我都懷疑方學歷造假。。。那我隨便信口開河也不去真正查實是不是不太合適呢。。一樣道理啊


再次說一下,真造假了誰也跑不了,絕對打擊假貨!但是方舟子蹭熱點帶風向也不去嚴謹治學就太沒有科學態度了。。。不能重複不能代表造假,能重複也不一定就是真的對。


推薦閱讀:

羅永浩和方舟子現在的戰鬥緣起於何?你怎麼看?
韓寒起訴方舟子,以現在的局面和證據,能否定罪為誹謗?
鳳凰網的VIP博主司馬不遷(黃麟)說將親自或雇凶誅殺韓寒以謝天下,韓寒起訴的話勝算大么?
韓寒有什麼辦法證明所有文章是自己寫的?
在質疑韓寒的人其實是不喜歡韓寒成為偶像,是否這樣?

TAG:基因 | 方舟子人物 | 生物工程 | 韓春雨人物 |