台灣人真的相信用愛發電嗎？

12-29

正常的人不相信，相信的人不正常。
可問題就在於，輿論聲浪最大的，往往不會是正常人，反而是越無知的人，比如學生，比如鄉民，他們越是無畏，可是不要忘了，他們的聲音最大啊，你相信一個大學教授或者一個老師會無緣無故就跑去街上歇斯底里的大喊嗎？你相信一個律師和醫生或者某個公司的中高層會跑去各種抗議嗎？
有這個時間，也有這個精力，甚至還覺得光榮的人只有涉世未深的學生和一群無業者以及一些老大媽罷了。
而他們的聲音，恰恰因為大，所以成為輿論的焦點。
於是，精英們自然而然也就一分為二了，有一種，對以上這些人嗤之以鼻，然後表達沉默，若是有人敢出聲反對，那麼立即會被無數學生和鄉民扣上賣台、不知民間疾苦的帽子。
而另一種精英，雖然他們什麼都明白。卻毫不猶豫的和這些大嗓門合流一起，鼓勵他們，為他們各種不合理的吶喊去尋找漏洞百出的理論，然後.....你懂的，這些精英成為了有良心的知識分子，獲得了台灣人民的一致好評，走上了人生巔峰，其中有某些耍猴技術更好的，已經坐在了台灣的主席台上。
......
注；不要把一共比做後者的精英，一共講究的是教育群眾、領導群眾而不是盲目無底線的附和群眾。
打個比方，就說用愛發電，台灣某些「良心」精英們，明知道這些人是傻叉，卻依然毫無底線的高聲叫好，群眾們厲害啊，群眾們了不起啊，用愛發電好啊，我們工業反正不行了，反正也不需要用電了；全世界都不用核電了，只有獨裁國家才用核電，我們是民主國家，你看看德國，看看法國，他們就開始不用核電了，人民萬歲。
一共會很嚴肅的告訴群眾，我們要成為工業國家，我們要屹立於民族之林，我們就需要鋼鐵需要電，雖然那個時候，絕大多數群眾連特么的電都不知道什麼東東，只要有耐心，只要告訴我們的願景是什麼，我們為什麼這樣做，最最重要的是，廣泛的深入到群眾中去，即便很多群眾不理解，也不明白，可是很多時候，他們被身邊的黨員幹部所感染，自然而然去願意支持。
雖然後來特么的也盲目了。
嗯，家裡沒水表，用愛查電錶就好了。

絕大多數台灣人肯定不會認為用愛能發電，這是常識問題。
很多台灣人的問題不是想用愛發電，而是覺得上街軋軋馬路，喊喊口號，反核電該做的事就做完了，根本沒有想過如果核電真的停了該採取什麼措施，會對生活產生什麼影響。人民表現的非理性和盲目，政客自然不會無動於衷，於是許諾，不僅能廢核電，還能保持供電充足，電價不變。老百姓一聽好棒好棒的，就決定是你了。結果選戰打完，人家兩手一攤，核電廢不了。老百姓怎麼辦？繼續上街，可是沒有專業的認識，沒有政客帶節奏，只會變成七嘴八舌的爭吵，然後熱度下降，在新的熱點爆出之後迅速銷聲匿跡。用愛發電只是眾多口號中的一個，不可能是真正的方案。但是它揭露了民粹化的街頭政治的荒謬的一面：費勁活動遊行了這麼一圈，群眾只是發泄情緒，政客只關注選戰，解決方案卻跟用愛發電一樣不靠譜，最終問題也沒有解決！

日本也反核電，而且還反成了，為什麼沒人嘲笑他們？因為他們為了反核電，承受了電價大幅上漲，承受了用電不足，國民大範圍的自覺省電，動手動腦把問題解決了，而不是一味提出莫名其妙的主張，最終以鬧劇收場。

用愛摩擦發電

這個真的沒有
雖然台灣人不少人陷入一種集體亢奮狀態，不講理，不認親，顛倒是非黑白。
但是，小學生就該知道的常識還是有的。只不過，生活太優越了，從來不會想核電停了電從哪裡來，沒有電生活是多麼不變。要是讓這幫人節電夏天不開空調，他們肯定也不答應。

謝邀

但是這種奇葩的說法，如果你說是出自台灣的，那可能是真的。

你會相信靠信仰能活嗎？？