怎麼看民調顯示：大多數中國民眾希望取締玉林狗肉節？

12-29

民意調查：大多數中國民眾希望取締玉林狗肉節
北京（2016年6月17日）——一年一度的玉林狗肉節又將於6月21日開幕，正值此時，一份新鮮出爐的民意調查卻再次顯示，大多數中國民眾希望取締這個所謂的節日，並且認為它玷污了中國的形象。
該民意調查由北京零點指標信息諮詢有限責任公司完成。零點公司經常受政府委託進行各類民意調研，此次則是受中國動物福利機構首都愛護動物協會、國際人道對待動物協會以及Avaaz全球公益動員組織委託，執行了這份調查。調查結果顯示，在回應調查的民眾當中：
? 64%支持取締玉林狗肉節
? 51.7%認為狗肉貿易應該被全面禁止

? 62%認為玉林狗肉節損壞了中國的聲譽
? 69.5%從未吃過狗肉
首都愛護動物協會會長秦肖娜說到：「抵制玉林狗肉節是個聲勢浩大的活動，是由中國人自己首先發起，並得到了全世界各國人民的廣泛聲援。大家一致認為此種殘酷交易絕不應該再繼續下去。通過這次調查，我們也澄清了如下事實——多數中國人是不吃狗肉的，而這個所謂的節日也大大損害了我國的國際聲譽。」
在進行這次調查的幾個月前，已有人數空前的中國民眾——超過八百萬人——通過網上投票支持人大代表鄭孝和提出的提案，呼籲禁止中國的狗肉買賣。就在上周，更有全球一千一百萬人的簽名請願書被提交給中國有關部門，證明全世界的民眾已經在共同呼籲停止該產業。
在過去的幾年裡，因反對殘忍的玉林狗肉節活動的聲勢日益高漲，當地政府已經明確回應並與狗肉節撇清關係。2011年，政府官員下令禁止金華湖頭狗肉節，關閉了一些市場和屠宰場,並禁止官員在當地的餐館食用狗肉。
玉林狗肉節並不是什麼文化傳統，只是在2010年由狗肉商販發起、以盈利為目的商業行為。為了所謂的「夏至吃狗肉」習俗，每年數千隻犬只被殘酷棒殺，而其中更有部分是偷狗賊從犬主家中或街上偷走或搶走的寵物狗。
基於此次調查結果，Avaaz全球公益動員組織和國際人道對待動物協會將與首都愛護動物協會聯名遞交請願書至北京相關部門。
Avaaz項目總監Luis Morago表示：「這份調查結果充分證實，中國民眾對玉林狗肉節殘忍虐殺和焚燒小狗的行徑也非常不滿。當地的政府已經澄清立場遠離這種可怕的做法，現在，領導人也應該聆聽中國和全世界的人民的呼聲，全面取締這一節日」。
國際人道協會的中國政策專家李堅強說：「中國人民已經明確表示– 他們大多數人都不吃狗肉，且希望殘忍的玉林狗肉節被永久終止。現在，政府還有機會叫停這個殘酷的活動，我們請求他們在數千隻貓狗被慘殺之前採取行動」。
中國的狗肉貿易涉及嚴重的動物虐待行為，包括為捕捉它們而下毒和在屠宰場把它們打死。而且根據國際衛生組織的聲明，這些做法與傳染至人類的狂犬症和霍亂暴發有關聯。

首都愛護動物協會將於本周把調查結果提交給國家有關部門。
媒體聯絡：
Avaaz: Oscar Soria, oscar@avaaz.org, 415-217-9392
國際人道協會: Peter Li, pli@hsi.org, +1 (857) 231-1705
調查方法：
本
問卷對2000個有代表性的16至50歲中國公民進行了調查，採用了網上、電話和面對面訪問，隨機從1000個城市、500個縣和五百個村鎮抽取。提供抽
樣意見的城市包括一級城市、省會和副省級城市，橫跨全國的中部、西部、和沿海地區。本調查在決定抽樣規模時採用了概率比例規模抽樣法。本調查亦包括來自廣
西玉林人的反饋。該兩千個抽樣意見的地區分布如下：400個來自北京、上海、廣州和深圳，即中國最發達的城市；300個來自哈爾濱、武漢和西安（省會城市）；300個來自玉林、廣東開平和浙江金華（副省級城市）；500個來自位於廣東、山西、廣西和浙江的5個縣；100個來自5個村鎮。
民調顯示：大多數中國民眾希望取締玉林狗肉節

七成網民還同意高考取消數學呢！

又見一幫要用民意綁架別人的

火雞聽到這個消息嚇得趕忙寫了份申請遞交給國際人道協會，要求取消感恩節.......

民調？城市佔了大頭，農村的只有很少很少一部分，根本不符合分層抽樣的原則，學過數學的應該知道吧。

馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中就把「動物保護協會會員」列為資產階級改良主義者真是無比的遠見卓識啊。

不過狗粉還不是最厲害的。素食主義者更厲害，什麼動物都不讓你吃。

而最最厲害的，莫過於環保恐怖分子，他們覺得地球上什麼東西都寶貴，只有人類是多餘的，應該把人類清除掉。

瞧瞧泛左翼乾的好事兒，從「用愛發電」到回歸刀耕火種的「自然生活方式」，果然人類的愚蠢是沒有極限的呵

這和msl對我們這些咖啡樂做的有什麼區別？

民智未開的民主就是民粹，多數人的暴政。我不吃狗肉，我也覺得吃狗肉噁心，我可以避開，為什麼不讓別人吃？就像是msl說我們豬肉的味道噁心所以吃豬肉的給我滾一樣，五十步笑百步罷了

私以為，在中國狗肉只是個別地方的食材而已。從目前的報道，我只知道東北，廣西玉林，還有沛縣有許多吃狗肉的地方。何況中國有那麼多人養狗，網上曝光狗肉節吃的狗有偷來的寵物狗，所以這個民調我覺得還是基本符合。

但是這個民調不是愛狗人士鬧事的理由，更不是取締狗肉節，禁止吃狗肉的法律依據。信仰是約束自己的，不是約束別人的。愛狗是你的權利，但不是別人的義務。

該機構只是公布了調查結果，並沒有公布調查合理性的邏輯。這其中包括問卷內容，取樣是否合理！在我看來，該機構僅僅只是選取四分之一的村鎮人口是不合理的，因為村鎮人口至少佔了一半。

因為這64%的同意都來自65.9%的不吃狗肉的人

蜜汁尷尬，我，我朋友，我朋友圈，都tmd是少數派

這就是為什麼，少數服從多數也不一定意味著民主。

因為同一個問題的不同選擇，對於不同團體，造成的影響並不是對等的。

不論是允許還是禁止，對不吃的人毫無影響，而對吃的人，禁止則是一種傷害。

正因為這種投票是不對等的，所以少數服從多數也是不公平的。

如果這個投票改成，允許吃，或者禁止吃，但是投禁止票的人，每年要捐一定資源給原本要吃的人作為補償，又有多少人同意？

不吃的人，不管是為了人道，還是為了「善意」，強迫他人不吃，不過是慨他人之康罷了。

Ps:我也不吃狗肉，因為我是滿族人，雖然不知真假，但還是遵守不食犬、馬的規定的。但是我絕不會因為我自己不吃就強迫別人不吃。

先取消西班牙鬥牛節再說，看到圖我都疼

(╥﹏╥)

又TM被代表了，說好平均工資四千，我TM怎麼就拿三分之二，說全國多數支持取締，我TM怎麼就認識一堆人不在乎

嚇得我趕緊吃個狗肉壓壓驚

」大多數中國民眾希望取締玉林狗肉節」

你TM就不能老老實實寫」64%以上的受訪者支持取締玉林狗肉節」？

什麼時候兩千受訪者的態度能代表十三億人的了。

我組織一次小編身邊十個朋友的調查，發現九個人認為他該滾出地球，是不是可以說世界絕大多數人都認為小編該滾呢？

」調查方法：本問卷對2000個有代表性的16至50歲中國公民進行了調查，」

這些」有代表性的」公民是怎麼被認定有代表性的？他們都代表了誰，代表了什麼觀點，什麼階層，什麼群體？你TND給我說清楚，這兩千人里男人、女人、老人、年輕人、窮人、富人、高學歷、低學歷、狗粉、狗肉粉、各個民族……都有多高比例？

我TMD每年要被一幫不認識的人代表一次去決定自己國家今年的發展方向，然後還得莫名其妙被不知有啥觀點的一幫人代表一次來決定我同意不同意吃狗肉，願意不願意過一個節？

還講不講道理啊？

2000人就能代表13億中國人？開玩笑呢

知道了。

民調顯示和事實有出入的多了去了，最多就是個參考作用，做不得准。再者這裡沒有公布問卷，不知道問題導向性對結果產生的影響。

隊長別開槍，我也是愛狗人士，只是你們喜歡生的我喜歡熟的！(ˉ﹃ˉ)

干鍋狗肉真是好味 (ˉ﹃ˉ)

以前的狗肉白吃了

原來我是少數，我全家都是少數，我整個朋友圈都是少數

吃狗肉本身沒什麼，習慣問題，

挺多是互相看不起：不吃的覺得吃的是變態，吃的覺得說我變態的是聖母。大家相互包容唄。

但是拋開偷狗毒狗問題討論的都是耍流氓，一本正經的耍流氓。現在知乎正是流氓集聚地。

隨便幾個新聞：

「丟的是你家的不是我的，我願意吃你管不著」

警察快來抓流氓！！！

--------------------------我覺得下邊才是正確對待食品安全方面問題的態度---------------------------

2014年康師傅台灣黑心油股價市跌近3%，（我覺得老闆哭的太假就不截圖了）當然康師傅只是在台灣道歉，畢竟大陸沒查出來，康師傅也表示只在台灣使用了地溝油。（呵呵）

還有包括前幾天強生召回門，種種問題，為啥國際大廠喜歡欺負咱們呢？

政府是有責任，大家自己更有責任。

所以好多人強烈堅持自己吃的是正規的，市場上只有少數是偷得狗，假設你都對，有1%是偷的毒狗，我也希望你偷偷摸摸的吃，別影響下一代小朋友，別讓人覺得中國人不關心食品安全。被外國人問：」中國有好多人偷狗吃嗎？「真的很煩。