美版《十二怒漢》中，真正的兇手是誰？

12-29

手機打的，排版字體很糟糕，先對不起大家了。

看了之後確實感受到:
1，英美的陪審團制度和大陸法系一樣，各有利弊，某些情況下，對於無辜的人來說是更加正義公平的。

2,影片拍攝手法太天才了，「這部影片的法庭戲節奏利落，結構緊湊，主題嚴肅，絲毫不因故事場景的局限性而顯得沉悶，而且眾多演員均有精彩表演，將一個深入探討陪審團制度利弊的故事拍出了濃厚的戲劇性和吸引力。
該片的場景單調得離奇—全片只有一個場景，可以創吉尼斯世界紀錄。這一個能讓所有觀眾痴痴地看上一個半小時的場景，就是一間陪審團的休息室，把旁邊的小廁所計算在內都不會超過40平方米。導演用他魔術般的藝術表現力，在這間不足40平方米的房子里展現了耐人尋味的感人故事。（今晚網-今晚報評）」(懶得寫了，貼了百度的原文，就是這麼任性！)

3，亨利方達就是8號陪審員，以一己之力成功扭轉局勢，不失為一個英雄，拯救了一個人的性命，姑且不論男孩到底有沒有罪。

但是，這些大大大優點的掩映下，有些細節不能不追究一下，比如8號陪審員亨利方達實在有些奇怪，

首先，插播一條，男孩唯一一次出場時的眼神就很無助，凄涼，bgm告訴我們他有可能是無辜的。

其次，一開始，8號就顯得心事重重，其它陪審員都或多或少心不在焉，比如第一輪投票，很多人猶猶豫豫就舉手啦，8號他一開始站在窗前，不怎麼理搭話的人。

再次，作為一個陪審員，他十分了解同情被告的小男孩，片中原話: "他在貧民窟出生，九歲時母親就過世了。 ......他在孤兒院待過一年半，當時他的父親....入獄了。....因為每天都會有人打他。....這孩子常常被打，暴力對他來說是司空見慣的事。....從五歲開始，他爸就會對他飽以老拳。....我一直讓自己站在那孩子的角度來想。....如果證人們都錯了呢？"

再再次，他碰巧買了距離孩子家兩街區外商店的基本同樣的刀！

再再再次，他也住過電車旁的房間！

再再再再次，他利用每個人不同的特點和弱點，逐個拉攏有同情心的人，挑撥對方內鬥，誘導那個憤怒的父親說出我要殺了你，隔離了有偏見的歧視者，私下拉攏對結果無所謂的想要看球者，各種縱橫捭闔，似乎過於重視了！

再再再再再次，他洗手的時候，洗完擦手，一個擦手巾機器里沒有乾淨的了，他換了一個，然後非常細緻地擦手指頭，擦的是指甲縫和指甲兩邊的縫隙，幹了什麼才能讓指甲的邊緣殘留髒東西呢？大家想一想，是不是血液最容易臟指甲邊緣？

倒數第二點，塵埃落定後，他回過頭看屋裡，一瞬間BGM一個轉折點，變得極其詭異，在停在刀的時候，bgm 到達高潮，他為了3元的陪審，扔了6元的刀(具體價錢忘記了)。

最後一點，出去後，9號陪審叫住他，問名字，互道再見時，9號說不出話和閃爍的眼神！

所以，我認為男孩確實是無罪的，因為罪犯是8號，他是正義的懲罰者，不管他認不認識男孩，都為了男孩殺了他的父親，並且極力洗脫了男孩的罪名！而作為投出重要一票和提出很多疑點的聰明老爺爺9號，最後一刻，發現了真兇！

看完後，我上網查詢了，只有豆瓣一個影評認為8號就是兇手，我贊同，但不是為了喧賓奪主，而是深感導演的水平高，電影內涵太多，讓人慾罷不能。
最後，作為一個問題是不是話太多了？這個排版和連接詞是我的特別愛好！

你想多了。沉著冷靜被你說成心事重重。作為陪審員旁聽了整個過程當然知道男孩的經歷了。買了小刀只是他想擺出證據證明這種小刀並不是不常見。整個案情梳理的過程雖然是由他開頭但也是其他人把被忽略的疑點找出拼湊的過程，談不上縱橫捭闔，他只是很理智，有獨特的人格魅力，過程中也展現出了某些陪審員的偏見，不理性，甚至懷著無所謂的態度。擦手更是不能說明什麼，只是展現了主人公的性格。最後的9號，問他的名字，只是欣賞他，作為「並肩作戰」過的陌生人，完成了一件稱得上偉大的事，大家馬上要重回自己的生活中，在生命的交叉點遇見過馬上又分開的感覺，而不是懷疑主人公。

看完之後……細思恐極，我還是太嫩了……題主很有想法，很厲害

不覺得因為陪審團是隨機挑選的人

陪審團成員是從本地公民里隨機選出的。在加州，公民每年只需參加至多一次陪審。被選中後法院以郵件形式提前通知。在陪審的前一天可以打電話到法院看看是否自己仍需要第二天去法院。有時候陪審的需求會被撤銷，這一年就不用再參加陪審了。每天早晨參加陪審的公民到法院組成一個jury pool，具體哪一個案子需要哪些人陪審在當天隨機選定。一般一個案子先選數十個預備陪審員，然後雙方律師你來我往從這些預備陪審員中挑出12個陪審員加一個或幾個候補陪審員。陪審員自己也可以找各種理由證明自己不適合陪審。比如認識原告或被告啦，家有老母幼子需要照顧之類。沒被選中的人要麼遣散回家，要麼去做另一個案子的預備陪審員。這一天如果都沒被選中，這一年的義務就算履行了。

不覺得，理解過度

清理手指甲那個只能說明8號乾淨，片中提過案子已經過去兩個月了，兩個月…………你懂的

如果主角是兇手，直接投有罪，那小男孩不就可以當他的替罪羊了么

看過控方證人後看的十二怒漢所以腦子就一直很謹慎一直關心誰到底是兇手所以從一開始就對8號有點懷疑他們討論完了我還等著驗證結果就是 the end 哈哈看了很多人的評論感覺自己根本沒抓住重點看到題主的問題不枉第一遍觀影我也是很懷疑8號

我剛剛看完，想來知乎搜一下相關的討論，果然有人和我有相同的想法，心裡踏實不少，八號的表情有時候真的很微妙，而且我覺得題主提出的擦手應該是他的一個習慣，並不是擦血液，這一點可以和匕首上沒有指紋相契合，我覺得這些小細節應該是導演專門留下的，就是留下八號是否是兇手這一點給大家遐想，和這個案子一樣，正反都有證據，這樣的細節更能讓人細思恐極，回味無窮。
如果他不是兇手，那麼他就代表了人類的理性和冷靜，給人類留著最後一絲希望。
如果八號是兇手，那麼他更像是黑暗騎士中的小丑那樣，他故意設這個局，看到人們全都猜錯兇手，於是擾亂他們的思想，嘲笑他們，留給他們深深的無力感和渺小感。

個人覺得你的想法很精彩，但是有一點很重要，就是，陪審員的挑選是隨機的而且比較繁瑣:首先由法官助手從當地選民登記手冊中隨機抽出候選人名單。法官根據案件的情況確定候選陪審員人數。挑選公開進行，法官和雙方律師均出席法庭現場，候選陪審員按抽籤確定的編號坐定，篩選以提問的方式進行，雙方律師在挑選候選陪審員上起絕對的主導作用——從百度上看到的。

影片最後並沒有像《控方證人》一樣直接揭露出兇手，這樣的結局反而就給了觀眾思考的空間，既然是這樣，只要言之有理就沒有對錯可談。我很贊同您的觀點，這樣思考下來確實細思恐極。

樓主想多了，或者說解讀過度，反而背離了這部電影想要表達的初衷。陪審員們只需要統一意見並解決小男孩是不是兇手的問題（一級謀殺罪名是否成立），最後因為證據不足、矛盾，合理懷疑等等從而疑罪從無。至於真正的兇手是誰，不是他們能解決或者需要解決的問題。

我也懷疑過8號

一開始也懷疑8號，影片後來沒有呈現。
才發覺自己看到最後看偏了。
這部電影告訴觀眾的不是找兇手是誰，
而是在說明，什麼是合理的懷疑，什麼是對自己的決定負責。
案件一定有疑點，如何在討論中找到疑點，這是關鍵。

太厲害了……留言馬克