OLED電視與LED電視的差別在哪裡?
從對比度、響應速度、功耗、視角、抗震能力等方面進行比較,兩者的差異是什麼?在購買時,你會選擇哪個?
首先,我不會用一些單位根本不統一的數字來混(虛)淆(假)視(宣)聽(傳),畢竟隔行如隔山,我說的話都會很口語化,方便大家理解,一些專業術語我也會先進行解釋。令外,我從事彩電銷售多年我是不會亂說的,當然也不會提及某品牌來宣傳廣告,其他回答我看了,某某人直接說某維的OLED怎麼怎麼樣我也真是夠了,你從哪裡抄來的?廣告都抄上了你知道不,你發答案看都不看就想騙贊啊?
——————————————————————————————————————————以下是名詞解釋:
對比度:單個靜止(說動態的都是耍流氓)畫面上,亮度最低的和最高的之間的對比,對。所以說純黑是對比度一個非常重要的指標,現在你明白為什麼電影院要關燈放映了嗎?因為電影院幕布是白色的底啊,哈哈,黑色不夠關燈來湊啊。
響應時間:單個像素點由一種顏色改變為另一種顏色所需要的時間,(每個相鄰的像素傳遞顏色達到圖像在屏幕上運動的效果,如果還是不懂,那就想像一下人浪什麼樣子)當然是越快越好啦。
可視角度:公交車上,低端顯示器都見過吧,站在它斜方向1米遠的地方看不清圖像,白花花的一片,想必大家都見過。
——————————————————————————————————————————以下言歸正傳。
先糾正一個叫法,LED的全稱是LED背光源液晶電視,它的屏體材質還是液晶,簡稱LCD,只是背光源是LED發光二極體。題主有可能嫌麻煩沒有仔細說明,但是我本著對看客負責的態度還是啰嗦一下吧。當然為了閱讀方便(我比較懶)暫且叫作LED吧。
對比度:OLED電視的對比度非常好,它可以顯示近乎完美的黑色,而且由於每個像素都可以獨立發光並且亮度可調節,不但不會出現漏光(相鄰像素群之間的光污染),而且有極佳的灰階(灰階就是單個色彩由深到淺顏色顯示越豐富過渡越自然,越不容易分層灰階也就越高)表現。相比之下LED的對比度就差很多,當屏幕中央顯示有一行字時,可以明顯看到字體周圍發出的藍白色的光,所以你要是看《指環王》之類的暗場景比較多的電影就會出現兩種情況,一種是不該亮的地方亮了(漏光),一種是一片模糊不清的黑色(灰階不夠)。 想想吧叫你去電影院開著燈看電影你願意嗎,(請自行腦補公司開會時用的投影儀效果)
響應時間:不用說,用OLED看球賽完全無抖動無拖尾。用LED即使是最高端,在看球賽時可以明顯看出拖尾,只是長度很短(持續時間短,絕對能覺察到,其實中高端以上LED也不會把你晃暈的,這個真是要用眼睛看自己感受的)但是這個真是和晶元掛鉤的啊,你晶元還原不好刷新頻率太低,不抖動才是見了鬼了。由於大尺寸OLED屏幕都是由國外的電視廠家掌握技術的,所以國內只能買面板組裝,這樣成本就會高於國外的廠家,但是由於品牌拉動力在那裡擺著,你賣的比進口的都貴誰買你的啊!所以只能從晶元,音響,模組工藝和外觀材質上減低配置了,直觀感覺就是看一些運動圖像竟然會抖動(對因為它是OLED才不至於拖尾)以及外觀材質很一般。
功耗:拿主流的55英寸來說吧,LED功耗為120瓦左右吧,OLED都在250瓦以上(確實有點多,不過也沒那麼過分,它能帶來更好的成像效果,也能接受的。我家等離子400瓦我都沒說啥……)
可視角度:目測OLED能達到上下左右全方位無死角,一般長方形的客廳120度就夠用了,你非得跑道牆角空調後邊看我也不攔著你(再多沒意義了)中高端LED也能達到120左右,當然現如今兩者的差別不大,都不影響正常觀看,誰也不願意買個電視在側邊看是吧。
抗震:什麼鬼?能把LED損壞的烈度,OLED照樣要完,我覺得吧……還是看下邊吧。
價格:還是拿55英寸為例,無論國產合資,OLED兩萬左右,LED八千到一萬,(畫質不錯不錯的)價格差一倍,你感受下。
壽命:壽命是必須要被提到的,OLED作為家用平板電視機的面板來說,良品率比LED較低,還是有待提高的。令外OLED由於像素是自發光的,對材質要求較高,現在但凡自發光的比如等離子,再比如投影用到的光源,壽命都不是特別長(起碼沒有LED的十幾年長)
看到這裡你應該心中有數了吧,需要考慮到的地方比較多,真正完美的產品現在沒有,將來也不會有,畢竟科技在進步,比方過上幾個世紀,人類醫學發達了,保不齊人都活一百五十歲,再加上資源匱乏,到時候別說十年了,你產品二十年的壽命人家都嫌少。所以說,孰優孰劣都是多方利益的權衡。感謝閱讀希望對你有幫助。
再次感謝你耐著性子看完我的廢話連篇~
以上拋開畫質不說,OLED電視最值得稱道的一點就是可以做到「纖薄如紙」,重量也極輕。當然這也是它的屏幕組成結構決定的。OLED由數層有機薄膜組成,每層有機薄膜層厚度約1,000~1,500A°(0.10~0.15 um),整個顯示板在封裝後總厚度不到200um(0.2mm)。
由於結構簡單無需背光,往往OLED電視的屏幕厚度可達1mm左右,僅為LED屏幕的1/3。這也是OLED電視能比其它技術更省電的原因。此外,OLED還採用固態結構,沒有液體物質,因此抗震性能更好,不怕摔。
OLED技術自發光的特性,避免了液晶電視上非常常見的漏光問題;相對液晶千分之一的響應速度,在播放高速運動畫面時也不會產生拖尾的現象;可視角度更寬廣,從側面看電視畫面也不會失真,同時層次明顯、色彩細膩的畫面效果無疑能為我們帶來不同於液晶電視的體驗感受。
OLED電視與LED液晶電視相比各自的特點和液晶電視相比,除了能有更快的響應速度之外,在暗場畫面播放時暗色也能更深邃、幽暗,效果更出色,但是如果當畫面整體呈現黑色,局部特寫又不是特別明亮鮮艷的話,一些細節還是會被從畫面上隱約「抹去」。反觀液晶電視,雖然整體畫面效果不如OLED色彩表現自然、暗場也很難達到和OLED畫面一樣的暗色效果,但是在細節方面不至於從畫面中徹底消失。 從技術發展趨勢來說,OLED可以成為液晶的下一代顯示技術;從用戶體驗來說,更純粹的黑和豐潤的色彩表現十分驚艷;再從產品宣傳賣點來說,柔性屏、自發光、超薄光是炫酷十足的「概念」就能吸引一大票業界內外的注意力。說的這麼好,其缺點呢?高成本、老化快、良率低等等,限制了OLED電視的滲透。個人認為現在購買OLED電視還為時過早。(部分內容參考OFweek顯示網)LED電視有一個致命缺陷,即不能夠自發光,而是通過背光源燈泡發出的光照射液晶面板顯示出圖像。OLED是自發光形式,可以有效的解決液晶電視的圖像顯示缺陷。而且,OLED面板的構造及製程都比較簡單,同時它在不獲取電流的情況下不會產生任何光亮,讓屏幕變得全黑,對黑色的表現力相當優秀,這是LED無法做到的。
OLED屏幕之前被應用在MP3、手機等較小的屏幕上,具有超輕薄、能耗低、可視角度廣等諸多優點。OLED電視也把這些優點都保留了下來。預計很快OLED電視將在市場上普及,現在買液晶電視很不明智。
前面說那麼多OLED優點,確實無法反駁,不然也不會那麼多人做,然而勞資憑著研究生搞OLED這幾年的經驗來講,壽命和穩定性這種東西都被你們吃了么,誠然三星等帶頭大哥已經具有很成熟的技術,但是水果都傳了好幾年要用OLED屏但是一直是 並 沒 有~市場上的確有不少「成熟」產品,然而目前來看我的想法還是再觀望幾年,至少等水果什麼時候敢用了在考慮買個爽爽
OLED電視不論是在外觀,還是產品特性上,都比LED電視更具優勢。在人們環保意識越來越強的今天,低耗和不含鉛、汞、鎘等有害物質的OLED電視必然成為理想之選。
作為顯示的主流技術,液晶技術已誕生50多年,但真正開始普及卻是在2000年之後。OLED技術雖經過行業十多年的努力,現在還不能作為主流顯示技術掌控市場。個人覺得對於OLED電視還有待觀望,不應急著購買。
OLED好是好 但是OLED容易燒屏 屏幕上易留殘影,比如經常看湖南衛視,那麼湖南衛視的logo就會殘留在屏幕上;開機幾個小時後必須關機休息一會 隨著時間的增長還會色衰 連三星現在都不推OLED電視了,現在OLED根本普及不起來
現有的回答已經很完備了,但是還是想分辨下幾個名詞:
LED:Light Emitting Diode,發光二極體。本身是用來作光源,可以進一步細分為各種類別,但一般情況下指由III-V族合金製成的LED。不同的LED也可以產生從紫外線到紅外線的各個波長的光。
OLED:Organic Light Emitting Diode,有機發光二極體。屬於LED的一種,優點是顯示效果好,缺點是成本貴,並且壽命短。
LED電視:其實是使用白色LED背光的LCD(Liquid Crystal Display,液晶顯示)電視,原理上與傳統的液晶電視並無差別,但是用耗電少,體積小,顯示效果更好的LED代替了之前使用的熒光燈。LED產生的白光還要被帶色濾鏡過濾為紅綠藍三基色,然後由液晶模塊控制成像。
OLED電視:用OLED直接產生紅綠藍三色成像的電視,與LCD技術有本質不同。其色彩更飽滿且對比度強。OLED和LED究竟有什麼區別?
前幾天,一個朋友問我:OLED和LED究竟有什麼區別,我就告訴他,用的材料不一樣LED用的是金屬材料,而OLED用的是有機物材料;OLED更先進些,它不用燈光照射就能自主發光,對比度更好些,平時用的LED是要有背光燈照射才能看到東西的...結果,他說,什麼跟什麼呀?所以我在網上找了份資料,稍微全面些,就發出來大家共享,不是原創啊。。4.污染低。
5.體積小。6.反應速度很快。三、LED直流電特性:大部分的應用,LED都以直流電的方式超作,它具有以下幾點的特性:1.順偏特性:當直流電有了足夠的正電壓的時候,LED的電流就快速的上升,而這個通入的電流就稱為「順偏電流」,而LED兩端的電壓就被稱為「順偏電壓」。若電壓的範圍忽高忽低即表示質量異常,而通常波長越短的LED其電壓會越高。
OLED--有機發光二極體
目前發光二極體所利用的材料均為無機半導體材料,較難應用於大面積並需要有高解析度的組件(EX:屏幕),要解決這些問題有賴於新型有機半導體材料(即含碳氫化合物之材料),將它塗布在導電的玻璃片上,通以電流,就可以放出各種不同波長的光。
1、OLED發光原理有機發光原理和發光二極體的發光原理相似,同樣利用材料特性,將電子電洞在發光層上結合,電子由激發態降回基態,將多餘能量以波的形式釋出,而達到發光的功能。因此才有OLED和PLED的稱呼。(OLED是小分子的有機電激發光二極體,PLED是聚合物的有機電激發光二極體。)2、OLED彩色化方式目前有機發光二極體以綠光的技術最成熟,藍光及紅光仍待商品化。有機發光二極體顯示器之色彩分為單色、多彩及全彩,多彩系由數個單色的顯示區域組成,每一區域仍是單色;全彩是由紅、綠、藍三色光的重複畫素組成,畫素尺寸愈精細,解析度愈高。在顯示器的應用上,全彩是市場成功必要條件。3、OLED結構有機發光二極體基本的結構圖如下圖所示,同樣是利用材料的特性,將電子電洞在發光層上結合,而將電子由激發態的形式降回基態,而將多餘的能量以波的形式釋出,因而達到有不同波長的發光組件的產生。OLED是利用在二個電極間分別注入電子及電洞,並利用有機分子的激發,而達到發光的功能。其中陽極為ITO導電玻璃膜,以蒸鍍方式,附著於玻璃或透明塑料基板上,陰極則含有Mg、Al、Li等金屬。在二個電極間則是多個有機薄膜形成的發光區域,包含電洞注入區、電洞傳遞區、有機發光層及電子傳遞層,在實際量產時,考慮不同需求,有時還會包含其它不同薄膜。4、OLED應用OLED現階段主要應用於車用型顯示器、行動電話、遊戲機、掌上型可攜式小型計算機、個人數字助理器(PDA)、汽車音響及數字相機…等。未來將朝高熒光效率材料的開發、5吋全彩顯示器的製作、有機組件新應用領域的開發、高解析度的全彩化小尺寸顯示器發展,如智能型行動電話等。美國柯達公司是OLED技術的領先者,此外,CambridgeDisplayTechnology、三洋、TDK、Pioneer及飛利浦等公司亦積極投入OLED的研究及開發。OLED技術有何優點?OLED是有機發光二極體,又稱為有機電激光顯示因為具備輕薄、省電等特性,因此從2003年開始,這種顯示設備在MP3播放器上得到了廣泛應用,而對於同屬數碼類產品的DC與手機,此前只是在一些展會上展示過採用OLED屏幕的工程樣品,還並未走入實際應用的階段。但OLED屏幕卻具備了許多LCD不可比擬的優勢,因此它也一直被業內人士所看好。於目前的液晶顯示技術,OLED擁有超薄、抗震性能好、可視角度大、響應時間短、低溫性好、發光效率高等多種優點。需要說明的是,雖然OLED已經逐漸被人們所熟知,但現在我們並沒有大面積的看到OLED產品上市。
液晶屏不管通過什麼種手段或技術,都無法從根本上解決畫面殘影現象。因為液晶分子偏轉需要時間,這就是我們常說的「響應時間」。通俗一點說,無論多麼高級的驅動技術都無法改變液晶分子需要偏轉工作的事實,響應時間或快或慢,但不可能為零,因此液晶屏的殘影註定無法根除。新一代OLED並無此問題,響應速度有著絕對的優勢,相比同樣不需要被動光源的等離子都要更快。目前,「新一代電視」OLED電視已經發展成熟,可以購買。
兩者黑色表現力的對比,前面已經提到了,我就來說說其他方面。
1、首先是色域,看了看最近出產的OLED電視色域覆蓋面都很廣,比LED電視要有優勢。
2、其次是響應速度,雖然LED這方面在過去幾年有了很大的提高,但OLED卻能輕而易舉地勝利,最新的創維4K OLED實際上響應時間快至0.001ms響應速度,觀看運動圖像時不會像LED電視那樣出現拖影。
3、最後談談可視角度的問題,傳統的液晶電視只有60°亮度視角和40°色度視角,而OLED自發光體可以實現160°亮度視角和120°色度視角,是真正意義上的廣視角。
單從對比度這一點來說,OLED電視就完勝LED電視。OLED電視畫面鮮明生動,擁有極高對比度。因為OLED的每個像素都可以精確地控制亮度,這讓OLED畫面的暗部表現非常好,甚至達到幾乎無光的純黑。能夠表現真正的黑色對高質量的畫面還原十分重要,我們在黑暗的電影院里能真切地體會到高對比度畫面帶來的衝擊感。如果同樣的畫面在LED電視上播放,由於背光無法被完全遮擋,在畫面最暗的地方不可避免地有淡淡的光線,導致影像殘留及畫面跳動的情況出現,這是液晶的「原罪」。給張圖大家看下就明白了。
(左圖為OLED電視顯示畫面,右圖為液晶電視顯示畫面)
OLED顯示技術已逐漸成熟,並且已被公認為是液晶的直接替代者,只是時間早晚而已。討論LED電視這種將被淘汰產品和代表下一代彩電方向的OLED電視之間的差異完全是沒有意義的!
先上結論:在現階段,考慮價格,技術成熟度以及使用壽命,推薦買液晶電視。OLED在各項參數上都比LCD有很大優勢,因此被譽為下一代顯示技術。對比度:OLED完勝OLED點亮每一個子像素實現顯示,在暗態下子像素不發光,因此對比度可以做到1:10000以上;LCD在暗態下背光是點亮的,液晶存在一定漏光,因此目前最好的副性液晶產品對比度也就1:1500的樣子。響應速度:OLED更優LCD驅動液晶偏轉需要時間,而OLED只需要點亮像素點LED使其發光,速度上明顯佔優。功耗:OLED完勝LCD的功耗90%浪費在背光源上,而OLED沒有背光,只需要點亮對應的子像素。視角:OLED更好LCD兩邊要貼上取向相互垂直的偏光片,視角存在取向性,雖然各家廠商都在改良,但是效果肯定不會比無取向性的OLED好。抗震性:OLED更好前面珍晴已經講到了,OLED採用固態結構,沒有液體物質,因此抗震性能更好,不怕摔。這對手機來說是特別大的優勢,電視又不是拿來摔的,所以個人覺得沒什麼卵用~然而,在現階段,大尺寸OLED面板只有韓國LG有在量產出貨,算上生產良率,壟斷技術,同尺寸OLED電視價格是液晶電視的幾倍;此外,由於OLED的藍色有機發光材料在使用一兩年後存在發光亮度降低(不清楚LG是否改善這一情況),導致OLED電視顏色偏紅,還原失准。因此,個人認為在現階段較優選擇是液晶電視。
在色域上,LED因為顏色是靠濾色片生成的,色域有限,雖然現在有四色技術來提升色域,也有三色LED背光技術,但是這些成本高,技術難度大,並沒有普及,所以我們常見的LED顯示器顏色也是比較弱的。所以,在平面設計、專業監視器領域,一些人還是喜歡傳統的CRT顯示設備。而在CRT、等離子和OLED中,只有OLED可以做到高解析度,高PPI,超薄機身,所以CRT和等離子被淘汰,目前顯示設備市場上是LED和OLED在競爭。和LED相比,OLED的對比度更高、顏色更鮮艷、顯示動態影像的響應時間更快,有更好的效果。 關於OLED和LED的探討,可參考:OLED和LED區別是什麼,OLED是否會取代LED?-巨世顯示
OLED是像素自發光顯示面板。LED是LCD顯示面板的一種背光源。
面光源與點光源的區別。兩者作為背光使用,哪個好?這不用說了吧。不過OLED貴,生產工藝複雜。目前也只能在背光上用
看了下市場上的OLED電視,價格已下調不少,產品的尺寸和型號也很豐富。OLED電視擁有完全超越液晶電視的極致畫質效果和曲面纖薄的科技感外觀,不存在價格問題的話就放心大膽買吧。要買就買最好的電視,現在正是購買OLED電視的好時機。
推薦閱讀:
※如何看待《國學堂》節目對於中醫的傳播?
※劉敏濤和靳東等演員演技真的那麼好嗎?
※HDR電視是用硬體還是軟體的方式實現的?
※需要買電視,冰箱,洗衣機,什麼品牌值得推薦?求推薦
※你心目中最佳同志影片是什麼?