為什麼有人稱甲骨文（Oracle）是業界毒瘤？
一般來說，掌握大量專利並且養了律師隊伍的公司都比較容易被稱為業界「毒瘤」，比如說高通，蘋果，微軟和甲骨文。喜歡咬人的公司，當然是毒瘤咯。
至於其他答案里的幾個論據，那就說不過去了。很多是亂開嘴炮。
「甲骨文資料庫動輒幾百萬。」誇張了。如果是起步價，應該是1萬元人民幣左右。如果要做到高可用性，靠譜點，上點RAC，價格是20-40萬之間。如果是要做到阿里集團那樣，買斷10年無限制的授權，應該是幾個億人民幣左右。 如果你是一個A股上市公司，公司5000人以上的規模，買一個RAC，大概30萬左右差不多了。達不到百萬。如果你非要說，買不起，太貴了。非要請幾個年薪百萬的C++工程師來定製MySQL，那我只能說你牛逼。阿里這樣，上市萬億人民幣的公司，區區幾千萬的錢丟給廠商，我覺得成本真的非常低了。
總的來說，甲骨文資料庫屬於性價比比較高的。至少很多以廉價著稱的C#項目，也是用的Oracle，而不是SQL Server。 微軟的資料庫定價策略就是腦子燒了的感覺。
正因為甲骨文作為世界第二大軟體公司（僅次於微軟），但是律師團隊遠強於微軟等（看他輕鬆在法庭戰勝谷歌），所以甲骨文的全線產品，沒有序列號，沒有CDKey。甲骨文的授權，就是一張紙，軟體上沒有任何限制。我覺得真是讓人拍手稱快。如果你是個體戶，你出不起1萬塊錢，你可以去用「盜版」唄。都不需要破解，以中國現在的環境，幾乎也沒有法律風險。
至於說甲骨文限制了資料庫行業的發展，那是站不住腳的。MySQL被甲骨文收購了以後（收購sun的結果），甲骨文推出了好幾個版本的加強，極大改善了MySQL以前落後的狀況。直接的結果就是，MariaDB社區發展遭受嚴重打擊。現在的公司，如果上MariaDB很不靠譜，小心被歷史拋棄哦。現在MariaDB連SQL的寫法很多都和MySQL不一樣了，自己作死。MariaDB用的資料庫引擎也落後了一大把，準備被用戶拋棄吧。
PostgreSQL的歷史和Oracle幾乎一樣長，以前不流行，是因為雖然對SQL規範支持完整。但是性能太差勁。現在的發展還可以，也是因為改善了性能。這個資料庫的發展，是很受甲骨文收購MySQL的影響的，原來的MySQL技術被引入PostgreSQL，導致這個以前只是在大學有點用戶的課堂作業，畢業設計獲得了極大的發展。
至於說Java和VirtulBOX，那2個東西在SUN手裡面就好過么？JAVA1.6這個版本保持了十多年，沒有升級大的語法，活生生被C#超過了。甲骨文收購以後，只能說保持原樣，並略微有改善。甲骨文確實不大擅長這一塊，真的不要抱太大的希望。
現在都是NoSQL的天下。誇張了。現在hadoop之後hive啥的，都是MySQL的語法……NoSQL發展的結果，就是變成SQL。
其實，我想說的是：在資料庫領域，這些商業公司的出現，極大的降低了企業的資料庫使用成本。如果不是有他們，企業採用早期的PostgreSQL這樣的資料庫，效率低下，BUG多多。他們的成本，是遠大於採用Oracle這樣的商業資料庫的。其實性價比最高的資料庫是EXCEL，我見過太多這樣的案例，幾個簡單的EXCEL表格，給企業省掉了幾十萬的專有系統研發外包費用。
阿里集團去Oracle，一個大P怎麼也得給千萬年薪吧。一個團隊，可以買Oracle無限制授權若干次了。但是，如果人家的目的是推廣給別的企業，然後收他們的錢，這麼做也許合理吧。評論區噴我的屌絲們，看招！
嚇尿了吧？哈哈哈哈
它收購了Sun，然後Java成了一個商標，國內的Java eye的域名據說是因為這個換的（如有失實請告知）；它的核心資料庫產品，動輒百萬的licence，不明顯地制約著技術發展，當它醒悟過來的時候已經是NoSQL時代了；
它一次性擁有開源社區十幾年的成果－MYSQL，雖然保持著它的迭代，但對全世界的公司來說這就像一把達摩克利斯之劍懸在頭上，假如明天Oracle決定讓你的公司pay royalty，那麼這些公司瞬間就面臨著訴訟官司和不菲的成本；
很多人不明白Oracle擁有MYSQL和Sun擁有MYSQL的本質區別，一個公司邪惡不會刻意表現，他的公關和市場戰略部門討好都來不及，但這不改變它的收購行為的本質。競爭對手收購，而且是一個產品本有可能衝擊對方市場的時候；如果今天Microsoft今天用錢把Linux Foundation給買了，Adobe把HTML5買了，你會覺得這是正常的收購行為嗎？
問題不在於這些技術是不是在Sun手裡很爛，也許沒有更好，沒有更爛，問題是至少原來它們分屬兩家公司，彼此沒有對彼此的生殺大權，至少有競爭（市場細分）的基礎，你原本一個正兒八經做生意用MYSQL的公司，真的覺得沒有隱憂？在中國當然感覺不明顯，業界如何對這些公司影響不大，因為我們都知道的原因。國外的中小企業卻不是這樣，Oracle不管盜版如果要把這也算成一個好處，那無話可說，只能說在中國這種公司更能得到實惠吧。
NOSQL可以用SQL QUERY不意味著NOSQL變成了SQL，說實話不是這個問題的討論重點，我的觀點是它出手收購的時機。因為它的主要產品不開源（我不是說它一定要開源），所以收購半開源的競爭對手就是它的策略。你從它的角度考慮當然覺得順理成章，但為什麼社區在收購以後有那麼大的分化，因為我前面說過的原因，Oracle擁有MYSQL和Sun擁有MYSQL不一樣。
阿里系統早幾年就開始去IOE了，早先的成本投入對擁有千萬投資的公司來說，幾十萬幾百萬也許不是問題，但事實是他們在去IOE，? 淘寶和阿里巴巴去Oracle化事件 引發資料庫技術人員大討論 這又是為什麼？因為當你自身的資料庫團隊不成熟的時候，你希望能打一個電話來節約成本，但當你的技術團隊成熟的時候，你更希望對所使用的技術有更好的理解和控制，而不是把自己的額業務建立在收取昂貴服務費的黑盒之上。黑盒技術到一定程度就從技術資產轉變為技術成本，我們做web開發的都知道這一點，開源未必意味著你必須要patch它才叫開源，開源首先是你有充分的機會去理解它，但是扯開去談這個方面並不是問題的重點。
達摩克利斯之劍: ... 用來表示時刻存在的危險...
這才是重點。
有朋友認為Sun的MYSQL和Oracle的MYSQL沒什麼區別，我覺得這是天真的，社區是用腳投票的。對MariaDB和PostgreSQL的技術評價各有側重，個人也有偏好，我想這也沒有必要展開，但事實是至少據我所知，技術選型的時候的權重已經超過了Oracle的MYSQL。
What do we hate Oracle for?我不想說甲骨文如何，我就納悶Sun是怎麼搞的。。。墮落成這個樣子，還有那個諾基亞。。。。
的確是毒瘤，不過不怕，以後用postgresql+cassandra就可以不用oracle的db了
有了oracle資料庫，畢業生都能寫出很差的SQL，都能運行的不差 ,因為oracle牛，優化器太牛了，所以程序猿要感謝他。
如果要想標題的格式： IBM是業界毒瘤，蘋果是業界毒瘤，估計贊同的人更多，實際上，看問題不能只看負面的方面。Oracle也是實現了技術改變世界這個偉大夢想的科技公司 沒有Oracle 這個世界恐怕不會比今天美好與其說是毒瘤，不如說是一朵盛開的奇葩花朵
oracle是業界標杆，而且相當良心。
沒錢時候用盜版，他根本不管，啥時候公司賺錢了再買個licence就行。要是賺錢了還不買licence就是找倒霉了。
性能以及可靠性完爆各種競爭對手幾條街。在金融領域是不可替代的存在。甲骨文，就是遊戲界的 EA。
JRE安裝文件，捆綁了百度，可見一斑！稍候放圖！
一個銀行軟體，招的java開發寫的演算法跑起來七個小時，時不時內存溢出。換成存儲過程，十幾分鐘。我覺得業界毒瘤是垃圾開發
Oracle 能把一個活生生的開源項目搞死或者是私有化。
可以，這很甲骨文。毒瘤又如何，人家依然憑藉技術殺出了自己的一片天地，
就更有人說bat是中國it的毒瘤一樣，就跟有人說有了京東和阿里國內電商做不起來一樣
Oracle和其他的公司最大的不同他基本上是一個純粹的B2B公司，他不是賣給Consumer，而是賣個世界500強一樣的大公司。他賣給每個公司的基本是都是一個基於資料庫定製的服務，不是什麼咖啡 牛奶 或者 Windows Office 給人用而且沒有定製的東西。
叫他 業界毒瘤是 Oracle經常Sue其他的公司，創始人也不喜歡去澄清。
雖然現在已經業績下滑了，當年只是亞於微軟的第二大軟體公司。 還在蘋果低估時差點把Apple公司買下來
是公司就要賺錢。人家起碼在更新換代，努力為客戶提供優秀的產品和服務。你以為人家開發出一個好產品沒有什麼投入?你用什麼東西是你的自由，不用他東西時請閉嘴，有本事自己去開發一個。
垃圾公司，在廣告上靠不實數據打擊競爭對手，都上我們MBA課程了。
作為該公司MIS系統的資深用戶，表示該公司技術支持服務之差，系統之垃圾，該公司可以從地球上消失了
重新打包rhel發行銷售算不算
人具有多樣性
推薦閱讀：
※現代 JVM 的垃圾回收裡面還有「引用計數」嗎？
※如何評價 2015 年 CCPC ？
※編程越來越平民化傻瓜化，這對於IT行業是否有影響？
※知乎上那些自學計算機的人們，你們都有什麼學習計劃和未來規劃？
※為什麼processing坐標系的原點在左上角？