做程序員必須要搞ACM ICPC嗎？

做程序員必須要搞ACM嗎？，大一有些迷茫，C++雖然考了全系第一，但是從沒搞過ACM，有學姐給我說做程序員必須要搞ACM，否則一輩子都是碼農，真的嗎？如果不是，各位大神有什麼好的建議呢？

---

顯然不是必須的。

在大學階段成為人生贏家的道路有很多，ACM在其中恐怕還算比較曲折的一條。

然而程序員是否必須參加ACM這個問題，和題主是否有必要參加ACM似乎也毫無關聯。

接下來談談實際問題：小馬過河，是該蛙泳還是狗刨。

很多ACM相關的吐槽諸位都應該聽多了：大量重風格糟糕的編碼練習，在某些演算法細節的實現上過於彆扭的糾結，各種在現實應用中並無卵用的神棍演算法大行其道。。。。。

比如這篇演算法競賽總結里的吐槽（Overview of Programming Contests）（各種程序設計比賽總結得很完善，推薦各位看看）

誠然，從成為一名優秀的技術人員的角度來說，在各種古典演算法的骨架上，玩上幾年披著程式設計外衣的思維遊戲，想必不會是捷徑。

然而，我對ACM的理解是，它真正牛逼的地方，不在於從中學了多少演算法，做了多少題。

而是厲害在生態系統的完備上。

這裡的生態系統是指由以ICPC為首的諸多演算法競賽賽事，和校內集訓隊構成的整體環境。

首先，私以為，對個人成長來說，反饋才是核心。

而演算法競賽的一大特點恰恰是高反饋。

從每個提交返回的AC,WA,TLE，到topcoder，codeforces等大型線上賽網站的elo rating系統，各種各樣商業公司組織的演算法比賽，以及ICPC賽事本身積澱至今的儀式感構成了ICPC完整的反饋體系。

高反饋給予了演算法競賽選手高動力。

君不見，諸多競賽選手一年裡的很多個晚上為了能夠做場線上賽，冒著被室友殺身之險，在斷了電的宿舍里，摸黑戰鬥到凌晨兩三點（主要是時差問題）， 並且還能樂在其中。

像輪子哥一般自少年時期便執著於代碼的傑出技術青年著實不多，然而能在炎炎夏日連續兩個月，每天堅持訓練十個小時以上，整個演算法競賽生涯傾注數千小時於coding之上的ACMer卻比比皆是。

所以很多退役的ACMer紛紛表示，不管搞這個比賽有沒有卵用，反正勞資就是覺得很有趣，玩得很爽。

這是沒有親身體會過演算法競賽，就很難理解的樂趣。

然後是校內的集訓隊。

經過這幾年的觀察，我發現，國內本科高校的ACM集訓隊，往往匯聚著該校相對靠譜的那一批人。

拿本校舉例，隊內的眾學長學姐畢業之後，有去國內top2的高校繼續讀研讀phd的，有留學cmu的，也有從G社離職自主創業的，剩下的也基本能去BAT等大公司。。。。不管怎麼說，是要比本校的平均畢業生質量好上不少了吧。

我相信對於絕大部分綜合智能和自控力沒有達到爆表程度的人來說，環境才是影響個人階段性成就的主要因素。

換句話說，一般人的個人成就，往往是在身邊的這批人的平均水平附近上下浮動。

而在這個集體中生活，幾年下來所累積的收穫，絕不僅僅是和道友們在演算法訓練上的相互交流、扶持。（更何況大家都是靠自學，一起訓練的意義主要還是為了製造競爭的氛圍）

更多的是在三觀上的互相影響，價值取向上的彼此升華。

和這樣一群有趣的人在一起，也並不會覺得萬般皆下品，唯有ACM最高。相反，作為一群平日里更喜歡安靜地獨立思考，反思總結的人，更不容易局限於眼前的某些小格局。

從他們身上，你看見了一個精彩的新世界。

並且因為這群人的存在，你還會不由自主地想要去見識更廣大的世界。

相處幾年後，也許你會變得志向更加遠大，對自己的人生更有信心和抱負。

再提一下ACM能帶來的實際利益。

圈內人常提到的所謂「提升思維」，感覺比較虛，說不清在離散數學以外的範疇還能起到什麼作用。

不過一個合格的ACMer，本科期間寫到十萬行以上代碼應該不成問題。

（ 比如我的某位隊友，比賽里被我坑得最嚴重的一次是被騙去一個小時寫了400+行。。。這樣算起來一天只要寫5h，一年就60萬行了23333 ）

另外現在的業界大公司的面試模式也是以演算法題為主。

如果你胸無大志，有點小聰明，那麼來混個區域賽銀獎，本科畢業後去個國內的大公司應該問題不大。

不過當然啦，這裡更多的是有更高追求的理想主義者。

最後結合個人的經歷，談一談對人生的看法。

我讀中學時，一度生活得很狹隘而不自知，最大的理想就是能打一輩子遊戲（囧。。。）甚至幻想著讀了大學以後就以職業電競為目標，放手去拼。。。。那個時候我還相當地懶散，高一結束的時候除了數學以外全是倒數，班主任曾氣憤的教我滾出他們班。。。高二結束的時候，他說我將來根本考不上一本。。。。。

後來經歷了不少痛苦，才勉強考上大學。

幸而從大一就開始接觸ACM。

入坑以來，一直感覺打比賽很有趣，周圍的人很有愛，漸漸對打遊戲失去了興趣，能夠把重心集中到現實生活中來。

如今大三，目前還沒有拿過區域賽au。最好成績是今年上半年的上海邀請賽的第四名。暑假即將去MS實習。今年也會繼續參賽。

雖然沒有什麼耀眼的成就，但試想我當初若是沒有參加ACM，現在恐怕還在宿舍里拉著小夥伴開黑，歇斯底里地殺人拿塔，形容枯槁地接連通宵。

（ 當然也有可能已經帶著B神，魔法少女430備戰TI6，即將怒奪千萬美刀了2333333）

記得小時候讀HP，覺得只有拉文克勞所代表的智慧是人生最重要的品質。斯萊特林的野心和格蘭芬多的勇氣簡直是羅琳桑莫名其妙的設定。

在往後的人生里，親眼見識了許多揮霍人生，浪費天賦的事例，才漸漸意識到野心的重要性。

現在更欣賞執著而勇敢的人。

有智慧的人往往敏感而多思，也常常因此畏懼失敗，怕自己在現實生活中的舉手投足不夠優雅而變得懦弱。

正如我先前所表達的觀點，一個人的成長的核心，並不在於在某個階段做成某件事，而在於反饋。

並不是說，你數學題解得很快，coding能力很強，在知乎上刷到的乾貨很多，你就贏了。

你需要的，是給世界一個有些笨拙的擁抱，去親身經歷成功與挫折，總結出正面與反面兩種反饋。

這就好比練習投籃，那些投丟的球與投進籃筐的球對於手感的建立同等地重要。

這樣你才能越來越明白自己當前的上限與下限究竟在哪裡，從而培養出對自己的自信和對現實世界的靈敏嗅覺。

然而野心，勇氣和智慧，也並不是一蹴而就的東西。

這裡想起一句《了不起的蓋茨比》里開頭的話：「每逢你想要批評任何人的時候，你就記住，這個世界上所有的人，並不是個個都有過你擁有的那些優越條件」。

遠非所有的家庭從一開始就有充裕的資源，氛圍自由而寬鬆，讓孩子從小就可以對知識、技術產生好奇心，對自己的人生持有信心和自主決斷的勇氣。

但是既然已經上了大學，往後的人生便要對自己負責。

為了洗清自己的原罪，不妨放開手腳，多嘗試，多親身經歷，而不要隨便聽信一家之言。

哪怕所作所為只是驗證了他人的論斷，對自己而言，又何嘗不是一種收穫呢？

某種程度上講，道聽途說來的他人經驗，遠不如親自去摸爬滾、反覆歷練得到的直覺來得有效。

這也正是這種小馬過河問題的無稽之處。

不管是否題主最終是否會參加ICPC。

祝你在往後的日子裡，越來越有野心，勇氣和智慧，去開拓人生的新領域。

利益相關：前網癮少年，某校現任ACM集訓隊隊長

---

不是必須，我沒有搞過ACM，現在也是程序員了。

建議的話，就是學好計算機基礎，然後做做自己感興趣那方面的項目，比如重複造輪子系列，小的操作系統內核（可以放在Bochs或者QEMU模擬運行），小的語言編譯器/解析器，實現庫函數等等很多很多可以做的。當然，你也可以去OJ刷刷題，當作鞏固自己所學的數據結構與演算法吧，也是挺好的。

---

不是必須。

我大學本科四年都在做ACM，原因是喜歡參加演算法競賽。現在本科畢業了，覺得自己對資料庫、操作系統、編譯原理、設計模式等方面的了解太少了，有些後悔自己做ACM的時間太多了。

建議在學好計算機基礎內容的基礎上，做喜歡做的事情（ACM或是其它）。

---

大學4年。

有的人玩ACM，如火如荼，然而卻是不斷地做題，乃至背誦各種演算法，從來不思考背後機制和原理（別笑，高中的時候數理化不是也有很多這種人么）

有的人玩開源軟體，下了一堆又一堆開源軟體編譯來編譯去，編譯還是看的別人的教程（www.linuxfromscratch.org），the ultimate editor - cat的配置文件也是直接拿來主義，從來不思考開源軟體中既有結構精美的神來之筆，也有糞坑一樣的地雷陣。

有的人玩駭客，黑了一堆一堆同學的電腦，卻終究只是腳本小子，從來不思考漏洞背後的故事。

對比

有的人玩ACM，題也有做，但更多的是學習計算機原理，連O(f(n))中被省略的常數k也不放過 做軟體的需要上Computer Architecture這門課嗎？ - Milo Yip 的回答

有的人玩開源軟體，不是拿著別人寫好的教程上面那麼多軟體一個個都編譯下來，而是針對自己感興趣的方向，同時下載好多個同類型的開源庫，研究比較他們的差異，包括運行性能以及工程架構

有的人玩駭客，這個(B)我不提(裝)了，我沒經驗233333

再對比

有的人玩個遊戲，都在官方沒有公開的情況下摸索總結出各種數據公式，又或者培養出驚人的大菊觀

-------------------------------------------------------

如果你要招人，你選哪類人？

我想選第二類人，但這類人畢竟鳳毛麟角。

而如果有人能證明他是第三類人，只要他年齡不大並且願意認真工作，我也會要。

第一類人，只是lower bound

-------------------------------------------------------

正面回答這個問題就是：

你搞什麼不要緊，關鍵是你能搞出什麼

---

ICPC不是必要的，但如果環境好，搞一搞好處也很多。

基礎演算法和數據結構是非常非常重要的，解決問題構建方法是非常非常重要的。可以不搞ACM/ICPC，但是這些內容該深入學習經常鍛煉這一點是缺不了的。

人家競賽只是正好跟這個方向有所契合。

---

搞ACM的意義是什麼，不是競賽拿個獎給公司看，而是對演算法數據結構等的學習理解和應用。個人感覺題主學姐說的「不搞ACM只能是碼農」就是這個意義的偏激化理解。

c++考了多少，那只是一門語言。語言對於程序員只是最基礎的字母表一般的知識，還要有演算法，要有數據結構，要有底層功底，要有各種東西。搞ACM能促使你去學這些東西，但不管怎麼選擇最終學不學還是看你自己。

另外就是實踐。大學的碼農自己找不到實踐的機會和方式，ACM刷題就變成了很好的平台。然而oj什麼的都在那裡，想要實踐想要鍛煉是否一定要靠參加這個競賽還未可知。

嘛，閑扯了這麼多，總之一句話，靠自己。競賽只是個給你壓力讓你去學習去成長的手段，絕不是目的。

---

去深入研究下離散數學，從數論到圖論還有謂詞邏輯都學學，有好處。演算法，不過是離散數學的一個解法。

---

編程能力只要是寫代碼，都可以刻意去訓練，不一定是acm。acm只是能夠逼著你去做大量的練習，如果你有興趣、有自制力，一樣可以。acm的編程要求多多少少和實際開發還是有區別的，比如不重視架構，不重視命名風格，只圖快不追求可維護性等等。acm的題對於工程來說也是偏難的，無論是實際開發，還是面試中需要演算法的地方也並不需要那麼難。

做好程序員要學演算法這個毫無疑問，但是學演算法找本書看看，刷刷leetcode就得了，不一定非得參加比賽。再者說，計算機的世界有很多有趣的東西，比如底層，比如編譯，比如圖形，比如數據挖掘，何必非得跟acm較勁。

往深了說，比賽這東西，玩到一定程度，就是應試技巧佔上風了。有多少acmer，熟記各種模型，刷題的時候就是拿已知往未知上面套。四年之後除了這些以外一無所知。演算法背後是什麼，以及更高階的東西沒有想過，比賽比什麼就刷什麼。

個人覺得acm真的是投入產出比很低很低的一個東西，而且大學開始搞的話，搞不過那些中學開始玩oj的人。我的建議是除非特別有興趣，否則不建議參加。

拿acm沽名釣譽的，我也不敢說一定會怎麼怎麼樣。就像干it的，有人是為了興趣，有人是為了錢，大家都是混口飯吃，對吧？

---

當然不是必須，沒沾過這個的大牛多了。但如果lz自認天賦不錯的話，為何不試試？這東西既好玩又能成為敲門磚。甚至有可能成為你的一個愛好。我知道有很多年薪60w+的仍然在玩這個。另有很多大學時沒有接觸過acm，工作後從中找到了樂趣並成為大牛的人。我想這東西已經快成為一種文化了，能夠輸出價值觀的那種。

---

不是必須的，如果喜歡就就玩玩吧。

個人覺得如果想在業界混就好好搞工程，多做些項目;如果想在學術界混就多跟實驗室老師搞搞科研，讀讀論文什麼的。

ACM很有趣，不過如果你是帶著功利的想法的話，上面的兩個選擇更好。

---

搞ACM對面試很有幫助

---

你看我就沒搞。

---

學校有組織學生參加ACM的比賽，我每年都有參加，主要也是學校這方面不是很強，商業學校，所以計算機方面沒有那麼牛逼，找不到多少人參加各種比賽，所以一些比賽基本上都是我們幾個人參加，演算法和數據結構方面的知識，在普通的開發中用到不多，除非你就是做這個方向的工作，比如我做移動開發，用到演算法和數據結構就非常少了，反正我是不同意你學姐的說法，不會演算法和數據結構就不是程序員了嗎？

---

不是必須，而是why not。

你不是Linus，找實習，畢業找工作你能有幾個東西拿出來脫穎而出。

而且你去公司後就會發現，特別是內部工具，很多東西都是沒想到好辦法，直接brute force就上了。以後有時間再重新解決，或者就忘了。其實這也就是解決問題能力不夠純熟的結果。

這也是面試出演算法題最早的初衷之一，開發工具流程都能速成，內功需要積累。那些說「你看我也沒搞不也挺好」的人，你看他幾歲編程，看過多少書？沒什麼可比性。

ACM給你的是見識。沒人指望你發明演算法，但你一遍又一遍的經歷了高人的演算法。近朱者赤。那些推薦你重新造輪子的人，和ACM其實沒什麼區別。ACM其實就是花式極限造輪子競賽。

ACM是讓你成長的一條路，除非你能找到更好更適合自己的路，否則還是值得一試的。

曾經有個Google家的人聊面試，說Google面人時，五分鐘沒思路就要開始引導，十五分鐘沒思路就趕緊換下一題，最後他說了一句，當然還有一些五分鐘code都寫完了的，明顯是有過競賽背景的。所以ACM這玩意其實不需要多吹，一出手就和別人不一樣的。

公司要的，再聰明，編程熟練度也是第一位的。

---

唉 作為一個退役狗 我來說說自己的看法

我覺得如果有其他有意義的事情並且你覺得很有意思 並且你可以平時每天花四個小時（不說暑假集訓是一天10+ 每天一次團隊合作的機會 賽後反思的機會）放在這件事情上 做什麼都是可以的。

其實搞了那麼多年最大的收穫是堅持了那麼久，最後悔的是還不夠努力 還不夠強

---

其實與大部分Acmer 認為的相反，當你不準備去從事演算法方面的工作，你若大學大部分時間獻給Acm 可以說是在浪費時間。

Acmer 認為 Acm可以幫助我學習編程思維。

其實，這個觀點是一半正確的，正確在於，他真的可以幫助你學習編程思維。錯誤的地方在於，他的天花板對於一個職業程序員來說連地板都算不上。

反駁者會認為我真的能體會到我在進步啊。

對呀，你真的是在進步啊，這就相當於一個廚子即使在砍柴的時候也能訓練掂勺的力氣一樣，我們應該去比較，若普普通通的不走這條路，你又會怎麼樣。就像我走直路或者走一邊再走回來到底哪個好。

答案是各有各的好，一個走快，一個走的有風景，看你的心選擇吧。

倘若，你對演算法有興趣，那就另當別論了。

我的建議是，計算機世界這麼大，別看上一個愛上一個，先看看這廣闊的世界，再做決定也不錯。

還有就是，我以前也是acmer，不知道原來計算機界，還有輪子哥這麼好玩的事情。

---

從功利的角度來說，如果只是想應付技術面試，其實是不需要去搞 ACM-ICPC 的，去看 CC150 、刷刷 leetcode 或許更加靠譜，而且也不會像刷 ACM-ICPC 那麼累；如果只是為了「不做碼農」，那幹嘛要去刷 ACM-ICPC ，正常不應該是去實驗室混科研經歷然後申國外 PhD 么，當然直接轉專業也是一條明路。

對於大一、大二的學生而言，是否應該刷 ACM-ICPC ，我的建議如下：

• 高中弄過信息學競賽，建議繼續刷。
• 有精力、有時間，建議嘗試。
• 抱著「想通過刷 ACM-ICPC 學習演算法「想法的，不建議刷。
• 抱著「為了應付技術面試刷 ACM-ICPC 」想法的，不建議刷。

ACM-ICPC 本質上是體育競技項目，It"s a game for talented ，能不能玩得轉得看命怎麼樣。

---

沒有邏輯 沒聽說多少高管是搞acm的

---

第一個問題

顯然不是必須的。身邊還是有很多沒搞過ACM但是依然很厲害的大牛

第二個問題

顯然是假的。那樣的話程序員就要少好多了，噗哈哈哈，好冷

第三個問題

做ACM的好處不言而喻。

1. 理解計算機

你會比其他人提前掌握一些知識，比如演算法，數論，離散數學，組合數學，數據結構，編譯原理，編程技巧（術）。。。就算這些會在課上會接觸學習到，你的理解也會更深刻一些。這些知識或者思想會滲透在計算機的各個領域，融會貫通不敢說，醍醐灌頂油然稱讚的感覺還是經常有的。

2. 意志磨練

"真正的強者不是在順境中勢如破竹，而是在逆境中堅韌不拔。"

做ACM勢必會碰到很多困難，比如題太難，演算法不難，寫代碼姿勢不對。經常是看題寫題交題-&>絞盡腦汁百思不解-&>莫名其妙的就A了-&>回去研究哪裡出問題-&>哦原來是這樣。做困難的事情總會讓人產生要退縮的想法，這時候就到了鍛煉意志的時候了。

當然如果你已經很大神，那這條可以忽略。C++全系第一確實讓人高興，不過我相信系裡有很多隱藏著的大神。

3.滿足感成就感

滿足感大概是因為被題虐的，看到Accepted的喜悅不亞於完成一次五殺。喜悅程度與困難程度成正比。還有現場賽的緊張刺激感也是一種很棒的體驗。

4.圈子交友

所謂「往來無白丁，談笑有鴻儒。」 --《陋室銘》

所謂「常跟好生談理想，不與差生閑扯淡」 --《必勝決》（這條開玩笑，別認真。。）

ACM是一個含金量很高的比賽，想要獲得一個好成績可能光靠努力還不夠，所以能拿金牌的人絕對都不簡單。這個圈子裡很容易有牛人，我覺的真的是一個很贊的事情。

硬要說ACM不好的地方的話，也能說出來一點

ACM的比賽周期有點長，就是說不容易看到效果，你得投入很多很多時間精力在裡頭。

如果要做，還是想清楚，考慮一下機會成本。如果不做ACM這段時間可以用來做其他的事情，ACM看起來牛B閃閃，但是實際中好像只有很核心的地方才用的上，或者說好多演算法的東西已經被寫成庫讓你來用了，從這個角度看，學學其他的技術追追潮流也挺好的。

---

學校搞技術的大體分為演算法流和工程流。走工程路線適度的做些題鞏固下基礎就ok了

網上找到個有趣的新聞，一個google的總監說

Being good at programming competitions correlates negatively with being good on the job

---

推薦閱讀：