小孩子都能看得懂《星際穿越》，對互聯網產品設計有何啟示？

12-29

電影散場後，在電梯間看到，一男子問他七八歲的兒子「你知道這部電影說的是什麼嗎？」小孩子很興奮的總結」知道呀，就是三個人開飛船，通過一個黑洞，穿越到了時間隧道，告訴她女兒拯救地球的方法，她們建造了一個新空間，把人類放上去。「
這樣一部硬派科幻電影，為何小孩子、女生等對物理知識匱乏或不感興趣的人都能大致看得懂？對互聯網產品設計有何啟發？

別的不說,既然問對互聯網產品的啟示,那就從這個角度答:

我們這一代人(姑且從70後算到90後吧),中國的互聯網基本是陪著80後成長的,80後上學的時候,遊戲火,80後自己掙錢了,網購火,80後結婚了,婚戀火,80後要充電了,在線課堂火,我相信以後80後要養老了,肯定還會爆出一堆"養老,上XX網"來.
然後,這個問題其實有點偽命題,如果星際穿越在90年代上映,一些喜愛科技,喜愛讀十萬個為什麼的小孩應該也是看的懂的,那麼姑且認為題主想表達的意思是:"以前的孩子看不懂,現在的孩子看的懂"吧.那麼,一旦承認這個設定,我們就可以認為由於00後的孩子幾乎是抱著ipad出生的,對網路的接觸遠遠早於我們,下一代孩子們對信息的接收速度遠遠超過上一代,等到他們逐漸成為網路的主題,他們必不會滿足目前的信息量,互聯網必然還要發生翻天覆地的變化,例如一個網頁呈現的內容可能會比現在多40%左右,遊戲為了好玩,邏輯可以比現在更加複雜等等.

你看完了大話西遊笑了不代表看懂了。哭了也不代表看懂了。
知道什麼是狗才是真的懂了。

1.體驗上順其自然
《星際穿越》沒有推導愛因斯坦相對論，也沒過多解釋物理現象，而是基於這些理論為基礎講述穿越故事的科幻片。就像機器貓也有穿越，孩子們理解這個只是穿越的形式問題，是時光機還是飛船，黑洞，隨便了。正是有這些先驗知識，他們自然就明白「哦，穿越了」，產品也是，很自然，不突兀。當然也應驗了那句話：你必須非常努力才能看起來毫不費力
ps前不久聽到一個段子：80後離職理由是，這裡學不到東西了；90後離職的原因是，這裡的氣氛太凝重。我們去理解這個世界學習必不可少，而感受更原始。90後體驗不舒服，離職咯；孩子理解這個世界，一回生二回熟，感覺是這樣，它就是這樣，就接受了，也沒什麼。再扯多一點，對於一個現象的產生，一種思維方式是:先接受，再去尋求合理的解釋;另一種是：先找到原因，再接受這個事實。這兩種思維方式很有意思。

2.用戶會怎麼使用產品。
相信大多數人不會對相對論、時間簡史等深入研究，但是基於這個理論，我們能去做很多事，比如：拯救地球。不解釋為什麼時間變慢了，重要的是我要回去見我女兒；不解釋為什麼我進入了4維空間、5維空間，重要的是我進入高維空間後，要傳達信號幫助女兒拯救地球。1）用戶要使用產品，就必須讓它理解起來低成本，產品背後邏輯可以很複雜，但是特點要鮮明，功能一句話能說明白；2）產品設計更關心用戶的使用場景的話，那麼很多（優化）功能是否還有必要呢？

3.產品具有情緒。
所有的科技最終都是為人服務的。影片的主線是父女的羈絆而並不是科技的美好，穿越產生的興奮、傷感、懷念等等情緒，這是人類最原始的東西，而這些人的情緒，我稱之為產品的情緒，會讓用戶產生很微妙感覺，使得產品具有吸引力。舉個反例：在遊戲中有成就感，會被對手挑釁，會憤怒，會興奮，最後就是沉迷遊戲。再舉個正例，iphone相信除了其做工，系統的精細外，還有很重要的一點是拿出來可以聽到朋友們說「哇塞」，「借我玩下行不」，產品的情緒使之越發有粘性。最後提下羅永浩的「天生驕傲」，這個情緒很棒，與其說老羅用個人魅力把這個態度賦予了鎚子，我更相信是老羅將這個想法植入到了產品的細節。

萬一這個孩子是愛因斯坦二代呢？

為什麼女孩子就看不懂。

你知道多少人連你口中的小孩子都不如嗎？
啟示就是，別特么只看個例

看懂故事和看懂故事為什麼要這麼做我覺得差得蠻遠的

看過機器貓的應該都懂

這部電影的情節不難懂，要說啟示，我覺得在產品宣傳時應學會借勢，製造輿論。

高考語文題做多了么

就是一個故事，何必神化呢