如何評價蘇群和他的籃球先鋒報？

12-29

雖然蘇群老師可能被誤解的黑了我們廣東球迷的易建聯，但我真心尊重和喜歡他

都在說好啊，我來唱唱反調。

第一，留下了很多歷史遺留問題。隊名、譯名、綽號等的錯誤，一直留到現在，解決不了。

第二，無法提供最新鮮的資訊。紙媒的劣勢了，不用多說。

第三，統稿抄稿的偽記者模式。

第四，無法提供深入的人物特寫。你看看SI，紙媒和紙媒的差距太大了。其實核心問題無非是：NBA是美國的。接觸不到球員，沒法做深入採訪，沒法當面約人。

初期的籃先在我的高中時代還是有著不小的影響力的。每周兩期的報紙中，我們能看到各種三段式籃球評論，足以滿足年輕球迷對於深度二字的理解，而且對寫作文還有點幫助；駐美記者從前方發來的報道在學生黨看來很是新鮮有趣；一些花邊，傳記，球鞋和ncaa的消息擴大了同學們的知識面。

而且，當時看報是上課時一寸一寸壓在桌子底下看的。。

進大學後，籃先的意義就變了。籃球報道夢之隊，周一周四看先鋒。tmd周一周四還得上高數。。。早上買完報紙。。上課就剩吃飯看報了。。

終於。。看籃先的感覺不在了。。報紙也就沒買過了。。。

我一直很喜歡蘇群和籃先。

先說說籃先，喜歡他的一個很重要的原因是客觀真實。比如在夏天修賽期，好多網站或者報紙為了賺點擊率和銷量，都會有些無良標題黨寫一些「xxx有望加入火箭」或者「xxx若加入火箭會使火箭更強」等捕風捉影的轉會消息。然後我就經常陷入無限的yy當中，不過這些轉會消息最後沒有幾個能實現的。不過籃先很少涉及轉會流言，即使發布很快也會變成現實。感覺籃先的編輯們的職業操守要比其他的高一個檔次。還有一個原因是經常會有一些煽情的文章，文筆也是不錯的，我高中寫作文經常用。感覺就像是籃球界里的天下足球，經常讓人們讀完後扼腕嘆息，並有些許感傷。

再說說蘇群。我比較喜歡兩個評論員，一個是徐濟成一個是蘇群。兩個人比較像：基本功紮實；對問題分析很直接，能夠一眼看出問題出在哪（楊花花這方面也很強，可是個人不喜歡他的主持風格）；話不多，但是如果想黑一個人也會黑的很漂亮（今天上午聽了一個話癆的解說，一直想罵娘）。現在大徐出來不多了，希望能珍惜蘇群解說的比賽。

在這個信息泛濫的時代，隨便動動手指就能得到你想要的信息。看看新浪小編的偏頗，再看看虎撲上各種黑密的撕逼大戰，當然他們為了營銷和製作話題無可厚非。籃球先鋒報的確保證了足夠的公正客觀和信息的，算是目前籃球媒體的一塊凈地吧，這也是報紙這類媒體的屬性。而且籃球先鋒報報上的文章報道也比網路文章質量高的多，無論是從nba歷史角度還是比賽的情景重現。

再看看我家裡貼在書柜上的AI、VC15，KG，KB等人的海報，即使我不打開電腦手機，我也能歷歷在目的回憶起他們給的記憶，給我的衝擊力是遠勝於一張電子照片的。

PS：本人看紙質作品的感覺遠勝於電子產品，無論是書還是報紙雜誌等。

國內最直觀、全面、中立的NBA報道，內容覆蓋賽場內外，標杆級別的體育新聞讀物。

學生時代的記憶和男人裝讀者青年文摘一起拼湊出了晚自習的美好時光

只記得報紙的最後一版是論壇形式的全文字討論一些當時的籃球熱點問題其中印象深刻的是一個叫怎麼又黃了的人的文章

然後其中最最最形象深刻的是有個人常年在上面有約稿他特別喜歡描寫每個球員背後的故事以及兇狠的剖析球員性格把籃球這的跟小說一樣非常好看我感覺他像大俠一樣炫酷的不行

幾年後我在勁爆體育的解說中突然看到了他的名字

是的

他就是

張佳瑋…張公子

初中高中，基本上每期都不落下

感覺籃球先鋒報的內容比較靠譜，尤其賽季預期跟賽季回顧做的很好

在這些解說里，我覺得蘇群老師是真的很好的，基本功很紮實，說起哪場比賽，哪個球員基本上是隨手拈來，他跟於嘉的解說我是最喜歡的，其次是楊毅和楊健

又是一個有關青春的問題

高中整整三年一期不落～～～～～～～

畢業一塊都賣不到！！！！！！！！！

不划算 ╮（╯＿╰）╭

上初中那會，每周周一、周四都會買兩期籃球先鋒報，3塊一期，堅持了三年。直到交通崗賣報的那個老奶奶沒再出現過，上了高中偶爾才會買一期。對了，家裡床下碼著一摞摞的報紙，卧室牆上的報紙海報，早在我上大學時候就被老媽丟了去。

先說說先鋒報

從高中的時候開始看先鋒報，那時候還不像現在一樣互聯網那麼發達，隨便開個APP就能看到各種比賽新聞和評論，那時候開個文字直播已經算是最大的享受了。所以自然而然地，先鋒報就成了最主要的信息來源。再加上先鋒報每期都有球星海報可以送，基本是期期必買，每次中午出學校吃個午飯順便帶一份先鋒報回去，一晚上基本就被班裡男生傳遍了。

先鋒報每期基本以球隊、球星來分板塊，根據最近的熱點比賽來分析近期表現之類。經常還有球星專題，介紹很多有趣小故事，十分吸引人。這也是我很喜歡看的一部分，經常能從很多個方面了解一個球星發展經歷。

在每年的一些關鍵時候，像是中國賽、季後賽等時候，都會有專題，而且覆蓋面很廣，從賽前到賽後。相對於當時的一些網路門戶，諸如3G，新浪上的一些作者來說要客觀很多，很明顯的就是在對於易帝的相關文章上。網路上尤其是新浪，當時無論易帝發揮如何基本都會吹得飛起，一定程度上也促使了當時大批易黑的產生。

高中畢業後就很少看先鋒報了，主要也是手機看更方便了，但想想常看的虎撲等平台上的文章，還是比不上當年先鋒報的質量高。

最後談談蘇群老師

蘇群我記得是第一批報道NBA的記者，資歷很老，也因此經常被請去C5當嘉賓，C5的幾個解說嘉賓里除了徐濟成老師最喜歡的就是蘇群了，個人感覺他們兩個比起張合理和楊毅都要專業和客觀很多，印象中並沒有在解說中帶有明顯的偏向。

P.S. 最初先鋒報好像是蘇群和楊毅一起辦的，後來不知道為什麼楊毅去了體壇周報。體壇周報偶爾也買過幾期，但還是遠比不上先鋒報的。

客觀的講，蘇群是個不錯的籃球解說，他懂的確實多。先鋒報也是棒棒噠。

工作方面的不說了不了解，但是平常看來職業水準是很高的，至少在國內不錯。

說一點不舒服的地方，蘇群有時對攝影發表看法、尤其是解說騰訊NBA時在看照片環節說的一些東西、感覺很不專業，經常拿一些攝影方面入門（甚至不入門）的知識點來給大家講，有賣弄的成分。

一個人在自己的職業方面越好、通常會越謙虛，但是到了自己的愛好、那份驕傲就出來了。

一下子把我拉回了初高中的時期。

在那個沒有手機和互聯網的時代，這幾乎成了我獲取籃球消息的唯一來源。因為中午12點和下午6點的體壇快訊因為上學的原因是看不到的，只能靠這份報紙來獲取信息。

那時每期必買，印象中一塊五還是兩塊錢一份，帶去教室，一節課就有看的了，自己看完不算，全班男生傳閱。

報紙的內容上，感覺還是深度不太夠，就是表面上敘述內容，沒有更深層次的東西，就是簡單的介紹比賽情況，對於球員、球隊、教練什麼的分析不太透徹，水平基本就是比新浪編輯強一檔，沒有張公子寫的好，也許是現在接觸的訊息更多了才有這樣的感覺。

同時期還有一份籃球報紙叫mvp,也經常買，辦的也是很不錯的。

好想吐槽瑜伽！這個小心眼兒的廢話嘮，他解說的時候好想靜音。摺疊吧。