如何扶植中國獨立傢具設計師？
謝邀！-首先請原諒我的玻璃心。有2個疑問:
- 一是主語是誰？誰來扶植？是政府，還是某大型企業？如果是政府對於獨立傢具設計師的扶植，幾乎沒有什麼討論的必要，對於創意產業的扶持他們做了好些年，我身在其中也看了好些年，本人已經看得沒有什麼興趣。這裡我認為應該是傢具企業。
- 二是為何是扶植？扶植顯然是強弱關係，主動與被動關係，一邊倒的關係。我並不是反對扶植，很多行業，很多人都需要扶植，弱勢群體也需要扶植。但，無論如何主體方都是有優越、強勢、傲慢的心態。這樣雙方的心理是不均衡的。
問題下已經有一些知友對扶植的提法有些疑惑，或者直接說不需要扶植，但並沒有說透其中的原因。
這並不是摳字眼，因為如果是傢具企業既然已經開始考慮和獨立傢具設計師進行協作，這對於企業來說意味著一個節點。或者說現有產品的設計不能滿足市場需要。
這是由市場的需求方決定的，中國經過近20年的商業地產開發，由幾乎沒有什麼批量製造的傢具，到充斥抄襲、借鑒各種風格特色、幾乎不需要設計的傢具，再到人們開始追求自我與品質的家居生活。這個過程，幾乎不需要拼設計、拼產品，拼的是渠道、信息、市場銷售能力、商業模式。以這些為主導獲得利潤和回報。（當然這種情況以後依然會存在，並且也可以生存。）而這個節點之後，是以產品獲得利益回報。所有其他東西都是為產品服務，產品才是主體。這也是為什麼，國外設計師能成為明星，企業並不排斥、甚至主推自己的某款產品是某位名師設計的原因，前不久有報道蘋果薪酬最高的職位就是工業設計師。因為，消費者越來越更注重產品本身，而設計師與產品有著血脈相承的聯繫、與產品更加親近，設計師設計產品時的角度和理念直接體現在產品上，企業只作為產品衍生的機構和工具，它賦予產品的是商業屬性。
企業希望得到更多、更具創造力的設計，獨立傢具設計師毫無疑問是新鮮血液，是區別於本體內部的設計組織或個人的存在。而傢具企業首先是商業機構，最終是以利潤和利益為導向的。說扶植的話未免有些不重回報、給予、施捨的輕佻心理，顯然不夠嚴肅，也與事實不符。事實是：這是相互需求的協作。
扶植是高投入不求對等回報，那麼既然是協作就與扶植完全不同。協作首先需要的是透明與開放，這甚至無關信任，不夠信任是沒有能力找到足夠強的設計師。談到這裡，其實關於企業和外部設計師的協作，在國外已經有將近百年的歷史，是非常成熟的，其協作方式和技巧並沒有什麼難點，也並不難借鑒和學習，但問題在於雙方的心態。區別於國內主要問題在於：- 透明：利益回報方式透明、清晰。
- 開放：企業的對設計師的開放。很多時候企業與設計師協作不成功，其實就在於不夠開放。
- 不能提供銷售目的、定位人群、過往銷售數據、市場用戶反饋；
- 不結合自身的銷售渠道和銷售能力、營銷能力、工廠製作工藝水平、成本上下限參照；
- 不提供公司未來發展規劃、行業地位、市場佔有率、系列產品銷售目標；
- 也不結合前後產品風格等等。
通常帶有機會主義，認為設計師能憑空來一靈感，就能創造一款扭轉整個公司行業地位的超級明星產品，如果沒有做到，他就多拽幾家設計機構或者設計師，拿一大疊方案，然後公司內部幾個頭頭腦腦憑個人好惡拍腦袋決定，真要是這樣，每個企業都能成蘋果，每個老闆都是喬布斯了。
而結果是，設計師或機構在沒有了解、不能了解基礎建設的情況下無腦畫圖做設計，企業靠偶遇獲得還行的產品。這樣的情況下不但無法讓設計師提供深入的設計，更不能給設計師提供深厚的回報，所以回報不透明，問題首先出在協作方式的不夠開放和不夠規範上。如此，設計師和企業間進入惡性循環。當然，同樣存在大量不靠譜的設計師，也是構成這些狀況的本身原因。但不在這個問題的重點，這裡就不再展開。
呃，其實很多方面沒有談透，礙於時間、某人又多次催促我答題，先這樣吧。
-感謝邀請，但是傢具設計行業我完全不了解，獨立的傢具設計師我也完全不了解，所以我的回答如果沒到點上請諒解。萬變不離其宗，也就是說在同一環境下任何行業都是有共性的。我把你問題里的名字拆分來說，首先說扶持，我認為在一個成熟的市場經濟環境下，任何行業都不該被扶持。一扶持就會出現行業的扭曲與資源的錯配，就跟當下中國的很多行業一樣。再說獨立的傢具設計師，獨立的意思就是不依託任何機構與團體，獨立自主的完成作業，無論是什麼行業，都有那麼一群人是獨立於機構之外的個體作業者。這本不需要特別的扶持，能生存的，肯定是有自己的盈利模式與能力的。但是，注意這個但是，這非常重要。設計師肯定是有自己的知識產權的，並且這個產權應該是受到法律保護的，如果設計師的產權實質上並不能有效的受到保護，那麼這個行業必然是個不能成氣候的行業，這個行業的准入門檻也不會很高，這個行業也就不會很賺錢，並且很有可能生存艱難。我有個親身遇見的例子，朋友公司開發了一款多功能午休椅，研發時間成本都花費不少的情況下終於設計出滿意的產品，但就在要交由工廠生產的時刻，發現世面上已經搶先上市了一款與他們公司設計的一模一樣的午休椅，我朋友簡直快崩潰了。打官司嗎？抓內鬼？這又要花費不少成本不說，就算打贏了怎麼辦？市面上還是會有一堆復刻者，抓不完的，我們的法律我不敢說縱容盜取知識產權與山寨，但至少是漏洞很多的。家具行業我不知道，但其它行業誰不是恣意抄襲現成的東西而根本不會想到還需要付費的？所以我們國家無論哪行的設計師其實都很賤，身價賤。當然，那些壟斷部門設計戰鬥機的我不了解，可能他們收入不錯...獨立的傢具設計師能不能生存呢？我相信無論在哪行，多艱難的環境下，你只要有真材實料都能生存，但是生存狀態是怎樣的則存疑。並且作為一個市場派，古典經濟學的擁護者，我反對一切扶持行為，可能絕對了點。但話又說回來，你一個非行政壟斷行業，即使靠政策扶持，就能生活得很好？我有數不清的例子可以打消你這個念頭，比如我們的動畫行業，淪為了騙扶持金的行業，我們的動畫片集數可以超過日本，可你會覺得產出的質量很不錯，你很愛看嗎，又有多少能播出的？我的答案就是在現行環境下，即使扶持能使得獨立的傢具設計師能夠生存下去，也出不了多少佳作，也不能生存的多有尊嚴，或者受人尊重。甚至會出現一批魚龍混雜的人湧入這個行業，使得這個行業的名聲與複雜程度更差。直到有一天我們真正的有效保護知識產權了，那麼好的設計師肯定能靠自己生存下去，並且有尊嚴。這樣自然的也就會有好作品不斷的出來。在一個公平的有效的市場環境下，讓市場決定誰有資格在這個行業生存吧。如果沒有一個有效與公平的市場，你真有真才實學我相信也是能生存的。但一扶持，則極有可能出現劣幣驅除良幣現象。見諒，出差時間動車上打的答案，略亂！
謝謝題主關心。
呵呵，其實前面有個答案說得沒錯。
沒什麼需要扶持的，各有各的環境，只能放養吃出一片綠洲才行。我就說一個，我們之前跟十竹九造一起告一個工廠，當然最後無果。
我們之前在工廠打樣做了幾款燈，但是因質量一般就沒合作，後來他們天貓旗艦店就二話不說，低價上線這些燈，銷量是我們的十倍。。。這哪說理去。得有個公平公正的環境，當然這說得有點大，幾乎就是全行業的問題。
我看的一些書還是下的PDF呢，哎，自省去。。。順便用PDF里的一段話，免費下了也得做點貢獻不是？
先說我覺得國內的獨立傢具設計水平其實是可圈可點的！
所以說覺得是水平不夠的是不了解。我就單純的把題主的問題理解為如何促進市場發展吧！
我喜歡獨立傢具設計！
作為用戶，真心覺得真正能 — —|| fuzhi太難聽了，換成「促進」吧。。促進國內獨立傢具設計發展的是用戶本身！因為之前的導師就是做明式傢具設計，認識一些這個行業的朋友。以前也為很多生活美學品牌做過品牌形象設計，接觸之後感覺國內獨立傢具設計的瓶頸還完全沒有上升到版權保護和開放市場的層面。。。NM沒有市場哪來的開放市場？國內現在雖然漸漸有了些所謂生活美學的酸臭味。。。但是仔細分析下來，發現現在其實正處於
1.審美和消費的不對等——就是有審美有品位的年輕人沒錢，有錢的中年人沒審美。。。2.生產者（設計師）和消費者的不對等，傢具設計的情況是：獨立設計成本很難控制而且都想走高端路線，結果國內的設計自己的國人也基本用不起。。。這樣的情況就是用戶的消費習慣長期以來很難被培養，反而是國外的一些相對親民的設計品牌成為了年輕消費者的主導，比如宜家、無良印品啥的。。。
設計師（尤其是優秀設計師）把設計當做創作，這當然無可厚非！但這也是小設計品牌難做的最根本問題，這好像很難調和，因為你不能要求一個好姑娘整天想著怎麼把客人伺候好，那肯定啊！因為整天琢磨這個的肯定不是好姑娘！
但作為一個有節操的好姑娘，研究一下這個你男人會更愛你是肯定的對吧！（我只是建議）
市場起來了，做這行的自然就多了，林子大了...(請忽略我的比喻。。。）
-----------------------剛開始混，未來會在知識範圍內奉獻更多干（duan）貨（zi）博大伙兒一樂，點贊的同時還請不吝關注！這個問題怪怪的。首先我認為，如今的獨立設計師會越來越多。然後，市場的認可度會調節好的和差的。任其發展，獨立設計師，還是得自力更生。
其實更應該問如何提高中國消費者的消費意識，這裡的意識包括自身的維權、對設計和原創的尊重、甚至是對美的品味和生活品質的追求。好吧，我抱怨了…偏題了…
我純粹覺得設計產權保護的相關法規完善了就能上去一大截。不止傢具設計啊，其他產品啊插畫啊logo啊字體啊辛辛苦苦設計出來隨隨便便就被人山寨過去了，起訴還不見得告得贏。贏了賠個幾千塊也就是個精神安慰。在紐約這邊優秀的中國設計師朋友很多，有意回國創業的也不少。他們很多都很懼怕被山寨。尤其去年湖南春晚山寨了SVA一個學生的設計之後在紐約設計圈也算掀起軒然大波了，因為直接戳中了我們心裡最恐懼的點。可是到現在也沒見到怎麼樣。我也很想請教國內的同行朋友和前輩們，自己的設計作品被粗暴山寨濫用的時候怎麼保護自己？謝謝大家
買
個人覺得優秀的設計師在扶持的土壤是個很難好成果來的。特別是傢具設計師，縱觀外國出色的設計師，製作傢具其實是一種愛好，從而使發自內心地去做，從而促使他們練就非常強的動手能力和創作能力，製作出那麼優秀的作品。所以，怎麼扶持呢？是金錢上面的扶持還環境上的給予？還是比不上那顆愛創作傢具的心的。雖然說，創作要大量人力物力財力，但是，這些東西要出自自己的的身上才能，才能變得使你的設計成果極其寶貴，哪怕是一塊廢板畫上你想的圖案鋸出來，放在你的收藏品裡面，都是一件非常有有品味的作品。最後，出色的設計師來自那一份愛好的驅動！
獨立是獨立了，但是一無所有也不行啊
工廠？不懂
原材料？不懂
銷售渠道？不懂
品牌？不懂
既然要獨立，就要干出來！
點趴網
木製品網路智造服務平台
提供產品從設計到打樣到量產的一站式服務
帶個獨立就了不起了，就要扶植了?我只想說憑什麼？扶植了有什麼用，會出幾個大師嗎？我看最多會出幾個騙錢的？
設計師自己應該自救，而不是靠扶持
其實現在國內市場確實越來越好啦，國內也已經有很多優秀的設計師出現啦！！！！
這種問題也就是知乎能提出來。替別人操心的典型。
北歐、義大利、英國、日本、北美都沒有知乎，但人家的獨立設計都很好，也沒人扶持。只有在知乎所在的國家，某一項產業或服務才需要被扶持。
這道理真的好奇妙。另外。於我而言，國內值得買的獨立設計師的產品還沒看到。@木智工坊除外。
做得好就買，做得不好就不買。這是最好的扶持。
竟然被邀請了！！！第一次啊！！！累牛滿面的回答說我真不了解這行業啊，我覺得不論是什麼設計師，得是真的有才華，才會被發覺被扶植。然後就是堅持吧，想做到獨一無二沒有堅持是不行的。再者我覺得中國抄襲嚴重，除非把品牌打造成LV那種經典品牌，當然這是不容易的啊！嗯，我實在不懂，純屬瞎說。
竟然被邀請了，受寵若驚！什麼也不了解，隨便說說。我覺得設計師想站住腳就必須要有錢掙，但是中國的市場山寨太多，像神馬傢具設計師們這種感覺比較坑，知識產權還有專利經常被隨隨便便複製，沒辦法站住腳，而且獨立的話，自己干感覺如果門路不清，不太了解市場的話，也比較難，如果是設計師帶領的團隊會好很多吧，這樣除了專業方面，市場方面也比較混得開。但是需要好多錢哪，資本積累不夠也沒辦法，虐心啊。我就那麼一說，一點也不專業，拜拜啦。
可否將公裝的傢具設計納入VI範疇，針對VI來設計傢具，做得好的可以比採購來的傢具更有統一性。不知現在是否有這樣的業務。
扶植這個話題好大，其實靠自己吧；市場上還是比較接受獨立傢具設計師的，只要沒人搗亂，把好的說成差的，給予正常的好壞判斷少點人裸泳，就已經上上大吉了～
開放市場，別加限制，這就是最好的扶持了。
錢！
推薦閱讀：
※如何成為一個牛逼的設計師？
※Marc Newson 的設計手法和風格和 Jony Ive 有哪些相同或類似，最大的不同又是什麼？
※設計師如何提高造型能力？
※中國的獨立設計師自創品牌或小型工作室設計精品、傢具、藝術品有哪些推薦？