為什麼 ZEALER 中國測評停擺？
為什麼 ZEALER 視頻停擺？
一星期出一個視頻壓力是很大的，周五視頻就要做出來了，王周四凌晨還在寫稿。
王的口才怎麼樣？不要被錄播的視頻騙了，你去看看 ZEALER 2.0 發布會就知道，非常糟糕。這還是有稿子、有提詞器、有 ppt、有排練的情況。
羅絕對是壓倒性優勢。
相信什麼理越辯越明的朋友，方韓大戰還沒得出教訓么？不管你支持哪方。
我玩過辯論隊，可以明確的說：越是現場辯論，越和對錯沒關，只和辯論水平有關。
好的辯論者，隨機抽中一個題目，不管心裡認不認同，都可以輕易壓倒對手。
注意：
1、沒確實證據之前，這裡不談兩人合作營銷的陰謀論 ;
2、我確實認為羅贏面大，但不代表我支持羅或者王 ;
3、我沒下任何斷言，也沒提及王的評測是否公正，僅僅是分析局面。
一開始看到「羅玉龍約戰劉翔」新聞的時候，我是興奮 + 期待 + 幸災樂禍，但現在感覺有點變了。
27 號可能不是我一開始想像的技術討論、乾貨較量，更可能是撕逼大戰、動機揣測橫飛。
理想的辯論是：羅拿出數據打臉，一分一分證明王測評中的漏洞，得出結論：不管你是否收錢，你的評測都有問題。
而真實情況可能是：羅扯出一堆利益相關，要求王「有擔當」，又扯出一堆用詞上的問題，指出王如何巧用「軟文三大秘訣」，再輔以一些測評上的小漏洞，指出：不管你的評測如何，你的人品都有問題。
前者大家會了解到更多關於手機製造、測評的內部知識 ; 後者無非就是互相戰隊，粉絲對噴。
唉。首先假設Zealer背後沒有做一些不合適的事情，其實鎚子的評測也是不客觀的，出現了許多僅僅靠臆測就下定論的黑點。
比如
喂，人家這個Pixel Eyes的賣點可是高觸摸信噪比啊，你這麼隨便說真的沒問題嗎
還有
這是怎麼回事啊！銅絲都能擊穿了！還是人體靜電啊！太恐怖了吧
至於擊斷就更離譜了..擊斷需要多少熱量啊，你人體靜電產生的那麼一點還能擊斷...
還有你這個根據曲線畫出的分數怎麼回事啊
怎麼看都是鎚子更好吧
分數差了這麼多！你逗我呢
你這是對比嗎？角度差太多了吧
假設鎚子的評測是公平公正的
王自如跟老羅約到月底可是以要做一加和Z2的評測為借口的
喂喂，怎麼就不做了，那你們是不是可以早點開始聊（si）聊（bi）了？
這段時間Zealer要做什麼，就不得而知了
至於為什麼不做評測了，有可能真的如很多人所說，需要危機公關，因為這兩天ZEALER官方微博連ZEALER | ASK 一天一個偽科學欄目都不更新了，還有一種可能就是不是不能更新評測，而是不能在27號以前更新一加的評測，因為一加是OPPO的子公司嘛。羅永浩「約架」王自如：Zealer疑再獲OPPO投資
利益相關:D 兩邊都不喜歡，鎚子的營銷太噁心了，而且沒有OTG沒有4G，當然最起碼是做出了產品，比只會耍嘴皮子還不好好耍的所謂評測機構還是要強的。竟然有人邀請我。感謝。
這件事很簡單。
兩個人都是認真的人。
說王自如。早起他跟李侃兩人做測評，還是techmess@ger的時候，就有過好幾次停更的情況。印像最深的就是那時候做完lumia 800.幾個月沒有更新。自如說，他感覺是在重複自己。沒有新意，要摸索方向。認真程度可見一斑。這次面對的是老羅，距離27號不足兩個星期。壓力非常之大。zealer目前的主稿仍然是王自如，如此情況下稿子寫不好（如同微博說的），可想而知測評質量也差，那不如不做，停下來。9月份zealer網站也要大換血，這次與老羅的辯論的時間點看起來意義頗重。不能不重視。
老羅更是早就甩出了「我不是為了輸贏，我就是認真」的口號了。不得不說zealer在T1的測評里，T1似乎沒有如同老羅宣傳那般。鎚子現在的產能問題得到了初步解決。老羅當然要出來捍衛一下。畢竟如今zealer的影響力在這個圈子裡不小。想來老羅也是準備了很多乾貨。
辯論還沒有發生。我就看到一群人開始站隊。估計他們心裡早就有了對這場不知道有沒有確切結論辯論的答案。而辯論本身對於他們好像已經不重要了。
==============================================================================
題外話多說些。
前不久看到一個說法。說是中國教育的語文閱讀，教給了大多數人面對信息時，總要去主觀揣測背後的意思習慣。目前這只是一個告知型新聞，我就已經看到不知道多出多少倍於新聞本身的長篇分析。每一個新聞關注點出來，就會被掛上「炒作」、「串通」…之類的名頭。完全看不出這種聲音的意義在哪裡。把人物都想得黑暗，動機揣摩得污穢，好像事情的事實、過程與結果就不重要了。
那些雷軍200萬不離口的，就選擇性遺忘了zealer控股方不參與決策，否則退出投資的條款。王自如和李侃放棄香港穩定的工作，莫非就是弄個皮包公司來騙投資方的錢么？或許理想在你眼裡光芒消失殆盡，可惜啊，不是所有人跟你一樣眼睛裡就只有那200萬。再者說，雷軍投資曝光前，zealer已經做了好些個測評了，沒見過有人懷疑zealer的客觀性。那你看如今的收錢測評觀點依據又是如何來的呢？
我越來越覺得在網路上參與新聞類事件評論十分無趣。每個人都帶著預設的立場去潑灑口水。若是他不覺得你應該誇，就說你是水軍軟文。若是你有些批評的觀點，就被扣上「黑」的帽子。世界又不簡單的二元論，不是非黑即白的。媒體如今也愛利用輿論引導獲得關注。昨天那個湘潭死去孕婦的新聞的兩次翻轉就是一個很好的例子。不過翻轉點竟然是靠一篇「百度文」，不得不感嘆著門檻真低。
我個人的感受。中文互聯網上，討論環境好除開一些專業知識性論壇，似乎就是草榴了。堪稱楷模。
1024.
（附：評論里來了一句「你的意思雷軍是傻逼 投資他們 沒用投資他們做啥？」正是印證了我說的。）
關閉評論是不想被人無端侮辱家人。某些人群的力量微博上已經領略到了。望諒解。
據說，這次王自如是真的攤上大事了。不僅在客觀的外衣下，狠狠的黑了鎚子手機一把。而且後來的網站攻擊事件是為了黑鎚子而自導自演的。而老五威哥，是個這次事件的關鍵。以上證據都被老羅掌握了。。。如果老五威哥把這事背下來，王自如可能還有救，如果都攤王自如身上，Zealer可能就完蛋了。
王自如開始答應對質是因為不知道老羅掌握的證據，後來老羅可能是出於交情，話里點了點，王自如應該猜到了，所以停擺想辦法應對。發完停擺微博的第二天，王自如和核心成員就離開深圳，去某地了找某人了。
可能說太多了，反正27號，有好戲。比你們多數想的還精彩。。
引用句《讓子彈飛》的台詞，此時此刻，恰如彼時彼刻。
老五威哥曾經的微博大家可以翻著看看。
現在微博上各種猜測滿天飛，老羅也不斷的出聲。可13號之後，全體zealer成員微博失聲。這個你們覺得正常嗎？？
自如和zealer是真慌了，倒是幕後那隻手淡定的很。
老羅微博說zealer不幹測評可以干別的，你們覺得光是數據上做點手腳，至於讓ZEALER完蛋讓自如慌成這副模樣嗎。
大家別嫌水深，哪個圈子水不深呢，只是沒接觸到罷了。
-_-||
盡量別往微博轉，知乎上看看就得了。
————————————————————————————
這壓箱底的料都爆出來了，居然就這麼幾個支持。
那不靠譜的胡言亂語居然都排在我前面，心裡好不平衡。
另外，老羅真的在微博點贊了？
大家都別高潮太早，真正的高潮，在27號。
還有個料，我確定下消息再爆。
————————————
原來老羅真的點贊了。
我還該不該繼續劇透呢？
————————————
MD不能繼續劇透了。就到這吧。
我不是當事人，只能保證一定的準確性。
聽說自如已憔悴的不成人形，27號真對質上，不知道老羅會不會心軟。而且現在自如能不能到場也有了很大的不確定性。
不過還是很期待27，我心裡也有很多謎團待他們兩人解開。
————————————
王自如剛剛更新了微博，正好明天看看他憔悴沒有，佐證一下我聽到的消息。
（各位仔細看看潑水的視頻，覺得沒憔悴的是瞎嗎？發布會的時候據說壓力那麼大，憔悴程度和這次比呢？）
————————————
和圈裡一位「老靈通」討論了下這事，強烈的感覺。幕後讓Zealer黑鎚子，簡直像借刀殺人一般。事成了，捅傷了老羅，事不成放倒了Zealer。究竟這「扣動扳機的手」是怎麼想的，現在可能只有他自己才知道了。可能他們太低估老羅了。
王自如今天的微博還挺自信的，不眠不休憋出的大招估計是傳不出來了，哎，我可憐的好奇心。
我知道的消息，能爆的已經都爆了。接下來只能發一些揣測的內容了。除非知道了王自如憋出來的大招是什麼，可這個估計是Zealer現在的最高機密了。面對老羅手裡，鐵證如山足以讓Zealer失去一百次公信力的證據。Zealer的這個大招是什麼，我比大家更好奇。
————————————
哈哈哈，Zealer開始放大招了，這頭好像開的不怎麼樣，欲揚先抑？很期待下一步，越發精彩了。
————————————
可爆的新料，沒有。
不過，有些事大家可以注意下，聯繫到一起思考。
王自如的測評出來之前，黑老羅的人那麼多，兩條不起眼的評論都能被翻出來推上頭條，逼的老羅親自闢謠。可這測評出來之後呢？一個「權威」的機構這麼負面的評測，甚至鎚子可能還攻擊了人家網站，但是黑子們哪去了？彷彿沒來得及開始就啞火了似的。Why？
說現在，王自如緊張到睡不著，評測都停擺了，全體成員消失的這麼些天里，沒人道歉。剛一回來自信滿滿的說要放心吧，馬上就有人道歉了。
測評上線的時間，網站被攻擊的時間，Zealer出聲明的時間。黑子們啞火的時間，老羅消失的時間，約戰自如的時間，還有那句銷魂的「別瞎猜了」，王自如消失的時間，復出的時間，攻擊網站的人道歉的時間。梳理一下這些時間點。滿滿的巧合不是嗎。
當一件事巧合出現太多甚至都有邏輯上的關聯的時候，那這些巧合就太值得推敲一下了。
就說這麼多，大家自己推敲下吧。
對了，我得改正回自己的一句話，Zealer放大招這頭，開的很好，不過這孩子是篡改了數據，那「輿論忽然轉向，幾乎相同內容的惡意評價」是哪來的呢？拉出來的翔，不是那麼簡單就能吃回去。
————————————
大招第一步，網站攻擊者出面，撇清關係。
大招第二步，買媒體，引導輿論。
大招第三步，錘黑出馬。
大招第四步，下血本了，出乎預料。
（zealer的50多台鎚子嚇到了不少人吧，不過王自如和那誰選錯了點，老羅太「奸詐」用之前挑釁的微博把Zealer忽悠了。）
集中回復下評論：
關於炒作，兩個傲氣十足的人怎麼會拿名譽和公信力炒作。
關於陰謀論，這本來就是個陰謀，我不陰謀論我怎麼論？
關於證據，如果你的智商不足以支撐完成一次有邏輯的獨立思考，給你充足的證據你也只會說我抹黑Zealer。
————————————
首先，我不是老羅的粉絲，相反他是我粉絲的可能性大些。
其次，我實在拿不出實質性的證據，我總不能和Z某L某L某某等人聊天的時候錄個音了什麼的吧。
再次，我和當事的這幾方聯繫不少卻和哪個都沒利益關係，我站的角度是相對客觀。
最後，評論里有隻可憐蟲，看完你的回復，我現在絕對有理由鄙視（︶︿︶）=凸你的智商了。理由1，你連我的話都沒看懂，真辛苦你打那麼多字了。2，我是門薩會員。祝生活幸福。
謝邀，
Zealer視頻停擺，原因大家都知道：老羅跟王自如幹上了，倆人直接就找上優酷急著要做公堂對峙去了。
對於這種情況，我是感到很失望的，不僅僅是對Zealer跟老羅，更加是對於國內的互聯網環境。這種鬧劇什麼時候才能杜絕：用戶的關注點不在產品本身而在戰隊、手機廠商不把心思放在產品上而是急著造噱頭博眼球、測評機構面對質疑輕則公堂對峙重則測評直接停擺。
這些都表現出大家對於自己的產品跟用戶的信心不足。
先看看老羅對於王自如的測評做出什麼樣的反應：
彭林說的這段話很有深意，他跟王自如都是雷軍投資的項目，大家知道，大家更加知道王自如接受雷軍的投資資金是200萬，所以很簡單的在這個風口浪尖，這條微博的所有指向全部在王自如身上。錘粉看來就是：王自如這廝果然是收錢寫軟文了。
老羅一向自詡坦蕩，卻玩這種文字遊戲引導輿論，呵呵。鎚子的情懷現在在我看來真的是一文不值了。
再來看看Zealer中國發出這條微博之後網友的反應吧：
很遺憾，我不願意以最壞的惡意去揣測Zealer的動機，但是這種結果在我的意料之中。有一種可能是王自如很任性，把Zealer測評當兒戲。還有一種是讓人不願意去想的，那就是：
Zealer有意要把輿論的壓力轉嫁給老羅。
這倆人都把用戶當傻逼了，在他們看來：引導輿論比擺事實講道理更重要。
----------------------------------------------------------------------------
說一些個人對測評的理解：
1.測評是一件主觀的事，一部測評出來本來就是這個測評者的個人觀點，而測評是否客觀應該由整個行業來評價，用戶、廠商、還是測評者本人吹它是否客觀都是片面的；同時也期待國內測評界能發展出一套合理的測評標準。
2.測評者是否有資格對於廠商進行抨擊跟「判刑」（或者就如羅永浩所說：教你做人），很明顯沒有，測評者說白了只是個媒體，它有曝光權跟建議權，但是絕對沒有權力去當行業的法官。
3.用戶把測評當做消費指導,購買發現不滿意了誰該對此負責？ 答案顯而易見，用戶要對此負全責，誰讓你把別人的話當做真理？
身處於行業之中，我最不希望看到的就是整個行業烏煙瘴氣。
有時候想想，立志做一家不為傻逼服務的公司不算偉大，偉大的是不問前程埋頭做產品，到最後讓所有人都能拋開成見，不再站隊，而在拿到你的產品時由衷地說一句：我X，牛逼！
服了樓上這些奇奇怪怪的回復。題目是：為什麼Zealer停擺，你們扯的都是啥？
因為：
1，zealer2.0視頻一周一更還沒磨合很久，如此密集的視頻產量，在只有一套團隊的前提下，很難應對意外事件，也許一個主力後期生病都得停更。
2，老羅約戰不是普通意外事件，是可能顛覆這條剛駛出港口的小船的巨浪。這一戰如果敗，zealer解體也不是不可能。為什麼？因為zealer是自立標準、自拔身價的評測機構，除了它，沒人敢、好意思、有資本號稱開創新時代，那些1.0評測能用的護身符（評測本來就是主觀的，我不爽就是可以罵），在2.0時代失效了，因為zealer把自己逼到了評測界唯一權威這樣一條死胡通。而如果zealer自定的標準被擊潰，甚至被證實吹黑哨，公信力傾刻倒塌，zealer2.0又何以存世？
有可能文不對題，請點擊沒有幫助。
利益相關：zealer粉絲，羅永浩黑。但整個人思考問題盡量理智。
1.zealer成立的時候，已經是王自如開始做視頻的大概兩年後了。他通過自己前期的視頻吸引了眾多的關注，確立了自己的名聲。同時也引來了雷軍的關注。我們都知道雷軍本身就是一個非常成功的天使投資人。所以雷軍旗下的基金200萬投資了zealer，佔了25%的股份。王自如大概是60%多。李侃也有一些股份。（手機答題，具體數據記不太清楚。但是大致不會錯）
2.王自如在測評2.0的發布會上最後提到的就是關於這200萬的事情。他給出的理由是第一雷軍不要求投票權和管理權，只是占股份尋求收益。第二原因是他需要通過接受投資的方式進入這個圈子。雷軍也表示過我投資了zealer但我放棄干涉公司的權利。 我個人認為這些理由可以說服我。
3.200萬對現在的zealer來說不算什麼大錢。也許只夠他們幾個月的開銷。（可以簡單算算二三十號人在深圳的人力成本，順便可以看看zealer在拉勾網上的招聘視頻，人家現在招人也是月薪一萬以上了）
4.對現在的zealer來說200萬不算大事，那麼對剛成立時候的zealer來說呢？是一筆不小的錢，但也沒大到讓zealer願意失去初心。王自如本身家境還是可以的，他的聯合創始人李侃以前是香港做金融的。據他很早以前自己在微博上提到為什麼跟王自如一起做zealer的時候提到說他並不缺錢。做金融的時候有時候一波行情就足夠他下半輩子開心養老。他們拉天使投資一方面是減輕負擔，另一方面應該是平攤風險，而不是為了那兩百萬就要乾死幹活。（評論有人指出王自如女友的言論可以指正王自如家境非常貧寒，此處修改。我之前認為王自如本身家境還是可以的原因是因為看他去香港繼續讀書外加平時自己購買的東西例如一兩千的剃鬚刀之類的我比較難以想像他家境那麼貧寒。）
5.我關注zealer比較晚，是從iphone5開始的，但我把他們前後的大多數視頻都反覆看過了。包括發布會，相信跟我一樣的人不少。大家都看得出zealer雄心勃勃，是要做行業標杆的，而且還要擴充線下生意。zealer絕對志不在小。
6.假如zealer真的實現了目標，那麼他們賺錢真的是非常方便。大家都知道任何行業基本上都是制定標準的那個最賺錢。再加上線下生意，zealer ask問答社交這些，本身就可以盈利。並不需要給人當槍。至少不會在實現目標前為了200萬給人當槍，打的還是羅永浩這種「踩了狗屎能讓狗屎後悔」的人。
7.請某些智商偏低的人分清楚「投資」「贊助」「公關費」「保護費」之間的區別。雷軍旗下基金給的是投資，是要獲利的。zealer接受了投資以後，唯一該做的就是讓自己價值提高，讓投資人在zealer身上的投資升值。這是一個公司該做的事。至於投資人別的生意關zealer屁事。說白了，小米就算沒人買倒閉了又如何？難道雷軍把錢要回去？雷軍如果要賣出zealer股份應該還真不難。假如zealer為了自己的某一個無管理權的-非最大股東的投資人旗下的-另外一家公司的發展而違背了評測機構最基本的公正客觀的精神而讓自己的價值降低，第一對不起其他投資人，第二也對不起雷軍投資的錢。因為雷軍的股份貶值了。
8.假如雷軍真的想要「收買一條狗」，那麼按次給錢不好么？這樣更能把控軟文質量吧？用的著干投資這麼容易被抓小辮子的事么？三星一年一百多億的營銷費用你還真以為就是廣告和代言費么？公關費軟文費水軍的錢不會少的。
9.zealer在T1的視頻里確實讓我感覺有點奇怪。因為缺點都在說，而優點說的並不多。（也許是優點已經被老羅每天幾十條的轉發說得差不多了。）
10.老羅手裡有什麼證據我不知道，但我相信假如王自如虧心，那麼這種證據不難找。隨便收買一個zealer團隊成員或者團隊前成員就好。zealer就這麼幾個人，有什麼消息不會能瞞住大多數人的。
11.zealer目前還是以王自如為主打。他為了應付老羅而無心思考的話，那麼視頻停更也是很正常的。但我認為他不該這麼做，這是很沒有職業水平的做法。而且會讓別人覺得zealer問心有愧。你做了視頻，有人來質問你，你第一反應應該是「你丫是傻逼吧？懷疑勞資的話過來問，我告訴你我做的時候是怎麼想的。 」這種所謂的「對質」沒有任何「準備」的必要吧。如果是因為緊張之類的，那麼更不應該。成年人了，不讓自己情緒影響到自己的其他工作和生活是基本素質。
只看zealer會輸多少吧。我可以原諒他們客觀的錯誤。例如他們水平不夠、測試方法有誤、小概率事件被碰到。但如果zealer真的是帶著預設立場來做視頻並且試圖影響他人，那麼zealer就徹底完了。
首先先表明下我對老羅和王自如兩個人的看法：
兩個人我都很欣賞（只是欣賞，我很少會成為XX的粉絲，因為我自己也是個很有立場的人）
老羅我知道的久一些，他的每個公開的視頻我基本都看過，我自認為我還是挺了解他的。在我看來，老羅的三觀是很正的，這也是我最欣賞的地方，做事認真，有強迫症（很多優秀的人都有強迫症）脾氣呢，有點小孩子氣，愛吹牛，愛挑釁，為人高調，但是我覺得要是沒這脾氣，老羅就不是老羅了，這也是他爭議最大的地方，喜歡的人會覺得他好玩，不喜歡的人就覺得這人沒素質，人品有問題。
王自如我認識的比較晚，是今年才知道有這麼個評測叫zealer的，但是看了一集評測後深深被其吸引，然後去zealer官網把幾乎所有的評測視頻都看了一遍，關注微博時間也比較短。就從這幾個月王自如給我的感覺來看，個人感覺他就是個低調版的老羅（那會我看了2.0發布會後很興奮跟我老婆說我又發現了個三觀很正的人）但是由於年輕的關係，在獲得成功後有些略微的個人膨脹（2.0發布會可看出一些，還有最近的視頻的措詞），但在可接受範圍內，年輕氣盛，這個完全可接受。
這次事件，雖然老羅說在27號之前不要隨便站隊，但是以我對老羅的了解，他這個口氣肯定是有了王自如什麼把柄（把柄可能重了點，但是不太會只是約個時間跟王自如爭論一些東西，應該是有確鑿的證據），27號可能不只是一個辯論賽那麼簡單，。彭林的那兩條微博，以及zealer的停更，更讓我深信這一點（問心無愧的話何須亂了自己節奏，何況還有法師）。所以這次我暫時站在老羅這邊。這兩天老羅一直在微博上酸王自如，這又是他小孩子脾氣的體現。。
說這兩人或者三人合起來炒作或者營銷的，我個人認為完全不可能（以我個人了解老羅和王自如的字典里就沒有炒作這兩個字）。如果事實真是炒作，那我的三觀真的要毀了。。
以下是我對27號的猜測，純屬猜測：
鎚子科技讓zealer寄回的兩台手機有可能是作為證據來用的，怎麼能確定這就是從zealer寄回的？收快遞的時候錄像？指紋？（扯遠了），因為我覺得好好的鎚子科技幹什麼要收回？老羅經常一高興就微博送手機，這兩台手機對鎚子科技來說肯定有其他目的。可能老羅後來質疑zealer把T1的樣片刪除就是為了讓他們自己說出把T1寄回給鎚子科技這個事實（這個可能比較扯，因為這個前提是老羅知道zealer他們更新照片的方式和周期，這裡純瞎扯）
王自如在T1的評測中有作假，至少是有不客觀的地方（我個人還是偏向於作假），老羅用手上的證據來進行反駁或拆穿（這可能就是為什麼說就算王自如不來他也要一個人說，如果只是解釋下為什麼加厚0.2毫米的原因，這種小問題根本不值得這麼做），從zealer寄回的手機很有可能拿來當成證據之一（比如評測里說兩台手機亮度不一樣，這個其實很好作假，也很好拆穿）。至於有沒有收誰的錢，即便真有這回事，這個證據我也不覺得老羅能搞的到（收錢這個想法來自於：依老羅和王自如以前的關係，好好的沒道理黑，彭林在微博上公開說，以後別說我和XXX是同行，XXX應該暗指王自如）
事情嚴重到一定程度，可能沒到27號王自如和zealer就有動靜。
再次說明以上是我的猜測，純屬猜測，純屬我站在老羅立場上的猜測！看了zealer的測評，感受到整個文稿的基調就是：你們說T1好，我就偏偏給它測出個差評來打你們臉。
舉個栗子，評測視頻第11分29秒，劉翔用這麼一個位置的鏡頭來說明T1屏幕可視角度小，簡直就是 #教你如何用數據說謊# （用舌頭看看都知道這麼一個位置看下去，三個屏幕角度根本就差太多了，遠處的 [劃掉]ipohe5[/劃掉] iphone5c幾乎是垂直屏幕，近處的T1差不多超過45°了。）
[修正筆誤，修正眼拙， 感謝@趙偉明 同學指正]
所以這次老羅跟zealer較勁，不管背後有沒有利益相關，至少表面上看是zealer自找的，也怪不得老羅找出當年那個方舟子的一刀未剪歐耶版視頻做配圖來表達憤怒
忍忍吧劉翔，老羅做一件事不超過5年，離他不做手機也就只剩兩三年的時間了。
前言:
1.不抹黑。無論是老羅還是王自如，想黑他兩、罵他兩的不缺我一個。
2.就事論事，不落井下石。
一句話，我不是羅永浩的粉，也不是王自如的黑。以下文字僅為看客的一孔之見，有錯源於無知，知友見諒。
按照漢語解釋，測評應該分測和評，測是客觀標準，評則帶有主觀個人感受。但手機界好像沒有制定測評的行業標準，我們看到，測評界里幾乎都是各自為政，測評標準大概分為處理器性能，相機，系統，外觀等等幾點，王自如的測評2.0，加入了諸多參數對比數據，看起來越來越專業，以至於連我這種看過幾個手機測評的半小白都有點雲里霧裡，只是覺得，啊！好屌的樣子，簡直橫掃千軍萬馬。但疑問一直是存在的，zealer中國的測評標準到底是什麼？是行業制定的標準還是自己制定的標準？如果是自己制定的標準，可以理解為只是名義上的自說自話嗎？
那麼，權威性在哪裡呢？！
測評是消費者的眼睛，具有消費指導意義。如果說的不好或不客觀，難免就會被罵瞎眼！
測評如何保證客觀呢？
我個人認為，最客觀的測評那就是不做測評。首先，沒有絕對的客觀，一切客觀都是相對的。其次，手機測評夾在廠商與用戶中間，要保證不得有偏頗才行，但這人如何絕對能夠保證？沒有行業制定的標準，只要有測評，就一定存在個人主觀意見。第三，有利益就有衝突。如果沒有把握好度，難免就會惹火燒身。我估計王自如便是如此了！
殺價幫因為資金問題在老羅的鎚子手機測評視頻里宣告停擺讓人嘆息:商業與純粹愛好，如果找不到很好的切入點，就只能選擇其一。殺價幫與zealer中國的區別便是:彭林選擇停擺，而王自如選擇投資做大一路高歌猛進。
回想，當初王自如也是從興趣愛好開始起家，後來做出名氣，看到了其中商機，王自如又不傻，是我也會想藉助互聯網這股大潮做大。中國國產手機近來發展迅猛，前赴後繼，幾乎已經到了劍拔弩張的時刻。本質上，手機測評，只不過是國產手機行業的衍生品，只能寄生，而不能算作是一個行業。自如啊，這也許才是手機的本質！
老羅這次勢必是要動真格了。導火線估計是產品鎚子手機測評視頻及zealer中國官網被黑客攻擊，其中貓膩不得而知。但從大背景看來，其背後也有原因。
衍生品容易成為犧牲品
老羅再運籌帷幄深謀遠慮嘴皮再耍相聲再好，鎚子手機終歸是要都過市場這一關的，鎚子手機初期就遇到品控和產能問題，讓老羅一時間焦頭爛額。國產手機近幾年來發展雖如火如荼，但中國消費市場尚不常熟，所以你如果看老外的視頻，再一對比國內的手機測評，做得比國外好多了。因為他的消費指導意義太大了，大多數小白用戶容易相信。所以，如果出現測評做得偏頗，脫離產品事實，危機便接踵而至。如果非要說老羅動了國產手機的乳酪，那王自如就相當於動了老羅的乳酪。老羅靠自己幾年才折騰出來一個鎚子手機，在微博也談過就像親生的孩子一樣。才去工廠忙產能回來看見自己孩子被說成這樣，老羅當然不樂意。關鍵是，在老羅及很多人看來，說的不夠客觀公正。只能說，王自如這次真的撞老羅槍口了。
可以大膽猜想，王自如此次北上，和談大於約戰。無論如何，即便老羅不把王自如拉下測評神壇，也大大動搖了王自如在手機測評的權威，甚至可能讓手機測評重新洗牌。
這次約戰沒有誰會是贏家，它只不過是國產手機亂相的一幕醜劇，更是國產手機市場的悲哀。當初雷神藉助互聯網風口，讓豬飛起，也帶動一幫豬飛起。性價比，配置大戰，價格戰，不亦樂乎！不知道風口一過，摔在地上的會不會都是一堆肉泥？國產依舊火熱，只有喬布斯還在天上寂寞！
在難以純粹的商業化時代里，王自如不再那麼自如，羅永浩也不再那麼可愛了。
對國產手機而言，是攘外必先安內，還是槍口一致對外?在某些人心底，先活下來再說。綜合彭林，羅鎚子，zealer的反應來看，背後確實有問題了，水沒準還挺深。zealer把27號當成了當務之急，正在全力準備。停擺是正常的，但是連原定明天上線的一加測評都沒能做出來，可以理解為亂了陣腳了。
兩種可能，一是鎚子和彭林拿著雞毛當令箭，故作高深，讓人以為真的有猛料的樣子。沒準其實性質可能跟雷軍那200萬差不多。
二就是，真的嚴重了……
靜等吧，信誰都可能錯
有什麼好評價 有難處才會停擺 誰也不願意這事發生 這問題就沒有答案 不過都是個人觀點 想表達就表達 但別一副唯一標準的樣子
恩，在這關鍵的時期停擺，我非常難過。
停擺原因當然是羅永浩了。羅永浩這麼會營銷的人，當然會抓住這個機會幹一場。
前面答案 @劉長曦 說到老羅將把 ZEALER 一點點擊敗的方法，越看越難過。（我還一時半會想不到回擊的方法）
因為羅永浩是一個善於攻擊營銷，而且不會正視自己錯誤的人。
而王自如是一個年輕實誠的極客啊！
手機測評本來就是一個剛剛起步的行業，有漏洞是必然的，但是很多人有一毛病便是抓住人一個問題打到死，且不看其它任何的好。對，這是辯論賽的思維，抓住一痛處，刨根問底，從皮外傷搓到人的骨頭，直到看客們G點瘙癢，高潮迭起。
羅永浩真的是去找王自如聊你覺得我鎚子手機還有哪裡不好，王老師你說說唄。我覺得不太可能。那就是去找王自如說你們的測評有問題，你還不認錯。
那自如呢？
你低頭認錯嗎？有什麼錯呢？
承認我們的測評有設計漏洞？
還是承認雷布斯之前打電話說要狠批鎚子，不然200W白給你哦？
千萬別被他牽著走，如何評價 ZEALER 對鎚子手機 T1 的測評？王自如在測評起初說忽略了產能、品控各種，那這次你就不要忽略了。
那麼，如果這次是王自如和羅永浩聯手的營銷呢？
呵呵。我反正是不信。
受夠了你們指點江山的優越感和嫉妒人生贏家的偏見，且不說測評方法和數據是否公正就他那種教導羅永浩不要任性什麼的詞兒真的噁心到我了.
反觀羅永浩處理方式，簡直就是聖人，既然你對我的產品甚至人品作了結論，我們就來場辯論吧，不是微博上的隔空對罵，而是在優酷這個平台上理性的說事實擺證據，這種做法簡直讓人對這個不講理的國家充滿希望！
誰硬誰慫，27號滌盪污濁……
不說評測本身，只說優酷約架這件事。就像肌肉男動不動就說，大家看著，我們一對一打一架一樣，羅永浩找王自如打嘴仗還拉大家圍觀，實際上也是用自己的優勢欺負別人。在圍脖上看羅永浩這個人越久就越打心底里鄙視這個人，也讓我確信心裡的一個想法，就是判斷一個人和自己是不是一國的，不是要通過他對待某件事情的立場，而是要通過他對待每件事情的姿態。
有人說是兩人合夥搞的營銷 我卻不那麼認為。
老羅也不可能強大到找個業內比較權威的人把自己機器數落一通再一點點解釋去吧
後來老羅的第一反應就是想喊上劉翔當著全國人民的面兒說說清楚這事兒
不論誰對誰錯你一個外國語大學出身的給我一個說相聲演員鬥嘴？自不量力呢不是
鬥嘴也得讓全國人民都看著劉翔嘴上能輸的多慘 就喊去優酷了
優酷和老羅關係我覺得一直也不一般 從原來的演講 加上後來老羅拍的所謂的電影
包括後來的發布會 優酷一直都在推。
我之前還是比較欣賞老羅的 敢想敢做 而且相聲說的是真不錯
但是正兒八經退出人民教師隊伍去做買賣就變了點兒味道了。。
我不在乎輸贏 我只是認真。。。
老羅好勝心這麼強的人怎麼可能不在乎輸贏？太逗了。
——————————————————————————————
哎 昨天看完視頻補一句。。出來做生意的後面都有點小秘密。
誰都沒有絕對的客觀與否 絕對的錢卻是真的。
對zealer確實是失望了些。。。但是對老羅。。。哎。。
1，一直都關注羅和王，三年多了吧。對兩者都有某種好感。
2，贊同某回答中，關於辯論技巧和結果的關係，如果如他所估計，真沒什麼意思，而王停擺準備應對也可理解。但問題是，當初羅邀請王去體驗鎚子，應該一直都有關注zealer和王及其視頻，如果羅預設立場認為王偏向小米，那他也是早知道zealer有順為投資的，也應早知道王對小米3紅米的缺點的抨擊。而如果現在來糾纏這個，也是自打嘴巴。（還記得有次王的YY聚會，提到說在雷軍面前也說小米丑，提到早看過鎚子，但有保密協議不能多說等）
3，正在進行一加，可能會有更多所謂優點，事件有影響，敏感時期，暫停雖然不夠商業理性，但可以理解。王86年人，其他人也都很年輕。
4，獨立理性是測評命脈，王不可能自毀長城。兩人我都尊重，鎚子測評缺點說得多，對鎚子影響確實大，羅急可理解，而王高估了羅的容人之量，也很有可能。
待補。
首先假設評測沒有問題（軟文的意思不是說好話的？高級黑不叫軟文啊，吹黑酸挑騎，不會分？）。
老羅為什麼？
本質相聲演員。因為大家反映鎚子沒有如老羅所說的默秒全。加上產能鏈問題，就算是錘粉也有些浮躁
作為相聲演員的老羅當然要說些什麼，幫自己和鎚子找回信心。單口相聲怎麼有對口相聲好看，那找誰說，劉翔靶子最大，且相對爭議性大點
也就是說，這是老羅面對危機的一貫的應對公關方式，把本質問題拉到輿論戰。
那劉翔為什麼停擺
我想不出有什麼好怕的東西。看了劉翔幾年，他其實也具有文人和相聲演員的特質：都要講究贏得漂亮，最好不負如來不負卿。
對於粉絲，相信老大沒錯的。對於zelaer，哥沒有抹黑。對於投資人，請放心。對於老羅，羅老師，我把心掏給你了，你怎麼就不造呢
所以才有所謂好好應戰一說
然後假設評測有問題
那老羅就不說了，可被我得到機會了。
那劉翔怕不怕？
怕個鬼啊
最致命的是什麼？是直接證據說明接收黑錢，並且因為收錢從而黑老羅，我就不信老羅能錄下或拍下相關東西。證明這兩個問題以及這兩個之間的聯繫
你要說我評測有問題，那隨便說唄
拍攝角度：對不起羅老師，這確實是我的疏忽。
科技白點：對不起羅老師，這是我們學習得不夠。
2.0評分不透明：這是我們堅持的地方，巴拉巴拉，雖然可能還有不夠，但夢想啊，熱血啊，中國手機夢啊，巴拉巴拉
就問你怎麼怕
最壞的結果就是損失一點專業性，中國觀眾在乎？
老羅最多證明劉翔收了錢了，那so what？都有過雷軍一次了，要黑總能黑，不差再一次了。
只要劉翔保持一貫的態度，他的粉就不會流失
老羅不知道就算他說想的一切都是真的，他才真的不應該叫囂
背後的手卡你產能應該太容易了，一卡，再好的手機，真的死了。
推薦閱讀：