華為的手機離小米還有多遠?

12-29

從使用者的角度來看，華為的用戶體驗和UI設計和MIUI有不少差距。

華為也不是手機公司，主要業務還是運營商業務；但是隨著華為運營商BG，企業BG，消費者BG確立，終端產品發力很快，畢竟可以隨時把華為大量的資源壓到終端上去追趕。現在的華為已經是世界第二大通信設備供應商，在消費電子及互聯網領域，卻一直保持克制，堅持自己的戰略布局。

另華為手機一直在努力打通歐洲市場，確立良好的品牌；堅持海思芯也是很明智的戰略，最核心的東西必須有自己的替代解決方案，避免完全被他人掌控；還有獨立出來的榮耀品牌，是華為互聯網的嘗試，最近針對小米的貼身打法，相信小米也會頭痛，雖然打法不高明，但就是這樣簡單粗暴有效。華為還是偏向基礎硬體，讓連接無處不在，手機只是移動互聯網連接的工具；同時，也是針對未來的競爭增加的一顆砝碼。

小米是一家互聯網公司，雷軍布局很大，手機是其戰略的核心組成部分。所有需要推廣的服務都必須在一個承載的平台上，手機、平板、電視等智能終端都是這樣一個載體。猜想，搞不好小米可以做成一個集電商平台，移動互聯網入口，影音視頻，搜索，新聞門戶，社交，遊戲等所有互聯網業務的龐然大物，也許，小米通過戰略合作，收購，入股等實現，然後在終端上整合，打造比較好的便捷統一的體驗。

華為與小米，雖然都出手機，但都不僅僅是手機。

應該說小米離華為有多遠？

一個用心在做，一個用心在忽悠。
––––––––––––––––––––––
更新，其實比對兩家公司，應該說一家更重視（在行）硬體開發，一家則深耕（在行）軟體，所以兩家在處理國內用戶需求時，也不盡相同，華為在硬體升級上接很接地氣，小米則在軟體上不斷給人驚喜。總之，在我看來，兩家公司都是偉大的公司，兩家公司的技術人員都非常用心，出色。至於一年前我留下的評論，估計是兩家公司的營銷策略差異造成的誤解，回頭看，其實余大嘴讓我對華為的印象減分不少。

思路上差一個產品時代，技術上沒有什麼代差。

小米只是互聯網界把手機市場玩得最溜的，而且把大多數手機廠商看急眼了，而且也想學小米玩互聯網，這差距其實根本就是隔行了，說多遠都不過分。

華為其他的不說。全球銷售量也牛過小米好不好。小米在國內的確是火。而且人家華為根本不是靠手機賺錢的。
還有質量我覺得華為也比小米好。2者的產品Id一樣難看不評價。

他們中間差了10個魅族

反了，小米手機距離華為的手機有多遠還差不多，把華為的P7 以及相關係列的手機全部換成對應的高通U試試！產品ID、設計、相關性能指標，能甩出小米好幾條街吧！小米手機=MIUI+高通+廉價僅此而已了。【誇張了點，不過國產手機裡邊唯獨也就只有華為海思的U和oppo系列的hifi差異了，UI這塊差異化越來越小了~】

現在而言，小米和華為並不能相提並論。華為是主導技術的廠商，而小米是抓住市場的消費級廠商。如果僅從手機銷售量來衡量兩家公司實在太過片面。
先說小米：
雷軍很有商業頭腦，他先糾集一群發燒友開發了MIUI這一適合中國人又很華麗的的安卓定製系統（其實也是基於CM），初期的MIUI適配G7，里程碑等曾經的安卓明星機型，慢慢培養了很多米粉，後期推出小米手機1，高配置，低價格，平庸的設計和做工決定了發燒友，學生與無知消費者的用戶群體，預約購買機制讓小米手機難買的名號無人不曉，物以稀為貴，就算不了解手機的大叔大媽，聽到小米這一個名字簡單好記的手機品牌都會覺得恩這牌子不錯。
然而人們一直奇怪的是那麼少的人預約買到了手機，不預約的時候照樣可以買到小米。可以說，預約購買只是小米公司宣傳的工具和法寶，用這種形式宣傳產品的稀缺程度，讓人難以不畏。實際上，各大城市的地下實體店，網上的天貓店，以及運營商的合約機，從來就沒那麼嚴重的斷過貨。同時，小米的營銷方式又讓小米網成為了國內第三大電商，真是終端撬動服務的典範。
反而言之，小米是否掌握著核心技術？答案是否定的。其實現在大部分國內廠商都在跟著國外廠商後面走：一個例子：iPhone 4開創了Retina，國內廠商開始宣傳遠超Retina的PPI，殊不知是因為蘋果自己才意識到了屏幕的重要性，非要超過Retina證明自己，殊不知畢竟不是首創再高也是別人的貢獻。
小米也不例外，我們不難發現小米的宣傳很想把自己做的International：小米手機採用XXX牛X的索尼攝像頭，純進口的LG電芯，和蘋果一樣供應商的夏普屏幕……沒有一個是真正自己有的東西，高通和小米關係不錯，也就是這層關係讓小米可以及時使用高通的新款CPU，在小米3推出之前，廠商能比較有能力設計的外觀也是小米不太在乎的東西（沒有設計是最好的設計……笑了），雖然簡潔很好，但是真正的簡潔不是簡單的刪繁就簡，而是在繁雜中建立秩序（喬伊說的）。硬體無特色，但是通過營銷贏得口碑，這不是產品的成功。
其實小米的MIUI算是一個值得讚揚的東西，它盡量讓其適配小米手機提供最佳體驗，內置雲服務，不管是功能還是設計都是明顯用心的，但是太傷心的是，MIUI還是基於CM的東西，當初要是沒有CM，何來MIUI？
其實小米折射了大部分國內廠商的影子：有身體，沒理念。

再說說華為：
華為的主業不是消費者產品。通訊網路技術是它最重要的業務。單說手機方面，不得不說，華為的產品比大多廠商要International的一點是它注重理念。每一款新產品發布時，都是由理念起頭，再說產品設計和具體功能，華為有自己的晶元，雖然海思並不算特別出色，但是作為幾家可以自給自足晶元的廠商來說，華為已經做得不錯。
雖然華為擺脫不了抄襲的影子：比如P6 P7 設計像極了iPhone，但是華為的產品都是用心做的，相對於一般的硬體堆砌，華為更重視內外兼修。
還是重複一個概念，理念。由理念引起的設計和為追求受歡迎程度而進行的設計，其區別在於道路。
換句話說華為選擇了創造，小米選擇了迎合。

看了別人回答，其實，我也覺得是應該說小米手機差華為手機多遠。其一，華為有自己的晶元，小米沒有，這是技術上勝小米。其二，做為500強的華為，本身就是做通訊這塊，而小米只是整合了一下資源。為啥會覺得小米比華為好？也許是人家廣告搞的好，賣得多，本身做得差不多，加上其他粉絲一往上把它抬，良性循環吧，覺得大家都買他，自然有種心裡覺得他比其他國產的更好

覺得不能簡單說有什麼差距，兩者的手機市場定位不一樣，優勢也不一樣。
第一，市場定位。
華為作為一個國際性的設備供應商，其主營業務是電信設備製造，那麼華為進入手機終端市場可以看做是電信設備製造的延續。以中國為例，3G市場到來之後，並未帶來像2G市場那樣的變革，畢竟中國2G到來時，行動電話從無到有，而3G到來中國的普通老百姓用的手機還是2G占相當大的比重，那麼對於華為這樣的設備生產公司來說，3G基建設備的更新必然因為動力需求的不足而延緩，這是一個背景。另一方面，蘋果殺出來之後，徹底改變移動終端生產依賴與電信服務商的局面，以前，電信服務商架個基站就可以統治無線通信市場的時代一去不復返了，我買的手機用不用你的信號成為次要因素，沒有預裝軟體，美觀與否，功能如何，成為主要因素。電信服務商的統治瓦解，無線終端市場的自由獨立時代到來。那麼對於華為這樣一個為電信服務商提供電信設備的公司來說，這兩點它體會到深刻不比電信服務商少，總結起來有兩點，第一，電信終端市場已成為拉動電信（3G/4G，包括未來的）電信設備更新換代的巨大動力，那麼倒不如自己介入電信終端，滿足消費者需求同時即拉動電信設備需求。第二，既然手機終端市場不在被電信服務商所統治，那麼華為的硬體優勢是利潤空間，有可能成為和三星、蘋果等大牌真刀真槍干一干，實現自身的突破，華為的目標目前來看是要成為具備硬實力的國際公司（這點看清楚了，不是只是中國的，換句話說，華為要成為不是中國的華為，是世界的華為。）。總結，華為是國際電信設備（相比手機終端只是小宗）生廠商，國際是因為個人覺得它的戰略目標很明確，不只是小米，還有蘋果三星。
再說小米，小米正是在電信服務商統治時代結束，3G時代到來，而崛起的互聯網公司。小米的戰略很明，我提供的是服務，我要構建的是以小米硬體為基礎的互聯網服務，未來的小米是靠手機里的各項服務功能持續盈利的。就像是谷歌做的是搜索，獲利的是廣告一樣。如果說華為的定位在「硬」的方面，小米構建的硬體基礎之上的服務生態圈，是「軟」的方面。所以前期，小米可以手機不怎麼盈利，就低價賣給你，等用戶數量增加到一定數量，通過互聯網服務方式獲取收入，提供一個小米生態圈。總結，小米的戰略在互聯網服務，小米可能成為中國的蘋果，但要靠這個模式做到外國，夠嗆，服務這東西，東西方理念差異太大。
第二，兩者優勢。
其實從市場看優勢就一目了然。簡單來說，華為是全球範圍內都有著硬體優勢的研發和製造商，因此華為的優勢是硬體配置能力。華為搞自己的晶元，顯然小米不會來搞，也沒有必要，小米定位是互聯網。那麼華為手機的優勢在哪裡呢，就在它的硬體，它是能夠用最好的配料的手機生產商，這個優勢短期內不會消失。這個小米就只能依賴代工。同時，國內的電信基站都是華為搞過的東西，國外的也搞過，都還在搞，因為信號解決方案上，華為自然也是有優勢。小米的優勢，至今其實沒有看到小米的硬實力，當然不否認小米手機有著極高，甚至是最高的性價比，但小米官方強調的是小米互聯網生態，小米有著很深的互聯網背景，使得它的線上策略空間更大一些，具備提供更多線上服務的資歷背景與可能。如果未來的小米能夠成功組建所謂的互聯網生態，我認為小米手機也會變成一種次要市場，未必不可以採用其他品牌手機介入。簡而言之，華為手機有著硬體質量優勢，小米手機則有著軟體服務優勢（而且這個優勢隨著小米的互聯網構思的實現有著極大的擴大潛能）。
綜上述，個人觀點是，兩者差距並不大，而且也只是暫時性的；暫時性在於兩者戰略目標不一樣。目前來看華為手機的實現目標是技術+硬體，晶元能夠說明這個問題；小米手機則是靠低性價比，打開市場，營造互聯網服務的基礎。單從買手機來講，華為質量佔優，小米性能佔優。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
補充，沒有小米的財務報表，華為我這有一份。承認對華為了解多，不過這次作為補充。隨後再更改，讓各種黑無處遁形。

以下數據來自華為2014年財務報表，網上可查。華為業務收入，運營商屬於英國電信，法國電信，荷蘭電信，中國國內電信等電信運營商，手機屬於消費者業務。

華為地區收入分布圖

最近2015年第三季度的出貨量來看，國內市場華為比小米少一點點，全球範圍來說，華為是超過小米的，Nexus6P有華為的代工，曲線進入美國市場，對一直被美國政府打壓的華為來說，又進了一步

華為雖然有自己的海思處理器, 本身也是做通信的, 處理和通信晶元這方面專利費等的成本少一些, 但相對來講無法大幅度地壓成本, 而且現在安卓手機的硬體是過剩的, 質量問題也慢慢地更加容易解決或者說沒那麼明顯(小米前幾年的通話質量和發熱問題在我手上的米4已經不那麼明顯,但我不得不承認同樣糟糕的環境下華為的wifi信號和GSM信號比米4穩定), 做工的話現在山寨機也勉強可以拿出手了(還是要贊華為,手機真TM耐操)..... 一句話, 現在更重所謂的體驗, 直接反應就是你OS的UI上你的相機上你的反應速度上. 華為前兩者做得不盡如人意(不過近期我刷了華為新的EMUI,真是贊贊的, 有些地方也算是抄襲了miui的).

小米已經做成一個生態圈了,可能這方面更佔有主動性. 但是, 華為有政府後台, 天朝底下啥事不可能呢?(說百度比谷歌多爛現在地圖搜索什麼的還不是用的好好的)

怎麼明明說小米比較好, 還給了華為那麼大篇幅呢```````````逃

我覺得華為和小米其實勢均力敵。銷售規模華為手機、小米和聯想其實差距不大。華為硬體好、聯想軟體好，聯想渠道強。就目前小米和華為這種沒完沒了的慘烈撕法，聯想會不會最後被打沒了......。

華為主要的產品就不是手機啊..為啥要和小米比較..小米現在都成為行業標杆了么...

也就是個 MIUI 占點優勢吧..但是多少人知道自己手機用的是啥 UI 呢..
-----
其實我倒是覺得華為手機做的更好,放眼國外,小米在哪..華為在一些國家很受歡迎啊,在國內一般而已

現在的猴為跟在小米後面有樣學樣的中間隔著多遠誰追誰人家已經表明姿態了

另外華為吹破天的核心技術也是問別人買的授權離自主知識產權還差的遠著呢天天翻出啦炒愛國情懷也是不嫌噁心的
除此之外還有什麼技術是自己的？榮耀6P那還沒揭開封印的攝像頭？

其實華為小米都是令人敬佩的公司，我給家人買過紅米。但部分腦殘粉的吹捧讓我反感，我是特意趕過來打臉的。