如果古代人聽到現代音樂，會不會喜歡？

12-29

如果一個古代人，從沒有聽過現代樂器的音色，來這麼一首歌，能不能欣賞，會不會喜歡？

值得注意的是，古代樂曲主要只用到五個音：宮商角徵羽。對應的就是do,re,mi,so,la。而現代樂曲有著大量的半音，所以古人在聽現代音樂時可能會感覺有略許的不和諧。

你說方舟子看到神農嘗百草會是什麼反應？

其實挺簡單。如果你過去聽的是勛伯格以前的音樂，聽聽巴托克，興德米特就像未來音樂。如果你聽到貝里奧，澤那基斯什麼的，那聽聽潘德雷司機，喬治.克拉姆，古巴杜麗娜，施尼特凱什麼的就會感覺像下個世紀的音樂。如果平常聽流行樂，聽點瓦列茲就得瘋了。

藝術音樂創作一般都有很強的超前性，比起大眾的審美會提前幾十或幾百年。

人對美的評價都是主觀的，我倒覺得不管流行也好，現代音樂也好，在任何時候都有可能被接受。當然，音樂的功能也不只是用來聽的，比如現代人也能接受跳大神派音樂的瘋癲，現代音樂或者特雷門琴神馬的穿越到古代，也許人們會因為感到奇特和新潮而對此大加膜拜也說不定。

這。。。有辱斯文

請自行參考自己老爹老媽十年前對周杰倫的態度

噪音，亂七八糟的噪音，或許還不如自然界中的風聲鶴唳。原因是：
我們對音樂有感受力，不是因為它們天生能夠打動人，而且因為我們的經驗。某個哲學家舉了個栗子，一個兩可的動物頭像圖形，一個角度看像鳥，另一個角度看像羚羊，但在一個只見過鳥兒沒見過羚羊的人看來，就不會覺得像是羚羊的頭像。我們觀察、傾聽過程中，所感受到的東西，有賴於我們過去的經驗和聯想。所以，一個古代人，不會喜歡上初次聽到的現代音樂。

會喜歡。音樂讓人覺得好聽和食物讓人覺得好吃都是根植在人的生物性當中的。比如一些歌曲，未懂事的小孩都會翩翩起舞。

請去試聽非主流網路歌曲

這裡僅討論對旋律的感知，和歌詞什麼的無關。對旋律的認知究竟是基於什麼的？是完全的後天意識，還是人體更本能的反應。和智慧，認知，思維是否有關係？古代人同現代人的共性還有多少，現代的進化是否在這些共性層面上產生了變化？這個問題有點龐大，我僅存的理性無法給出答案。

The Oldest Known Melody c.1400 BC

三千年音樂進化史：1400 BC to 2016 AD

http://www.bilibili.com/video/av8444377/

古代，太籠統，不同時代的人的反應一定是不一樣的。

我覺得吧就連我都無法容忍很多現代歌曲汪蘇瀧啊許嵩啊各種網路音樂什麼本兮啊多了我就不列舉了古人聽到會被逼死的

古代人聽現代歌就跟聽英文沒差文言文和普通話還是有差別的

要看自己的體會和音樂的類型啦。

現代音樂也分很多種類型和檔次，我覺得，因為生長環境和觀念的不同，對美的要求還是會有差別的，但是也會有認同和交集的時候，真正的美的東西經的起時間的考驗，而那些因為潮流的畸形的美必然會被歷史忘記，就像潮流服飾的流行，雖然說一年一個流行趨勢，但拿出來和多年對比，不難發現相似的流行元素，音樂應該也有類似的道理。

前幾天翻硬碟的時候，找到以前很愛聽的bond，比較出名的就是purple passion、beethoven virus、viva，當時就在想，如果這些曲子被德彪西、威爾第、李斯特、柴可夫斯基這些大神聽到的時候，他們是什麼表情。。。

可能是像我們現代人聽網路上的那些《如果我是DJ》《電音之王》一樣吧。。說不定也會跟著嗨一嗨，不過估計還真上不了檯面。

不過話又說回來，音樂這東西又沒有什麼門檻，好就是好，貝多芬的曲子再深，現代人一聽也不明覺厲，具體怎麼好聽說不上來而已。我們現代當然也有好曲子，順便送個純樂的鏈接給樓主oldeunuchs自編專輯

音樂的心理教育問題。

古人來到現代，也會學會筷子與刀叉齊飛。

現代音樂同理。

可以欣賞，項少龍隨便給鳳菲哼哼了兩句，鳳菲嬌軀震顫躺在他懷裡，人家真是愛煞你了

古代人聽現代音樂的前提是來到現代，經歷過現代生活的洗禮，古代人應該也會喜歡上現代音樂的，不要低估古人的智慧。

評論里有兩類一類把現代音樂定義為20世紀21世紀嚴肅音樂另一類是把現代音樂定義為流行樂。

優美的旋律所有人都會喜歡吧..不是說給植物聽古典音樂能提高產量么...你覺得是古代人的審美更接近現代人還是植物....你第一次聽到鋼琴曲的時候也會覺得好聽吧.