為何某些維基百科條目中稱台灣為中華民國？
台灣這名字是有歧義的，可以用來指台灣島，台灣省，或者台灣的政府。在用來創建到對應條目鏈接的時候，這是一個不合格的名字。維基的命名常規方針要求首先使用大多數用戶最容易理解、最不容易混淆的文字，而台灣島，台灣省、中華民國這樣的名字滿足這樣的精準而簡練的標準。至於中立原則是內容方針，對條目名稱並不適用。維基上條目里既有「一個中國」也有「兩個中國」，這並不代表維基百科支持或者反對一個中國或者兩個中國的主張。
在一段文字需要鏈接到台灣目前的政府這個條目的時候，既然目標條目名稱是「中華民國」，維基人一般就用[[中華民國]]這樣的名字來把目標當作鏈接的文本而不是像[[中華民國|台灣]]這樣多打幾個字去自定義鏈接的文本。對於中華台北這樣只在特定語境用的詞，在維基百科上也只在對應的語境用。在需要提到正式國號時，用中華台北或者台灣這樣的詞是屬於方針禁止的原創研究。簡而言之，維基百科應該照著來源寫。
至於中華民國在英文維基被重定向到台灣，則是因為台灣在英文的語境里最常用的含義是中華民國，而不是像中文圈裡歧義這麼大。當然，需要提到正式國號的時候還是一樣在用ROC，這個也是照著來源寫。維基上的條目命名是看同語言文獻的，才不用管外文原文叫什麼。比如寫變形金剛的時候我們用擎天柱和威震天來描述角色，而不是用英文直譯。
PS 現在維基亂掛國籍模板的問題很嚴重啊，沒個來源就原創研究按居住地或者國籍法掛國旗真的好么？
你鼓勵台灣人管自己國家叫中華民國，在國際場合打青天白日滿地紅旗，你這是在反台獨。何況這麼乾的台灣人本來就越來越少。現在台灣人的趨勢是本土意識越來越強，更多人傾向於說自己是台灣人，打「台灣共和國」旗。好不容易有些有民族認同感的人說自己是中華民國人，結果就莫名其妙地被某些大陸人給批判一番，人家是吃飽了撐的？
本朝太祖有金玉良言：政治就是把擁護自己的人搞得多多的，把反對自己的人搞的少少的。按照現在的形式，哪怕某16歲小女孩那種打著青天白日滿地紅說自己是台灣人的，也是兩岸統派爭取拉攏的對象。你把她罵一頓，她嘴裡把台灣換成中國了，心理只會把青天白日滿地紅換成台灣旗。
回到問題：維基百科為什麼要管台灣叫中華民國？因為維基百科堅持一個中國的政策啊！中華人民共和國和中華民國是同一個中國之內由於特殊歷史而形成的兩個政權。這年頭連中國國民黨都有可能要改叫台灣國民黨了，對於希望兩岸和平統一的人來說，中華民國這臭皮囊再破也得讓台灣穿著呀國民黨改名這件事不是我瞎說，是黨內左派搞的大新聞台灣「大選」慘敗 「中國國民黨」欲更名「國民黨」？稍微寫多詳細點兒：
1、技術層面上，兩岸目前的狀態是戰略停火，相互不認同，並相互宣稱。雙方都宣稱合法擁有全中國的主權，但實際層面上中華人民共和國不控制台灣（但仍保留主權宣稱），中華民國除了台澎金等哪兒都不控制（但仍保留宣稱）2、實際層面上，外交上相互排擠過很長時間，爭一切地位，聯合國、外交認同，為此付出不少代價，很多小國就靠這個掙錢，你不給我錢我就跟對岸建交，其實是很沒意義。3、結果，中華民國當然擠不過中華人民共和國，所以國家認同感越來越弱，台獨的主張就包括了建立台灣國，放棄中國民國（放棄對不控制的大陸地區的宣稱，單獨立國），並以建國公投為籌碼。這下中國民國和中國人民共和國都急了…4、後來小馬哥上台，兩黨交好，於是重申了共識：一個中國，各自表述。所謂一中各表就是我們認為中國=中華人民共和國，對岸認為中國=中華民國，大家彼此不認同對方（沒法認同…）但大家都認為這世界上有且只有一個中國（就是自己那邊）不存在一個中國一個台灣或兩個中國…必要的地方，該稱中華民國，還是要讓人家稱中國民國，不能把中華民國逼死，特別是不能稱「台灣」或者「台灣國」，因為這更接近台獨的主張，風險更大，所以我黨近些年有意減輕對中華民國的排擠，青天白日旗也沒以前管那麼嚴了（我05年去台灣，去之前嚴格要求不準拍旗子，去年自由行就輕鬆太多了），逼急了反而有利台獨。所以我黨都放下來了，你為啥還不放下來。以上各位的答案多少有誤導之嫌。維基百科:避免地域中心 政策的兩岸用詞部分，現行版本如下：
以下為基本事實:
中華人民共和國從未派遣官員管理過台灣，未在台灣收過稅，未派遣軍隊駐紮過台灣，中華人民共和國宣稱擁有台灣領土。
中華人民共和國的宣稱源自於自古以來，直接繼承中華民國的領土。 台灣目前的自稱為中華民國。 因此稱呼台灣為中華民國是對的。
不稱呼中華民國的壞處
國際上合法取得領土的方式其中有:
時效。這裡是指取得時效。傳統國際法中借用了民法中的這一概念，是指由於國家公開地、不受干擾地、長期持續地佔有他國領土，從而獲得該領土的主權。台灣本身是馬關條約割讓出去的，日本取得領土為合法狀態。
日本放棄領土迄今為止已過50年。
中華民國佔據台灣實質統治已經超過50年，無論狀態是合法非法都不重要，重要的是已經佔據50年，領土時效不問合法還是非法，這樣有助於規避國際法上的民族自決問題。
也就是說只要中華民國這個牌子在，就無法實質台獨。 由於中華人民共和國並無真正管理過台灣，論述台灣是中華人民共和國的一部分的時候會產生問題。 自古以來不是國際法上的依據。 收復台灣本身這個句子就是有問題的，因為台灣不是由他國佔領的，談不上收復，否則就牽扯到向誰收復的問題，所以現在都提回歸這個詞。
中國國內的愛國媒體和一幫愛國小將經常為台獨分子提供輿論彈藥，真想謝謝(操死)他們。因為現實中就是仍然存在的。1949年，國民黨在內戰中失利，將國民政府遷至臺灣，直至今日，從未滅亡，只是大陸GOV不承認罷了。
題主既然上了維基，為何不去「中華民國」詞條一看，相信可以回答你的問題。
國際上對台灣較中立的稱謂是「台灣地區」，而「中華民國」應是台灣地區的憲法對此地區的官方稱謂。恩做為一個愛好和平的台灣人，我決定非常認真的回答這個問題【等等，是「認真地」還是「認真的」？】 為了表示誠意你看我用了簡體字多漂亮QwQ 前面的各位大牛好像回答了一些法律性的見解，我不想先從這裡講，因為我覺得重點不是這個啊！為什麼維基將台灣稱為中華民國？題主咱能睜開眼睛看看小小的台灣嗎？因為兩千三百萬台胞從小就知道我們活在中華民國的土壤上啊。我們管台灣的官方名稱就是 中華民國 啊！我知道這個會引起很大的爭議，但先別急，我就陳述了一個既有事實，我不帶主觀意見的啦。所以引申出去，我認為 題主的問題 為何某些維基條目中稱台灣為中華民國 = 為何國際上仍有人或組織（例如維基百科）稱台灣為中華民國。 先讓我黑一句好嗎？你看，在大陸用wikipedia搜一個June 發生的小插曲就變成了 無法訪問。這樣的例子舉不勝舉，那可不能怪wikipedia站在小島的立場上了，小島沒這麼多要fobid的東西，活躍用戶多啊，再說，你們有baidupedia我是知道的！毛線啊！原來知乎說話也會被審核。算了新人不知道好厲害啊。剛才打了這麼多只有修改了么。誒那我說的委婉點。題主你看，我小時候的好多國文（語文）課本上最後都有 非常官方的 要拯救處於水深火熱的mainland 同胞 甚至有人問，為什不現在就反攻大陸？你看在小時候我們是多麼的幼稚，這也反應了曾經小島上的我們對這個國度是多麼的陌生，又是如何相信RC的正統呢？因為這幫人現在都是台灣的主力軍，自然而然，這種想法仍在蔓延。
我哥在瑞典讀書，阿桑奇不是躲在冰島么，你看斯堪的納維亞半島離那也沒多遠~在瑞典人的眼裡，大陸就是大陸，台灣就是台灣。【但我依然旗幟鮮明地高舉擁護兩岸統一的大旗！！！】
所以在外國人眼裡，兩岸關係還是需要大家多解釋解釋，多做做工作的。從李登輝90年開始的一系列的改革，從這裡說起我覺得我對真實性更有把握一些【其實是我前面的寫了好多結果告訴我要審核~】事實上，我認為更加堅定使國際上對台灣的認識有所不同。中華民國又沒滅亡，而且在實質上擁有對台灣島的主權，談及當代台灣政經人文的時候，當然會用中華民國這個稱呼。
謝邀
我只截一圖即可回答這個問題
忠義救國軍，是一支由戴笠所創辦的的戰鬥武力；歷經幾次的整編改制，從一支諜報隊伍變成全美式裝備的正規軍，對中國的抗日戰爭與第二次國共內戰都做出了貢獻。
明白維基百科的中文部都是誰了嗎？
因為台灣政府的正式名稱就是中華民國，，身份證上是中華民國，護照上也是中華民國。
退守在島上的中華民國，依然有有效的政府、軍隊，有穩定的稅收、領土和主權，有國民、外交和法律。
ps1
不稱中華民國，難道稱台灣國不成?台灣是中國的一個省，這個沒問題(九二共識裡面可沒否認中華民國，不承認中華民國的傢伙難道是台獨的支持者?)ps2台灣問題恰恰證明了政治沒有道德家，只有赤裸裸的利益和實力。話說中國近現代割讓的被侵佔的土地多了去了，，台灣很重要(第一島鏈上一座永不沉沒的超級航母能不重要嗎?)但海參崴那個港口就不重要了?外蒙古地下的那些世界級的礦產外加那麼大一塊土地就不重要了?藏南地區那塊塞上江南，就不重要了?反對回答中帶有「台灣人也可以編輯wiki」之類的話。您也可以自己去編輯，兩岸尚未統一，兩個政權固然存在。
請不要用民粹主義解讀兩岸關係，這對哪一方都沒有好處。
中華民國內戰失利後遷入台灣，憲法中沒有放棄對大陸和外蒙的主權。最後衷心希望兩岸和平統一今天我特別提醒大家：我們的中華民國到去年年終已經滅亡了，亡國了，我們現在已經是亡國之民！——蔣公1950年3月13日在台北革命實踐研究院的講話
因為早前維基在大陸是被屏蔽的，維基中文的詞條大多都是台灣網民在維護，所以很多詞條是台灣的立場。
這就是閉關鎖國的惡果之一，中國的聲音發不出去。人家本來就是中華民國。從未滅亡過。就像明和元、明和清都有一段時間是並存的。有國旗國徽國歌總統執政黨軍隊語言文字外交領土主權什麼都有。當然是個國家。而且人家還有禮義廉恥這樣的中華民族傳統文化。
因為這是事實。什麼台灣同胞台灣地區海峽兩岸都是天朝一廂情願的叫法。
我們PRC在聯合國使用的名字還是中華民國呢。
（其實如果不是阿扁非要寫Taiwan上去，區別就更小了。）(=^ ^=)
這麼說吧，你要不讓他叫中華民國，他就只能叫台灣共和國。so...怎麼選？
台灣人也覺得把中華民國大陸淪陷區叫中華人民共和國很蛋疼。
其實我逐漸接受它們稱自己中華民國，這並不是台獨，相反這個是堅持一個中國的原則。我們希望台灣方面尊重我們從小學習的是台灣是我們的寶島，那麼我們自己也要尊重台灣方面從小學習的是他們自己的教科書的說法。所以不用覺得奇怪，台獨和中華民國是兩回事。
推薦閱讀：
※如何評價張學良殺楊宇霆？
※日本同學告訴我的關於南京大屠殺的「真相」為何和我所知道相去甚遠？
※國民政府為什麼要用抓壯丁綁人這種極端方式徵兵呢？
※抗日戰爭勝利時的中國是怎樣的情形？
※抗戰時期，國民黨軍為何在自顧不暇的情況下，依然派軍支援緬甸？