03式步槍有什麼問題嗎？為什麼沒有廣泛裝備部隊？

12-29

很少見到有部隊裝備03式步槍，這是為什麼呢？是因為它主要是為了出口設計的么？還是設計上有什麼缺陷？

03式自動步槍作為一款新的5.8mm槍族中一員，其設計理念就是被作為一種摺疊托步槍應用於95式不太適應的作戰場合。

03式步槍的摺疊托部分：

03式步槍相對95式步槍的優點：

1.解決了95式步槍瞄準基線高度過高，射手面部暴露面積過大的缺點，其瞄準基線高度較之95式低了一半；

2.瞄準基線長度為520mm，比95式的370mm更長，射擊精度更高；

3.人機工程設計更合理：95式步槍的後置彈夾對射手射擊姿態影響較大，如俯角與仰角射擊不便，握持95式射擊時，射手眼睛在拋殼窗後上方，容易受到射擊火藥燃氣影響。03式則沒有這些問題；

4.95式的扳機行程過長，不利於快速擊發；03式的扳機行程適中；

03式步槍缺點：

1.射擊後坐力與抵肩方向不在一條直線上，連續擊發時槍口上跳，需要射手壓槍，連發射擊散布不實太好；

2.03式槍管長度小於95式，子彈出膛時雜訊較大，為了降低噪音，槍口消焰器後有一個氣體膨脹腔，付出的代價是犧牲了一點射擊精度，且安裝刺刀與槍榴彈發射器時增加了操作的複雜性；

3.拉機柄較小，不利於緊急情況使用；

4.全槍成本較高；

為什麼沒有廣泛裝備部隊？

1.95式已經列裝，且95式步槍除了幾個瑕疵之外是一款很優秀的自動步槍，沒有必要在已經裝備95式的基礎上再換裝03式；

2.03式的摺疊托結構註定了其使用範圍，即可以方便攜帶，對戰術靈活性有要求的一些部隊，也就是快速反應部隊：武警部隊，空降兵部隊，海軍陸戰隊以及特種兵部隊等；

3.03式步槍的綜合性能並不比95式優秀，而且連發射擊精度更差，部隊官兵對其一直不感冒，尤其是海軍陸戰隊；

03式的槍管長度為440mm，子彈出膛速度為860m/s；

95式的槍管長度為463mm，子彈出膛速度為930m/s；

殺傷力、穿透力不如95式；

4.03式的零部件大部分與95槍族不通用！且製造成本高於95式；這個致命缺點註定了其不能大規模量產；03式更多情況是作為「有托」與「無托」間妥協的產物；

以上是補充部分；

======================================================================

03式確實是作為與95的對比，但是據我所知，03成本偏高，但性能更好，人機工程設計更合理，鑒於95已經列裝，所以～～～

---2014.09.02更新---

謝邀。

首先回答：設計上有什麼缺陷？

個人認為，03最大的優點，但也是最大的缺點，就是上下機匣銷連接的設計。

優點在於，機匣進異物後，可以快速抽出機匣銷，將異物倒出。（上面居然所有答案都沒提這個，喂，你們真的玩過這槍么？）

缺點在於，機匣銷材料、熱處理有問題，磨損很快。

下面是引用的百科內容，基本正確：

03式自動步槍的槍身由上、下機匣組成：上機匣通過節套連接後罩、槍管等，下機匣裝配發射機和槍托等主要零部件，機匣之間通過前後兩個機匣銷連接。03式5.8毫米自動步槍也採用了活塞短行程的自動方式，活塞桿撞擊自動機後，自動機就「懸掛」在上機匣的自動機導軌上運動，完成機構動作。這種結構的最大優點就是在風沙條件下也能保持自動機運動的高可靠性。在進行揚塵淋雨試驗後，雖然槍身已被泥水覆蓋，但分解後自動機及機匣導軌依然潔凈，槍機的運動不會受到任何影響。

再回答：很少見到有部隊裝備03式步槍，這是為什麼呢？是因為它主要是為了出口設計的么？
很遺憾的給你說，你的判斷不正確。03式的裝備範圍很大（請參考新聞聯播及CCTV7，出現頻率極高），主要集中在邊防部隊。這是由其設計特點決定的。

之前回答03沒有出口，查找了資料，發現自己信口胡謅了。感謝 @羅傑楊和 @孫毓波的指正。

有圖有真相（網上找的圖，請忽略各種水印）。

03槍背帶扣環極易損壞（用料渣），用了許多工程塑料也沒比81輕多少，槍刺上的磨刀石特別容易掉（膠水不牢）。
不過普遍反映，後坐力比81小，比81好上靶（打得准），我們覺得是好瞄。
這麼看來，03的軍事素質還是可以的，就是在很簡單的工藝上，可能摻雜了」某些東西」，導致整體有瑕疵。

打不準問題多高故障不好修理
用過的戰士都說
我寧可拿81杠上戰場都不拿這破玩意
用著東西上戰場跟自殺沒區別

已經有大量的95式了，還要03，不要錢的嗎？還沒壞就換？

03沒有好好設計。當時選型時，定了95。而03是備用槍，馬馬虎虎，沒有多少經費。沒有設計成槍族，03本身設計和試驗也不夠精。本來是要放棄的，只是後來95出了很多問題，才保留下來。