美國EE和CS方向，Master和PhD如何選擇？

12-29

目前在糾結Columbia的CS自費Master還是Rice的ECE全獎PhD？

碩博之間的選擇一直也是糾結很多學生的問題。個人一直認為此問題沒有一定的標準答案。如果說自費能夠Cover哥大的項目的話，換句話說如果能承擔自費的話。那麼這個問題就更不能說Columbia 的MS in CS和Rice 的PHD in ECE，選擇哪個是對的。我更願意把這個問題的根本點歸結於如何選擇是適合你的。我有如下的個人觀點，供你參考。

1. 學位之間的比較
碩士和博士在培養計劃和目標中就有明確的不同，碩士對於很多應用類學科已屬相對較高的學位，如果對於就業來說，碩士應該具備能力和條件步入職場了。而對於博士來說，更多培養的是通過在碩博連讀階段的科研動手能力和專業研究能力。儘管博士畢業後依舊也可面向企業就業，但學生就需要進行權衡：完成碩博連讀，拿到博士學位和碩士畢業相較，在就業時的職位，起薪，未來的職位和薪水的晉陞空間等是否存在區別，差異有多大。

2. 涉及到專業，學位之間的比較
很多基礎類學科，比如一些理學學科，本身在美國研究生階段的設置也是沒有碩士，只有博士學位，特別是一些靠前的院校。這些基礎類的學科在美國人的眼中，博士才是最終學位，碩士這是跳板學位，甚至不做設置。當然，這些基礎類學科，使得讀博士的學生未來的職業路徑會更加側重於研究工作和院校的任教工作，即便面向企業，很多也更多偏向於企業的研發部門。這樣才是最大化地發揮讀博士的作用，也是美國大學設置博士學位的培養目標和初衷。

一些應用類學科，比如一些工程類專業，商科專業，文科部分專業，包括理科像CS應用和研究並重的學科，在美國院校的研究生階段設置中，往往都會有碩士的設置。甚至部分商科專業就不設置有博士，或者僅是DBA下的方向，不作為單科博士設置。因為這些學校更多則側重於就業。

綜上，關於這點我想說的是，有些學科讀博很有必要，因為博士才是更大的出路和未來。有些學科，碩士足矣。相比博士的時間成本，甚至降低一定的排名檔次（博士的申請難度通常比碩士大，原因後面我會詳細說），最終也可能未能完成博士的風險（原因我後面會詳細說）等等因素換來的職場的差距是否值得選擇博士，需要令人深思。

3. 碩博之間直觀明顯的差異
首先碩士的申請難度相比博士要小，從對方錄取的名額上，實際錄取的比例上都不難看出。博士申請成功就意味著要拿到全額獎學金，而很多院校提供全獎的構成都是100%的TUITION WAIVE+TA/RA（TA/RA充當生活費），而畢竟博士是需要去幫助教授工作的，因此博士招生時教授更願意招到他很了解的，認可的學生。因此很多錄取的博士學生來自於本校的本科生，碩士生，或者是一些直接的推薦或者牛推。對外招生的名額非常有限。這也就意味著同一個學生如果碩博同時申請，最後拿到的博士全獎的院校檔次很多時候會低於碩士錄取院校的檔次，有時低的還會很多。當然提出本問題的知友能夠拿到RICE的博士錄取，說明各方面能力還是很不錯的，當然你要考慮的是問題中沒有提到的ECE具體的方向，未來教授的研究方向和狀況，這些才是最重要的環節，因為這些內容會是你未來5年甚至更長時間的主要經歷內容，很大程度上也決定了你未來的職業路徑。

其次，博士的獎學金要比碩士豐厚。從獎學金的設置角度上，很多學校會明確說明多少比例的TA/RA是針對於博士學生設置的，碩士學生很難在入學前競爭到這部分錢。當然，對於碩士學生，入學後，能夠保證課程學習狀況優秀的前提下，特別是理工專業還是有大量的課題，大量的走進實驗室的機會，大量的TA/RA能夠為之奮鬥。這就需要你的實踐能力，語言能力等綜合素質去評估你的競爭力了。

最後，博士的風險。我們回顧過去十年，不難發現，接受博士錄取的人，特別是一些牛校牛專業的博士錄取，證明申請者的綜合能力確實很好。正是這些去讀博的人，最終成功讀完畢業，拿到博士學位的，又要砍掉不小的一個比例人群。其中，不乏，完成碩士要求，有好的工作機會，拿到碩士學位就閃人的。也有博士讀到第三年時，教授告訴他之後不再提供給他獎學金的情況（我的一個學生的真實狀況），如果課題需要跟個7-8年，這才第三年，未來這5,6年的費用難道自費嗎？因此，提醒各位，在申請前一定考慮清楚，自己選擇讀博會面臨的情況，專業和方向是否適合讀博（和碩士在未來的職場中有明顯差距），自己是否做好了讀博的充分準備。如果覺得不夠堅定，那麼不妨從先選擇碩士，曲線救國，在碩士學習進程中，來進一步判斷自己讀博的價值和可能性，我認為這樣的選擇對於很多在國內體制下培養出來的本科生，更為恰當，適合。

針對本篇提問，我還想說幾點具體情況：
1. Columbia, 包括像UPENN這樣的院校的EE或者CS碩士被稱為水，只是錄取中國學生數量不苛刻，那僅是針對MIT和一些專業牛校而言的水，畢竟這個檔次的院校，值得去讀。我有很多學生畢業於Columbia和UPENN的MS in EE，就業也非常的好,何況CS。

2. 如果能被RICE的ECE博士錄取，證明該生的專業能力，硬體條件還是不錯的。我建議仔細考慮我上面的一些觀點，結合ECE的未來具體研究領域，導師狀況等因素，再做判斷。

3. 很多人認為美國紐約是地理位置最好的地方，殊不知在很多專業領域，德州的華人就業比例是非常好的，某些專業在德州的華人就業比例甚至可以排在第一，有些專業僅此於加州，排在第二。

4. 費用也是考慮因素，雖然哥大非常不便宜，但相比讀博的時間成本和未來的發展狀況，我個人認為費用因素不是做選擇的決定因素。

如上，是我對於碩博選擇的一些個人觀點，選碩還是選博，從來沒有對錯，只有適合與否。

留學匠張博
微信號：waiwai198644
美景留學AmazingEdu 聯合創始人，首席諮詢顧問
曾任職於教育部留學服務中心（嘉華世達）、外交部出國服務中心（高仕登）、學美留學（北京）美國留學業務負責人
中國「互聯網+留學」模式的踐行者
NAFSA（美國教育工作者協會）會員
多次被新浪、搜狐等媒體評委全國最佳留學顧問

這個問題真是撞槍口了，先說答主背景：
是的我就是哥大的，那個有奶茶有瓜瓜有力宏雲迪女友的哥大；但是我是Columbia的EE，還不是CS，按樓下某位說的

哥大的ad比南加大的都水。

我豈不是要洪災？

在說一些乾貨之前我想確定一個前提，以下內容只對希望畢業後在美國就業並從事於軟體開發行業的人有意義，如果你去讀PhD是為了潛心科研，或者你ECE的PhD是因為你更喜歡EE，請不用往下看了。

以下是乾貨：
2012屆哥大CS/EE Master中國畢業生從事軟體開發行業的不完全統計：

Google：7人
Facebook：3人
Yahoo：3~4人
Microsoft：3~4人
Amazon：實習的return offer據說在10人以上，最後接受offer加上全職招聘的估計在10人以上
Ebay：3~4人
Bloomberg：8人
FactSet（敝公司）：3人
其他零散的每公司1~2人分布於：
Goldman Sachs/Barclays Capital/BOA/Cresit Suisse/BlackRock/Comcast/Ubisoft等

課程師資上，OS這種神課還是很多人（包括我）最終都敬而遠之的，強度之大據說令人髮指；另外，學CS的都知道《演算法導論》這本書，也稱CLRS，其中的S也就是Clifford Stein，現正就職於哥大，親自教授「Algorithms」這門課，我有幸也上過Stein教授的這門課，他的靚照...

最後，作為全名為Columbia University in the City of New York的畢業生，我想說，不管是就業還是生活，who doesn"t love New York.

針對題主的疑惑，你可以先思考一下以下幾個問題：

1. 結合你自身的專業方向，對於EE和CS哪個專業更感興趣？對於美國的EE和CS專業是否足夠了解？是否了解Master學位和PhD學位的區別？自己對於科研的態度？

2. 對於自己未來的職業發展方向是否明確？職業規劃是怎樣的？對於地理位置的偏好如何？

3. 家庭境況如何，是否能夠Cover哥大學費？獎學金在你考慮的諸多因素中所佔的比重？

第一，既然選擇了出國深造，相信題主是抱著學到更多知識、提升專業素養的心態去的。

首先，你需要明白自己的興趣所在，雖然EE和CS的部分知識點和課程是交叉的，但他們畢竟是兩個專業。不管你就讀碩士還是博士，知識的側重點肯定是不一樣的。

所以，最起碼你應該要對這兩個專業的課程設置有一定的了解，在這裡就不詳細的列出來，因為學校的官網上面都會寫明。其次，碩士和博士學位的比較。

一方面，就讀的時長不一樣，美國的碩士普遍是1.5-2年，博士通常需要花費5-6年甚至7-8年的時間；

另一方面，碩士、博士畢業之後的就業走向會有所不同。

第二，不管你是碩士還是博士畢業，不管在校的時候是研究演算法的，研究人工智慧的，是研究軟體工程的還是研究圖形處理的，所有的CS專業的畢業生，有一個共同的出路也是最大的出路，就是去做編程做軟體開發。

大部分人從事的工作，從本質上來說都是一樣的，都叫軟體工程師，只不過職稱（title）和工資可能有高有低。如果是讀一個CS碩士，畢業後很多人都會走上這條路。自己是否會選擇碩士後直接就業，還是打算繼續讀博，要考慮清楚。如果打算早些就業，熱愛編程，沒有那麼熱愛學術，不打算進學術界，哥大的CS肯定是首選。

至於EE專業，根據美國勞工部的數據統計，科學研究、電子市場、電力、導航測量、控制製造、電子元件製造等都是電氣工程師就業的好去向。

首先需要想清楚的是，PhD畢業後，打算進學術界還是工業界。如果十分確定打算以後找教職，這時候，rice的PhD就是首選，因為是哪個專業的PhD並沒有那麼大關係，更重要的是你研究的小方向是哪方面的。那是不是如果打算進工業界，一定是首選哥大的CS呢，也不一定，因為其實碩士和博士學位的人同樣進工業界找工作，工業界對於他們的需求定位是不同的。他們所能找到的工作的性質有可能是不一樣的。所以，自己以後打算從事哪方面，哪種性質的工作，自己也要想清楚。

與此同時，地理位置也是需要你考慮的因素，比如：哥大位於紐約，萊斯位於德州的休斯頓。一個是繁華的大都市，一個是安靜的市郊。CS就業主要集中於美國東北部及矽谷。矽谷對於CS人才的需求量非常大，但是由於產業的單一性，就業環境也容易受行業發展趨勢影響。相對來說，美國東北部經濟活躍發達，且不是單一依靠某個行業或某個公司，穩定性較強。每年，也都有很多EE和CS背景的學生進入金融行業從事軟體或者IT的工作，而美國東北部無疑是美國金融行業最為發達的地區。更重要的是，紐約對於很多人來說，都意味著很多東西，吸引力是不言而喻的。

至於Rice位於的德州，無論是CS還是EE的產業規模都還是很大的，就業機會也是很豐富的，尤其是EE。相對紐約來說，優勢是生活成本會低一些。總的來說，兩個學校的地理位置都很不錯，要看自己更喜歡哪一種。

第三，結合自己家庭的經濟情況進行綜合考慮。

如果是必須需要獎，肯定選rice嘛，如果完全有能力自費讀碩士，那就不考慮這個因素，只考慮其他的因素，不要覺得讀個自費碩士，花錢心疼。正常情況下，不建議把這一項因素作為最終的決定因素來考慮，還是應該多考慮下上面所說的幾個方面。

總結：對於理工科的這些專業，有很多學生都會有Master和PhD哪個更利於就業、個人發展這樣的疑問。因為每個人的背景條件、專業認知、職業規劃都有所不同，那麼最終學位的選擇也會因人而異。如果學生不喜歡、不擅長搞科研，那麼可以選擇讀碩士，畢業之後直接去工業界；如果學生科研能力很強並且想在畢業後從事研究類的工作或者任職院校教授，那麼適合去就讀博士。當然，大部分的博士畢業後，也都還是進入工業界，不過，工作性質會跟碩士有所不同，讀完博士學位所需要花的時間成本和機會成本與碩士也有很大差別，需要綜合考慮各方面因素再做決定。

總而言之，適合自己的才是最好的。

先說題，如果我是題主，肯定選全獎phd。因為題主做的是一個職業的選擇，MS和PHD完全是兩個方向。
再說哥大，我是哥大畢業生，樓上諸位提到關於哥大的看法在下不能苟同。最近在一畝三分地的論壇上有非常有火藥味的討論，我還是堅持我在那裡的觀點，「哥大水不水」絕不是一個非黑即白的問題。

我覺得你更應該考慮讀PHD還是Master。PHD消耗精力，生命，沒有頑強的意志和興趣你很難讀完。。

當你還在考慮要不要讀phd的時候那就別讀了

命運如此相似
兩年前自己也在知乎問了相同的問題(看標題還以為我之前的問題又有人回答了呢)

美國RF IC/mems博士未來發展如何?相比於CS的master？

今年拿到美國RF IC/Mems非常大牛的phd 同時還有CS的master錄取，也是cs名校。蠻糾結到底要去哪聽說RF IC有點夕陽 RF mems還沒成形 cs發展特好擔心花費六年最後發展還不如CS。此處忽視學費的話哪一個更好在國內發展？估計畢業後工作幾年回國

https://www.zhihu.com/question/29091638?utm_source=com.google.android.apps.docsutm_medium=social
現在可以很負責任的告訴你: EE phd兩年之後我打算轉回CS啦啊哈哈

如果出國留學費用對家庭是比較大的負擔的話，選擇PHD就是唯一出路。讓父母花光一輩子的血汗錢供自己讀書這事，有點於連了。

如果不考慮經濟因素，

1. Master和PHD之間的區別要大於哥大和RICE之間的區別。換句話說，先考慮自己適合Master後就業，還是PHD後學術道路。這件事只能樓主自己拿主意。如果這件事想清楚了，其實選擇就很容易。

2. 另外，樓主沒說自己RICE的ECE具體是什麼方向，很有可能專業方向的區別也要大於這兩所學校之間的區別。具體學什麼東西往往比在哪裡學要重要

再提供點消息吧，德州的EE方向的就業機會其實不少，TI, DELL, INTEL都在德州有大Campus。如果方向合適，PHD就業或者quit PHD就業應該不成問題。此外，德州也是北美華人的一大據點。

我覺得，還是取決於家庭經濟情況，以及你以後想安靜搞科研還是好好掙錢去。樓主既然問了這個問題，感覺家庭經濟還可以，那就考慮自己想做什麼好了。ECE 有很多方向，如果偏光電器件，生物納米，納米材料，這些適合走學術界發論文，工作的話，多論文找教職，去公司的話intel之類的。選擇沒有CS多，但是PhD學術上的苦逼和樂趣，也是只有經歷過的人才能體會的，個人覺得對思考解決問題的思路還是有高度的提升的，另外結識了一批在這個功利賺錢的社會中，仍然勤勤懇懇鑽研學術的老師和同學（當然他們也是為了賺錢）也是人生之幸。CS 目前不解釋，薪水高，機會多，也可創業，很多其他專業都轉過去了。

要是我就Rice，德州經濟形勢一片大好。當然了，最重要的是題主願不願意有沒有耐心靜下心來搞科研，如果只是想找個好工作的話，就去哥大吧。

rice...不厚道的說，那麼多人都quit phd了。
哥大的ad比南加大的都水。

選Rice的PhD把，Columbia的自費Master太多了，甚至有點只要有錢都能去的趕腳。

話說題主申請的是2014Fall么？怎麼這麼快就拿到Rice的ECE全獎PhD啦？

哥大的cs不是給錢就能去嗎？

MS和PHD這種東西比較就沒意義了吧==完全就是兩碼事了，完全看你自己的偏好

賺錢的PHD和花錢master兩者之間有什麼好糾結的？