蝙蝠俠為什麼不殺小丑？

12-29

參考一下不義聯盟—第三年—第13話嘛。

嗯丑爺走好。

噢還有這是不義超的美夢。

上面是吐槽，下面放回答：

死翼美死了嚶~雖然他也有不爽蝙蝠俠的時候，而且第一年為此犧牲得太呵呵了，不過自始至終都站在蝙蝠俠隊伍：

他不會違背他那無可挑剔的道德準則。永遠不會。
蝙蝠俠不只是哥譚所需要的英雄…他也是這該死的世界的安全網。

他不殺人

老爺自己說的：那樣你就贏了。
這個道理連瘋掉的哈莉都懂

推薦去看致命玩笑這部漫畫小丑個老爺的愛恨情仇都濃縮在裡面了

Joker的哲學是：人的本性和野獸無異，只是因為法律、社會秩序等條件限制才無法為所欲為。

而蝙蝠俠證明了，即使面對窮凶極惡，法律已經無法制裁的罪犯，他仍舊可以靠信仰抑制住殺人的衝動。

這就引出了一個悖論：Joker無數次被捕又無數次逃跑並濫殺無辜，在這樣的情況下仍舊沒有得到應有的制裁。不殺他豈不是放虎歸山，任由其繼續作惡？殺死Joker那麼更多人就可以得到拯救，何樂而不為？

但是，殺一個好人和殺一個罪犯，在本質上並沒有區別。如果連Joker這樣罪大惡極的人都可以殺，那麼有其一必有其二，殺任何罪犯都是順理成章的了。但任何一個文明國家的法律，都沒有賦予任何人隨意殺人的權利。即便是已被判死刑的罪犯，也要用合乎法律的手段進行處決。

從這個意義上來說，蝙蝠俠實際上捍衛的是對法律的信仰：如果蝙蝠俠隨意殺人，其實和那些罪犯並沒有什麼兩樣。

不殺人是蝙蝠的道德底線。
原本蝙蝠就已經遊走在道德與法律邊緣了，堅守這樣的準則是避免自己墮入黑暗面。
建議看看《蝙蝠俠：紅頭罩之下》，劇中蝙蝠親自解釋了自己為什麼不殺小丑。大致意思就是殺了一個人就會殺第二個，一直殺下去的話自己也會漸漸變成壞人的

因為平民的性命又沒人在乎，你看為啥大家都歡迎難民?因為跟統治階級沒什麼關係

1、蝙蝠俠不殺人。作為一個有道德有理想三觀極正（霧）的超英，姥爺始終貫徹打人留口氣的原則，對誰都一樣。而且，姥爺知道自己作為一種凌駕於法律之上的義警本身不合法，所以這也是區分他和其他不義之徒的界線。當然，他不殺人不代表他會救壞人（這一觀點參照諾蘭三部曲俠影之謎中對拉斯的做法）

2、小丑的目的是使蝙蝠俠徹底毀滅、墮落。因為小丑深知肉體的毀滅並不會徹底使蝙蝠俠身敗名裂，所以他一直嘗試逼蝙蝠俠打破原則——也就是殺了他。所有他對蝙蝠俠本人乃至周圍的人傷害都是為了這點（最狠的應該就是二桶了）。但個人觀點，姥爺忍得住估計還是因為dc放不下這塊肉……不能老讓小丑復活不是……

補充一下：dc新刊白色騎士，小丑和蝙蝠俠身份互換，一個變好一個變壞，看來官方打算搞事……

3、小丑是蝙蝠俠的另一面。其實和小丑一樣，蝙蝠本人也可以看作是一個偏執精神病。這也是為什麼小丑說他在阿卡姆給蝙蝠留了一個房間。而且個人認為在遊戲阿卡姆騎士中官方對此也有所隱喻。所以蝙蝠和小丑的關係就像太極的陰陽，缺少對方就不完整。在樂高蝙蝠俠中，蝙蝠說joker不是他的一生之敵一度讓joker喪失動力也可以看出。（當然蝙蝠俠中的各個反派也暗示了蝙蝠俠人性中其他的偏執和弱點）

4、老東家dc還想再掙點錢（這個我覺得最主要！）

可以這麼理解：
某種意義上小丑就是哥譚市，混亂，墮落，無藥可救。但蝙蝠俠永遠都不會放棄哥譚。

那是因為白左情節對美國警察動不動開槍殺人反感

誰知道。。。。白左唄？噁心死我了

作為一個看過不多這些漫畫的人，我來談談小白是怎麼看待這件事的。
首先蝙蝠俠想不想殺小丑？肯定是想的。每次小丑製造了新的案件，他都會對此自責不已。這是肯定的。
那我們知道老爺想殺掉小丑為什麼他沒有動手呢？因為不是不想殺，是不能殺。
蝙蝠俠一直維護的是什麼？是正義。正義是什麼？是法律。法律是對正義最直觀的解釋。讓我們看看不義超。他的出發點是不是好的？世界和平。他做了一些為了達到目的necessary evil。他錯了嘛？錯了。他做錯了很多，但是這一系列的錯誤是從哪裡開始的呢？從他殺了小丑那一刻開始。那一刻，他做的事情由執行正義變成了復仇。其實不義這個故事講的就是如果英雄們沒有選擇堅持原則的話他們所會變成的樣子。
如果殺了小丑，殺了這個名副其實的瘋子，那麼瘋人院里的其他罪犯是不是也該殺？作亂城市的黑幫殺不殺？為什麼有的殺有的不殺？如果全殺了，那麼英雄就不是英雄了。他會變成最大的惡棍。
英雄所做的，其實不能保護所有的無辜者。即使你是超人，或者什麼能力。他們所做的最重要的事情是給予人們對光明的希望。他們讓這個黑暗的城市之中走著一縷光明。英雄最厲害的超能力應該是創造更多的英雄。

法律制定是漫畫的法律，現實法律是觸犯法律不能即使制裁的可以當場擊斃，比如你搶劫銀行，炸建築物，威脅人生安全，都可以。漫畫只是怕這個悖論當做後續的強行解釋而已。

個人沒有權力去殺另一個人，即使那另一個人罪大惡極。這個社會需要這些來維持。蝙蝠俠是義警，他打擊犯罪但不殺人。你看蝙蝠俠遊戲里蝙蝠俠只是打倒敵人，根本殺不了人。

推薦觀看《黑暗騎士歸來》，手撕丑爺（真掛），和大超之間動人的三角戀……

不過這東西，什麼理念和道德觀都是託辭。關鍵還是得角色的人氣需要，君不知因為人氣的關係，多少反派和好人被迫被殺。

最經典的就是蜘蛛俠里，為了完成彼得帕克如同集郵一般的，屌絲逆襲勤換女友的遊戲，被編劇強行死掉的格溫。

而小丑這類高人氣角色，只會在某些平行世界裡的漫畫理所當然的死去（例如弗蘭克米勒的漫畫和遊戲《阿甘之城》，《人間之神》等），接著便會在另外的作品裡毫無顧忌的重生，當做什麼事情都沒有發生過一樣。

老爺殺小丑的事迹有，小丑死的事迹更多，不過，殺了他就和他在另外的平行漫畫里重生或者活的好好的一樣，無足輕重。

因為，這類漫畫，角色不屬於「作者」，不屬於創造他們的編輯，不屬於某一類愛好者群體，他們只屬於公司，只屬於版權。

商品的「最後一天啦嘿！趕緊瞧吧您嘞！」這種情況是有的，但你讓人把人氣商品下架，不存在的……

沒有經過法庭審判

在中國，他早就死了！雖然蝙蝠俠值得敬重，但他所謂的不殺人只是讓更多的人因他而亡。槍斃死刑犯的時候，殺人是為了救人！

美國的漫畫英雄人物都是不傷人的，傳播的是助人為樂，幫他人與水火之中，按現在的話講就是——傳播的是正能量。