豬智商比狗高，為什麼有愛狗人士沒有愛豬人士？

12-29

豬的智商僅次于海豚，也有人訓練豬挖東西的，可同樣為人服務為什麼吃狗的時候就被人肉而吃豬就不會呢？
是因為狗這種畜生更願意當奴才嗎？

謝邀。但是我要警告提問者：這類問題請不要隨便（因為我一定是被隨便）邀請人來回答。因為一些不可言說之原因。言盡於此。

人之所以愛貓狗遠甚於愛豬，最主要的原因是你吃得太飽，撐的。什麼意思呢？古時候中國是沒有貓的。中國狗，在與人長期的共生過程中，從狼這種食肉動物變成了雜食動物。不了解的話，可以了解一下哈士奇、貴婦犬等外國犬種的餵養和中國犬種在餵養方面的區別。過去，中國人的狗主要是用來看家護院。農家院的狗都是有什麼吃什麼。但是，它們本性仍然是食肉動物，而且是絕對忠實於自己家族的小群居生活的，與狼並無區別。中國人利用了狗的這種本性而已。如果中國狗像外國狗那樣，只吃肉，撒手沒，中國人不會去養它們，也養不起它們。後來中國人吃得飽了，有閑心了，狗也就逐漸多了起來。這其實僅僅只是近幾十年的時間。很多狗都是中國人吃飽以後，又從國外引進的。幾十年前，中國還有一種半民間的打狗隊，宣傳上對狗的厭惡溢於言表。甚至我有一種惡意揣測，當今人們對救狗的熱衷，源於過去對狗的殺戮引起的愧疚感。

而對於豬，人們就沒有過如此的大起大伏般的態度。中國人是很實際的，基本上豬雞羊這類純食用動物，對它們的態度就跟對植物的態度一樣。精工細作是為了提高產量（出欄率）。

人們呼籲食素，卻從來沒有想過植物有多可悲。它們不僅靠動物（包括人類）的排泄物生活，有些還要展示自己（被人為擴大了的）的性器官來愉悅人類。

人不是因為寵物智商高才愛寵物的，你的問題問得不對，不能把智商高低跟愛不愛當作因果關係放在一起提問。

有愛♂豬人士。

比如著名的卡叔。那是愛得熱烈。卡叔每次都是把結婚戒指摘了才去跟豬會面的。還靠和豬的完美配合解救下恐怖分子手中的人質傳為一段佳話。

對於豬這種高智商動物，拒絕食用它們的肉是很合理的。

小約翰：「老師老師，為什麼穆斯林拒絕吃豬肉呢？」

老師：「哎呀。這個原因很複雜。其中有一個原因是，它們在身體結構等等各個方面和我們人類都太相似了。」

小約翰似懂非懂地看著老師，說：

咦，我收到個唐寧街寄來的包裹。一定是我海淘的按摩棒到了。等我拆完快遞再回來繼續講故事哈。

謝邀。

你這問題不清真。

因為豬不可愛/太好吃。狗自從馴化以來就不是主要用來吃的。

還是有愛豬人士的，只是比較少…

再就是，豬太大，養的人少…

還有啊，豬大了就不是那麼可愛了~

在知乎又見到這樣的謠言了，這麼多年過去了，狗黑們的姿勢水平沒有得到一點點提高。我身為一個長者，今天就教狗黑們一些人生的經驗。

為了知道這樣愚蠢的反常識的話「豬的智商比狗高」到底是怎麼出現的，我決定認真查一下，在百度搜索「豬的智商比狗高」後，基本上都指向這樣的文章：

IQ測試：豬的智商超過了狗_網易科技

而文章的依據是什麼呢？我看到這樣一句話：

美國艾莫利大學非成人項目神經系統科學家Lori Marino說：：「我們發現豬類的認知能力與其他高智商動物的能力一樣，比如狗、黑猩猩、大象、海豚甚至人類。有一些科學證據表明，我們需要重新看待豬，並重新思考我們與豬的關係。」

OK，似乎真的是科學家研究出來的啊，似乎好科學啊，似乎真的有科學研究表明豬的智商比狗高啊。呵呵。

於是，我在google搜索「lori marino pig」，真的指向了一個學術文獻：

點開鏈接，發現我們能夠查看這個文章的全部內容：

點開鏈接，發現我們能夠查看這個文章的全部內容：
http://animalstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1042amp;context=acwp_asie

而為了驗證狗黑謠棍們的話是不是真的，我就真的大致瀏覽了一遍這篇文章。
結果是什麼呢？

結果是，文章里從來就沒有說過「豬的智商比狗高」！！！

文章里大致的描述方式，從來都是，豬有和狗以及其他高智商動物比如黑猩猩，同類型的能力。而怎樣就算同類型的能力呢？大概類比的話，就是說愛因斯坦懂數學（狗和黑猩猩的能力），小學生也懂數學（豬也具備這個類型的能力），所以他們就都具備數學這個能力（豬和狗、黑猩猩都具備同一個類型的能力），但到底愛因斯坦和小學生哪個更懂數學，這篇文獻則根本沒有描述，更不可能做出小學生數學能力比愛因斯坦強的結論。

比如這一段：
It may be argued that it requires even further cognitive flexibility and learning to differentiate members of another species. Dogs can not only discriminate among humans but they can tell the difference between a smiling human face and a neutral expression (Nagasawa, Murai, Mogi, Kikusui, 2011). These kinds of capacities are not surprising in a species with a history of domestication that involved sensitivity to human cues. Yet pigs, too, can discriminate familiar and unfamiliar humans (Koba Tanida, 1999; Tanida Nagano, 1998), though perhaps not with the same degree of subtlety. In a study by Tanida and Nagano (1998), young miniature pigs were handled gently and fed treats for five weeks and then allowed to choose between the handler and a stranger in a Y-maze. The results showed that these pigs were able to discriminate between the handler and a stranger and there were a range of individual differences in the kinds of cues (e.g., olfactory, visual and auditory) each pig used. Surprisingly, olfaction appeared to be the least useful for the pigs in differentiating stranger from familiar handler. In general, this study showed that the pigs were able to use prior experience to discriminate between two humans.
大概意思是說，狗能夠辨別人類甚至能夠分辨出人類的表情。而豬呢，可以分辨出熟人和陌生人，但是這篇文獻就認為，豬和狗一樣都具備某種類型（辨別人類）的能力。但只要你有腦子，就應該知道狗能夠辨別不同的人甚至能夠搞懂你的表情，和豬能夠分辨誰是給他餵食的熟人而誰是陌生人，哪個的能力高，哪個的能力低吧？

然後你們依據這篇文章，就胡扯出「科學家證明豬的智商比狗高」？你們的智商呢？

正相反，仔細看過這篇文章就會看出，在大多數涉及的領域，狗表現出的智力能力都要遠比豬更強。當然，有常識的人早就知道這一點了。

請狗黑謠棍們記得，「豬的智商比狗高」是一個謠言，請有點尊嚴不要再繼續胡扯了。

如果你們要反駁，我歡迎你們去找出所謂的科學家的研究文獻來證明你們的論點。當然，能夠相信豬的智商比狗高這樣的話的人，智力水平能夠找出什麼東西？

呵呵

人一般更喜歡智商稍低但不太低的動物作為寵物，誰喜歡天天被猴耍？

難道不是因為豬不夠可愛么。。

其實在我看來很簡單吧。愛狗人士大部分應該是養狗的吧，養狗需要的條件比養豬要簡單多了吧。現代人有多少有能力養豬呢？

豬智商比狗高這條只對綠綠有效吧？

PS豬智商高，各國的警犬還留著幹嘛啊，趕緊用豬代替啊。

智商並不能是愛的標準，人家愛不愛的管你什麼事。題主你看你智商也就這樣了，你媽不還是一樣愛你嗎？知乎上的眾位不還是把你當人嗎？

又不是愛它們的智商

這個問題很簡單啊，因為人類是外貌者協會，就算有要豬的也是少數吧貓狗的可愛可不是二師弟能比的

什麼愛x人士，養個寵物罷了，編詞逃審查也編個順溜點的。

想噴狗廚直接噴就完了，遮遮掩掩23333。一會兒愛豬的噴你，又要說吃豬不是真愛了。不就是想說養狗的虛偽么，拐個這麼大彎累不累。

還狗適合當奴才。你國人吃狗肉就吃唄，吃完了嘴還沾著油又來點評一番。那叫封建視角。現在叫養寵物。快別活在上個世紀了看著尷尬。

狗有顏值，豬沒有，豬肉比狗肉更普遍，投胎投到豬就認了吧。

長遠的來看，吃豬肉比吃狗肉危險多了，吃豬肉哪裡是個人肉就完了的事兒啊。

怕，匿了