如何區分to在句子中是介詞還是副詞？

12-29

謝謝邀請。

乍看到這個問題有些疑惑，這是因為 to 用作副詞的情況太少見了。再者，很多人往往區分不開「to doing」和「不定式 to do」，所以我不太清楚提問者是不是想問這二者的區別。

首先先來澄清一個問題，不定式 to do 中的 to 並不是副詞。當然在牛津等有些字典里將不定式 to do 中的 to 解釋為名詞或者形容詞。我個人傾向於將這裡的to理解為一種符號。

無論 to 是做介詞（to doing），不定式（to do）或者副詞（pull the window to），在我看來，它們的意思都是基於to作為介詞的空間意義而引申出來的。當你理解了 to 的空間意義，不管 to 是什麼詞性，你的理解不會出現偏差。如果在具有基本的語法訓練，從句子結構上就很容易自己區分to的詞性了。

我看到提問的朋友在評論區發出的疑惑，說明你也分不清 to doing 和 to do的區別，至於這一點，可以參考我在另一專門針對這個問題的回答：為什麼look forward to後面一定要接doing，其中的doing是非謂語動詞嗎？

copy如下：

首先來回答你的前半個問題。
為什麼look forward to後面要加doing？答案是，因為to在這裡是介詞。
那麼由此帶來的問題就是，該如何將它和不定式to do區分開來呢？很簡單，讀完下面的內容你就明白了。
先來看to做介詞的意義。所有的介詞at，on，in等等本質是用來表明「對象」之間在空間上的關係。例如 at the cafe 和 in the cafe，前者將cafe想像成了空間的一個點，而後者將cafe表現成了一個3D空間。同樣，to 做介詞的時候，同樣表明了一種空間關係，如下圖：

（原諒我拙略的字跡，但是我本人是很英俊的）

介詞to表明了空間上從A到B的移動，有指向性，B是其目的地。你看，從空間上講，B是一個地點，具有名詞屬性。例如：
I go to the bookstore every week.
（bookstore是一個地點，空間上是我向bookstore移動的意象）
I gave the book to him.
（同樣可以把him理解為某種「地點」，空間上是書從我手裡到他手裡移動的意象）
其實，介詞的英文為preposition，用詞綴法拆分為pre + position就已經不難理解，本質上，介詞就是出現在位置（position）前面的詞，譬如 in the room，at the corner，on the table 等等，介詞都出現在「位置」前。

因此，所有的介詞，在本質上都是用來描述「對象」在空間里的關係。這是根本，在此根本上引申，介詞又被用來描述時間關係，例如：
2點50： ten to three
（此刻時間定格在50，但是不難想像出錶針正在走向3點。本質上，時間關係源自於空間關係的意象）
繼續引申，除了時空關係，介詞又常常用來抽象關係。但是，無論如何引申，它的根本始終不變，一切都是基於其空間關係，也就是上面那張圖。我們在寫郵件的時候，有時候會在最後寫：
I look forward to your reply.

基於 to 的空間意義，your reply就是箭頭所指的那個目的地，時間就是移動的箭頭。所以，這裡的介詞 to 後面應該跟一個「目的地」，是一個名詞屬性的東西。那麼，如果 to 後面是一個動詞，我們自然要把動詞變為動名詞形式，這樣它才具有了「名詞屬性」。於是，
I look forward to receiving your reply.
類似的舉幾個例子，你試著從空間的角度感受一下意象，也就不難理解為什麼後面要用 doing 的形式了。
I am addicted to the habit. / I am addicted to smoking. (the habit = smoking)
devoted to the goal / devoted to learning. (the goal = learning)
Reporter should stick to their ethics. / Reporters should stick to investigating the facts. (their ethics = investigating the facts)

看到了吧，本質上，介詞 to 後面需要的是一個名詞，所以你需要將動詞「名詞化」滿足這個條件。
理解了上面的，就不難區分不定式 to do 了。上面介詞 to 本質上都是在空間上向目的地的移動，相對的額，不定式 to do 表明「將要去做的事情」，它強調「做」這個動作本身。
I go to the bookstore to read books.
前面的to表明空間意義上的移動，後面的to表明我「將要去做的動作」。前者是指空間上要去的地方（名詞），後者是在是時間上要去做還未發生的事情（動詞）。
理解了嗎？

至於副詞 to 同樣也是基於其做介詞時候的空間意義。一個不嚴謹的區分方法是，to做副詞的時候，to沒有受詞，例如「pull the door to」，而當 to 做介詞和在不定式中時，它都是有受詞的，分別為doing和do。

---

關於介詞的延伸閱讀：

哪些英語知識是對中國學生最生疏的？

我真的不想掛人，但是樓上這位「資深初中英語教師」一句「為什麼要區分？」真的讓我很火。區分的意義當然就是要用對嘛，初中英語天天考to後面接do還是doing，你作為初中老師不明白為何要區分，不會又是像我高中英語老師那樣「說了你們也不懂，背下來就是了」吧？貼一段之前的文章「約定俗成」是一種很無力的解釋中的內容：

語言類的問題，不少都可以用「約定俗成」來解釋，比如：

「native就這麼說」

「約定俗成就這樣」

「就醬」

我記得高中英語老師也多次採用了這樣的方法，特別是講單選題的時候，總是說「這個題目你就記住就好了」。也許老師是考慮到我們的理解能力有限，又或者是考慮到時間限制，又或者高考的英語本不需要理解這些，只要記住了一些規則就能做對題目，然後拿到高分去上大學。但是我終究是不滿意的，為什麼look forward to後面要加doing，這難道僅僅就是因為「約定俗成」嗎，這種「約定俗成」的背後難道沒有更深層一點的道理和邏輯嗎？

回到本題，題主提問如何區分to是介詞還是副詞，其實相比不少同學來已經很不錯了，說明他知道了to做介詞的時候後面要用名詞或doing，做不定式標誌的時候後面要用動詞原形do。關於to做介詞和不定式標誌的用法及其區分，我在為什麼look forward to後面一定要接doing，其中的doing是非謂語動詞嗎？中寫的很清楚了。簡單來說，容易混淆的情況中，就是要區分前面的動詞是及物的還是不及物的——至於一個動詞及物還是不及物，你可以類比地去記憶，比如look at中的look是不及物的，那麼look一般就是不及物的，look forward to中的look也就是不及物的（雖然look也有及物的用法，但是語言總是要區分常用和不常用的情況的，對於look來說，不及物才是常用用法）。

下面補充以為to作為副詞的用法：

首先，to作為副詞極少用，我建議了解一下即可，不要背誦了。
其次，to作為副詞就「關上」一個意思，表示門窗關閉，比如：

push the door to推門關上
when the curtains are to幕簾拉上時

強烈反對 @李一，挺 @嚴長勝。理由如下：

語言根本不是科學。學語言和學數學等自然科學有本質區別。以數學為例，現代數學可以從集合開始（公理化體系）構建整個數學體系，包括數系，運算規則等，每一步都有嚴格推導和證明。學習這類學科，需要弄清嚴格的定義和理解嚴密的邏輯。可是，語言學不同。你永遠不可能通過構建嚴密邏輯去證明look at在表示「看見」的時候為什麼用at，而不是over。即使有人說了所謂的似乎有邏輯的解釋（如 @賽門喵的解釋），也不足為證。因為，這種解釋是否可以推廣是值得懷疑的。根據歸納法，只需找到一個反例，整個這套邏輯就徹底失敗了。然而，這種反例是容易找到的。並且，其理論中談到了「推廣」，那麼能否給出這「推廣」所適用的嚴格範圍並使用集合表達呢？同樣的，能否給出「常用」和「不常用」所適用的嚴格範圍並使用集合表達呢？這顯然很困難。所以，這種方法最多可輔助記憶，但絕不可以用來自行推廣並創造語言。中國學生，尤其是所謂的好學生，在TOEFL考試中，經常出現的編造行為（例如把「高壓鍋」譯作「high-pressure pot」）就是因為自己的錯誤推廣。學好語言沒有捷徑可走，若想做到地道表達，只能通過多看原版書籍，背字典等方式。任何試圖通過使用邏輯推導來教授語言的方式，都是誤人子弟！在絕大多數英文原版字典中，都有關於動詞的片語。這片語怎麼用，背下來，掌握了就好。固定搭配就是固定搭配，習慣用法就是習慣用法，這東西「沒有道理可講」。詞典中有很多Phrase verb（如look at）這類的內容，需要把他們當作獨立單詞學習，而不是研究裡面的（at）是介詞還是副詞，因為這種方法沒有任何意義。

@嚴長勝說的「為什麼要區分」，恰好說明他沒有犯上述錯誤，在教授學生的時候做到了去偽存真，沒有「一瓶子不滿，半瓶子咣當」。

我一般是這樣跟學生講解的:如果to後面可以加名詞，那這個to就是介詞。如pay attention to，look forward to。如果不能加名詞，比如我們不能說want to 加名詞那這個to就是不定時符號。

prone除外，這個詞的用法是be prone to加名詞或者動詞原形皆可。這是一個例外。其他的都可以通用。

為什麼要區分？

to確實既可作介詞，也可作副詞：

prep.向，朝著；到；關於；屬於

adv.朝一個方向的；到某種狀態；關閉

但作副詞的機會極少，且意義不同。如：to and fro（往返地）；Push the door to.（把門推上。）

其實，像to這樣的詞，大多既可作介詞，也可作副詞。簡單的判斷方式是看其是否跟賓語。如果帶（介詞）賓語的，那當然是介詞；如果沒有，就是副詞了。這樣的介詞一般都意思很多，所以就很少去糾結於單個介詞的意義和用法，而應該去積累和記憶其前後的搭配以及各種習慣用法，如see to（照料），give up（放棄），in fear（恐慌）等。