實驗假陽性怎麼處理？韓春雨？

12-29

我相信韓春雨為人，不可能造假！
關於HIV解藥的研究一直在進行，而且很多假陽性！
比如某個人醫院誤診為HIV感染者（實際沒有感染），然後吃了某個科學家的新葯，再去醫院檢測發現沒有HIV了。然後科學家發諾貝爾論文獎，申請幾千萬科研經費，並誇大說實驗成功率50%，兩次實驗，成功一次。
但是後面其他科學家發現這種藥物是狗屎，好多人吃了無效。
我不是生物專業的，有沒有可能可能搞錯。比如4人都在做基因編輯實驗，A用現有的A方法，B用現有的B方法，C用C方法，韓春雨用Nago方法，他們一起做實驗。然後瓶子就搞亂了。韓春雨把B的瓶子當作自己的瓶子之類的，然後得出錯誤的判斷。
假陽性到處都存在。很多時候某個人吃某種葯智力提高，考上清華。另外一個人吃了沒用。

比起你的大段假設，更吸引人的其實是這句:
「我相信韓春雨為人，不可能造假！」
一個在公眾面前胡言亂語，前後矛盾的人，你是基於什麼相信他為人的呢。。。
(「韓春雨為人」。。。這句也夠內涵了)

如果只是實驗現象級別的結果，還可能是假陽性的（比如以綠色熒光蛋白的表達指示基因編輯效果），有幾個一開始聲稱重複重來韓的實驗，後來又否定的人，就是這種情況。
但是韓春雨的論文中是涉及一部分機制研究的，而且也有很多基因的敲除測序的結果，這些不可能是假陽性。
這要麼是陽性結果，要麼是造假。

回答一下樓上@俗不可耐的問題，吃瓜群眾也都看一看。

其實不想說，但是看了@俗不可耐的答案，還是告訴大家，別吵了，你們都輸了。

我姑且按俗不可耐的思路邏輯往下說，就算你不按科研界的規矩走，你說疑罪從無，也可以。

那請問疑人要不要獎？

大家在這打嘴仗的時候，你們有幾個人知道，韓主席的新實驗室已經裝修好了？五星級廁所（我可不敢瞎說，你們自己看看去就知道了）哪個院士比得上？韓主席第一批兩千萬的儀器已經買好了呦，合同都簽了呢，水電保障方面的工程我就不提了，省的打韓主席臉。長江也在評了，副主席是副廳，副廳加長江，你們以為河北大校長才多大官？怎麼查，河北省已經沒人能管他了好么。

所以， @俗不可耐，我想大家並不是著急逼死韓主席，大家只是著急一個一切都沒有定論的事情，直接無視質疑，卻名利雙收到手軟，不管是在哪個行業哪個國家，你覺得是可以坐視不管的嗎？

那些真的對這件事有關切的人，包括記者們，你們也去河北大看看，別一個電話就是一篇採訪，人在不在，地方有沒有，一眼便知。

大家都散了吧，已經輸了，回家吃瓜才是正經事。

以上信息可不是造謠，這些事其實河北大的學生們私下已經傳開了，但是明顯你們都不知道。你們還真以為有了互聯網世界就都盡收眼底，河北大就成MIT了？

嚴格來講，兩次實驗，成功一次，可以說實驗成功率50%。
很多論文裡面說他的彩票預測演算法，預測中獎率高達66%,就是三次實驗，成功2次， 2/3=66%.

我看你一直回復別人時說「疑罪從無」，但運用「有/無罪推定」，「疑罪從無」，「自證清白」這些概念在這裡其實是不適當的。科學裡講俗點是要論功行賞，想要得到credit，就得自己去證明自己的功勞。

韓同學發了文章，在領導眼裡算天大的功勞，但在科學共同體里只算是你公開報道了你的工作，對科學界有沒有貢獻還得靠後續研究的不斷跟進驗證。

現在大家都沒法重複他的結果，而且發現這些急功近利的領導們已經把大把資金和各種榮耀已經封賞出去了，韓同學得先證明自己真正有功吧？這可不是「自證清白」的，這是得自證配得上巨額納稅人的錢的問題

你憑什麼相信一個人的rp，拒絕相信全球那麼多家實驗室的學術水平？

我因為有支持「韓春雨」的傾向被多次罵了個狗血噴頭。
其實罵我的人說來說去就是那麼一個論據：
「世界所有實驗室都做不出來，所以他一定在作假！」
然後再推衍：
「就算他不是作假，他的文章沒有把所有的細節曝光出來，導致大家不能重複，所以他是學術不端！」

然後我說，有沒有可能是韓春雨的某個實驗儀器被污染導致了他的實驗成功，而他自己沒有意識到所以沒有寫到論文里呢？

然後罵我的人又說：「連自己實驗為什麼做成都不知道，證明他是個垃圾。」

然後我就不再說話了，心裡默默地歌頌祖國歌頌黨！能把這麼一群人收拾得服服帖帖，只敢在網上嚷嚷，黨真的太了不起了。

我對韓春雨的態度很簡單，不到最後一個刻，無論多少專家教授質疑他，我都不會罵他。不是因為我相信他一定是對的，而是因為既然等一等就能知道是非的事情，何必非要提早下結論跳腳罵人呢？說別人好可以隨時隨地的說，說錯了也不打緊。但說別人不好，判別人有罪，這個還是慢慢來，不著急比較好。何況這本來就不是一個需要緊急做出決定的事，為什麼不給自己和他人都留點餘地呢？

誰知道你會不會就是韓春雨呢