如何看待紐約時報最新報道：川普被指控騷擾兩個素不相識的女人？

12-29

第一個受害者Jessica Leeds，今年74歲，聲稱近三十五年前在飛機上頭等艙中被川普摸胸並掀裙子，在視頻中描述川普「像一個章魚」。
第二個受害者Rachel Crooks，被害時22歲，在Trump Tower工作時被川普親胸，後直接親嘴。
（該事件已被多家媒體報道，應非無名小媒體的假新聞）
來源：http://www.nytimes.com/2016/10/13/us/politics/donald-trump-women.html

#nextfaketrumpvictim

這故事倒頗有效，男人聽到這裡，往往斂起笑容，沒趣的走了開去；女人們卻不獨寬恕了她似的，臉上立刻改換了鄙薄的神氣，還要陪出許多眼淚來。有些老女人沒有在街頭聽到她的話，便特意尋來，要聽她這一段悲慘的故事。直到她說到嗚咽，她們也就一齊流下那停在眼角上的眼淚，嘆息一番，滿足的去了，一面還紛紛的評論著。
　　她就只是反覆的向人說她悲慘的故事，常常引住了三五個人來聽她。但不久，大家也都聽得純熟了，便是最慈悲的念佛的老太太們，眼裡也再不見有一點淚的痕迹。後來全鎮的人們幾乎都能背誦她的話，一聽到就煩厭得頭痛。
　　「我真傻，真的，」她開首說。
　　「是的，你是單知道川普當時沒有妞泡，才會到你里來的。」他們立即打斷她的話，走開去了。
她張著口怔怔的站著，直著眼睛看他們，接著也就走了，似乎自己也覺得沒趣。但她還妄想，希圖從別的事，如郵件，別人的老公，綠帽子上，引出她的川普的故事來。倘一看見兩三十歲的年輕女孩，她就說：
　　「唉唉，我的清白如果還在，也就有這麼久了……」
　女孩子看見她的眼光就吃驚，牽著男朋友的手催她走。於是又只剩下她一個，終於沒趣的也走了，後來大家又都知道了她的脾氣，只要有女孩子在眼前，便似笑非笑的先問她，道：
　　「希拉里，你的清白如果還在，不是也就有這麼久了么？」
　　她未必知道她的悲哀經大家咀嚼賞鑒了許多天，早已成為渣滓，只值得煩厭和唾棄；但從人們的笑影上，也彷彿覺得這又冷又尖，自己再沒有開口的必要了。她單是一瞥他們，並不回答一句話。

【誰在說謊？】照片上的這位男子說，三十多年前他也在同一架飛機上，全程根本沒看到川普對那位現年70歲的女子動手動腳（他和她只隔了一個過道），倒是這位女子當時主動向川普獻媚。他聽到她的指控後氣不過，主動聯絡川普競選活動，要把事實公佈於眾。

更新:美國人做這種事真沒經驗，好歹找個8杆子打不著的托也好啊

受害者一家和希拉里有好多年的交往

現在twitter熱門

飛機頭等艙是公共空間，性騷擾時為何不喊叫，非得騷擾完才跑回之前的座位？？？

特朗普這輩子一直活在公眾的眼皮子底下，在遇到希拉里以前（大選），從未被稱作強姦犯和種族主義者

投票不到一個月突然冒出一些女性說曾被特朗普性騷擾，民主黨啥事都幹得出來

我小舅子同事的朋友的大學室友的鄰居說特朗普曾在1959年侵犯了她。指控特朗普性侵的有一個叫jessica leeds，巧合的是2007年同名的一個人曾經公開抱怨特朗普加利福尼亞住宅的樹

在民主黨的記者招待會上記者問希拉里：「請問唐床破到底強姦了多少人？」

在場的人都很尷尬，沒有想到記者會問出這樣的問題。

不過希拉里沒有慌張，她微微一笑、輕輕地答道：「床破強姦了多少人，主要取決於美國還有多少女人。」

希拉里的機智和幽默贏得了在場所有人的稱讚，掌聲經久不息。

王繼勇答案里的那個 NextFakeTrumpVictim tag 已經被拿下了，不過現在有個更振奮人心的 tag

https://twitter.com/hashtag/WomenWhoVoteTrump?src=tren

你們當然知道我說的是哪個。民主黨最近不斷借女性造謠川普，這種伎倆玩一次是秒計，玩多了就讓人厭惡，終於現在徹底激怒了女性選民。

再更新：

希拉里團隊早在5月就準備用性騷擾來黑創普。這封Wikileaks新漏出的電郵顯示，希拉里團隊擬用[email protected]/* */的名義在craiglist上招多人，這個招人廣告寫得很「臟」，以為將來做伏筆，到時可以拿出來當證據。

職位： Honey Bunch (that』s what the boss will call you)

We』re proud to maintain a 「fun」 and 「friendly work environment, where

the boss is always available to meet with his employees. Like it or not, he

may greet you with a kiss on the lips or grope you under the meeting table.

細節見

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803

===========================

更新：最新消息，原來在那航班上被騷擾的我居然是川普！

鏈接：http://nypost.com/2016/10/14/trump-camp-puts-forward-witness-to-refute-sex-assault-claim/

==========================

老妖婆自己最喜歡pay for play了，於是她的團隊也喜歡pay for play。

話說章魚君以前就被人用了一次，這次又被人拿出來，連被使用的方法句式都幾乎一模一樣，也是好可憐

我就說一件事，

頭等艙和公務艙的扶手是抬不起來的。

。。。。

希拉里，你好歹請人家坐一下頭等艙吧。。。。

那位74歲女士的故事裡，頭等艙的座椅扶手可以拉起？30年前的頭等艙那樣嗎？

再說了，Trump有名有錢也不是一天兩天了，身邊美女如雲，以前怎麼沒人告啊？一定算準了他未來某日會競選總統才跳出來？

============ 10/16 更新 ============

本周No. 11「受害人」Summer Zervos女士曾是真人秀《飛黃騰達》的一名參賽學徒，她聲稱2007 在某間旅館受到Trump騷擾。而僅僅半年前（2016年4月），該女士曾給Trump助理髮郵件套磁，請求重新搭上關係。

十月份希拉里團隊的郵件裡面，紐約時報的底褲都快掉了。竟然還敢出來作。那個章魚手的故事，甚至都不是原創的，下圖是14年的一個性侵案的報道，看高亮部分：

對了，這個受害者叫 Mrs. Crooks，原諒我笑了。報道結尾說，她是希拉里的支持者和捐款者。好吧。

沒意思。下次爆出川普強暴男人才算猛料。

緊跟著就是一群孩子抱著川普大腿喊爸爸。手動滑稽。

希婆現在就應該發聲明，說當年參加床破婚禮的時候叫床破這個狼心狗肺的強姦了，並威脅她不要說出去，這樣一來，女權，白左會更加支持希婆不說，還能拉福音派的票，簡直tmd6到飛起來

另外補充切爾西，柯林頓也可以出來說么，切爾西說她也叫床破強姦了，柯林頓也可以說自己之前在跟金主會面打高爾夫的時候叫床破給呵呵了，這樣福音派是不是離床破更遠了

特朗普已經決定要起訴《紐約時報》像這樣無良心的媒體應該被吊銷執照，除了污染視覺外沒有任何作用，美國媒體真是最腐敗的

Trump在2001曾加入民主黨，2009年才轉投共和黨。而有多個指控是發生在2001-2009年之間的。

正可謂，民主黨把人逼成鬼，共和黨把鬼變成人。

之後是一群不同膚色的青年人叫川普爸爸。。。。。。。。。然後川普成功洗掉種族歧視的罪名。

1998年，柯林頓公開承認自己和萊溫斯基的緋聞，並公開道歉。當時共和黨的領袖金里奇覺得這是個在中期選舉中進一步拍死民主黨的好牌（當時共和黨在參議院和眾議院都有優勢）

於是共和黨在中期選舉前把所有資源都拿來宣傳柯林頓的性醜聞……

於是那年的中期選舉以共和黨的慘敗丟掉參眾兩院告終……（很多分析都認為是共和黨在柯林頓性醜聞上搞過頭了，反而激起了選民的逆反心理）

然後今年民主黨跟健忘似的開始狂搞川普的私生活，在川普道歉後反而變本加厲，他們似乎忘了當年這茬事……

講真，我之前已經認為川普基本沒希望了，但是如果民主黨這麼死乞白賴的在私生活上糾纏不休，奇蹟還真可能發生……

媒體一直渲染是個人代替特朗普出戰希拉里都會輕鬆取勝，這個說法很扯淡。如果仔細捋一捋特朗普的黑點無非兩條：一是不公布稅單，二是歧視婦女。特朗普殺出初選完全是因為對反穆斯林，反全球化的立場嘛，是共和黨選民把特朗普送上普選的不是媒體與共和黨頭子。

選舉至今性醜聞壓倒希拉里的維基泄密成為特朗普選票流失主因，我還真不相信。面對投票意向提問，如果問及是否對特朗普流氓言論憤怒不屑，可能大部分人會回答鄙視，但這個真能決定最後投票意向與投票率？

仔細挖掘現在poll 的數據上會發現很奇怪東東，希拉里在這麼大利好情況下居然各種poll都在50%之下。確實與特朗普拉開距離，但與希拉里之前數據相比並沒增長多少，也就是說現在表態拋棄特朗普的選民並沒有一窩蜂跑到希拉里方，隨著維基解密資料越堆越高希拉里自己基本盤就沒動蕩趨勢？我不看好希拉里繼續往外堆積性侵文章還能削弱多少特朗普目前選民基數。目前特朗普絕對已經觸底了。同樣不看好希拉里最終投票率。

目前特朗普要邁過去的一道坎是提高GOP選民認同度，這幫子建制派反水還是多多少少造成一定基本盤不穩，今天新聞共和黨競選委員會至今為止沒有為特朗普花過一美分廣告費，各位可以想像一下如果是其他人參選能把這燒錢競選弄到如今特朗普的場面嗎？

總之，我覺得特朗普能贏的機會依然不比希拉里小，退歐公投的驚人反轉依舊可能發生。

Jessica Leeds , 37年前的飛機上非禮遭遇默不作聲忍到美國大選投票前25天EMAIL給紐約時報曝光。紐約時報前晚上收到爆料，第二天一早放在頭條。紐約時報女主編上CNN銀湖節目被問到為何這次爆料沒有經過常規的審核Vetting材料期（具體48還是72小時記不清了，上次紐約時報周四收到Tape門爆料決定周一再報道讓華盛頓郵報周五搶了頭條）

女主播回答說"我們接受了材料就決定馬上報道了，因為我們覺得這是有事實根據的，剩下的就看後續了。"

隨後這兩位女性今天在CNN輪番被採訪，其中一位就是Jessica Leeds. 鏡頭前的她現在看來也是風華絕代，儀容翩翩，言談舉止盡顯高貴，標準紐約曼哈頓上區成功女性形象，與CNN插播的Trump語氣急切的Rally現場演講Clip一對比，誒呀媽呀，高雅氣質 VS 醜陋粗鄙，成功抹上五十度黑。

（看看人家這等優雅的面容，這眼鏡，這耳環，這氣質...)

(再看看你 Donald, 氣急敗壞，高聲質疑，多麼鮮明的對比...)

你如果要問我此次事件真實程度如何，我個人覺得：可信度高 OR 完全不可信，都能接受。

畢竟對我這個deplorable的川粉而言：It doesn"t make any difference.

若事件是真，那證明了Trump年輕時嚴重不尊重女性，同時我為這兩位女性感到遺憾，隱忍太久。畢竟Trump 30年前還是紐約地產一哥生性愛逑姣好女性。這種醜聞完全能夠在CNN銀狐第二次總統辯論中三次追問Trump過去有無類似歷史的問題里提前嗅到一絲氣息。

若事件存在誇張偽造，畢竟毫無證實可能，那就呵呵呵呵了。

說到這裡，有個槽我不得不吐，Ms.Leeds 說到為何多年不發聲，直到Trump二次總統辯論後一星期才行此舉，她說當她看到Trump被CNN銀狐（怎麼又是你？）質疑過去有無類似行為的時候否認了，她一聽瞬間血氣上腦想要砸穿電視。

Wait a second, lady. 如果他當時不是斷然否認，而是委婉承認並道歉之類的，您這把年紀了就不打算Email NYT, 親自跑到CNN曝光Trump了？

這一點當做借口，我是很難相信的，畢竟我還有一點智商。

OK，現在基於對露臉當事人女性基本的Decency，我們假設事件為真，我個人也真心相信至少這兩位女性此舉不是出於政治目的。

但事實上：她們的的確確被民主黨和主流媒體當成槍使了。

一把叫做「女性牌」的碩大卡片再次扇向利用正面抗辯論策略抵消了P*ssy門影響的Trump的臉上。

這次的左派媒體終於按耐不住心中狂喜名正言順地把「Sexsual Assault」的罪名按在他頭上，再利用BuzzFeed小報的剩餘多位(5,6,7,8數字每過幾個小時都在變)自稱的女性受害者正試圖在各類媒體上掀起一場-「感謝Ms.LeedsMs.Crooks出來現身說法，我媽是女人，我妹是女人，我女兒是女人，我的女性朋友是女人，所有遭遇性侵悲傷往事的女人都是女人，美國人口一半都是女人，而她們都被Trump侮辱了」的運動。

最後全美70%女性喜迎希拉里上台，張開雙臂歡迎550%增長的敘利亞穆斯林難民。

最後截取一位不選擇耗在「飛機頭等艙到底扶手能不能上抬」這個問題上的質疑者評論，給各位提供不一樣的負面的陰謀論的whatever的視角：

Strange things Leeds said during CNN interview:
* A total stranger suddenly starts groping her (roughly 1981ish), she says nothing to flight attendants.

當一個陌生人開始撫摸她的身體的時候，她對身旁的乘務員不發一言。

* Says she would have been OK with groping if he hadn』t gone up her skirt.

她說她覺得當時如果他一直就這樣撫摸她上半身而不是遊走到她裙底她是可以「OK」忍過去的。

* She is allowing a stranger to touch her boobs, in public, on a plane, no one sees, she never calls for help and this is 1981 or earlier.

她讓一個陌生人在公眾場合觸摸她的胸部，沒有目擊者，她當時也完全沒有呼叫求助，事件大致發生在1981年或之前。

* She only started talking about it when Trump ran for prez, not when he was famous for his TV show 「the apprentice」.

當Trump正式開始進入美國大選選舉季的時候她才開始討論起這件事，而不選擇早在Trump因NBC真人秀「學徒」而名聲大噪的那幾年。

--------------------------------------------------

Update: 至於另一位自稱受害者Ms.Crook, 大家看看就好了。

BUSTED! Fake Trump Accuser Rachel Crooks is LYING According to Family and Friends

到最後話又說回來了，為何大家要努力試圖證明此事不是真實的呢？

畢竟按照某位知乎用戶的話來講----

「但結合最近的一系列報道倒是顯得越來越可能是真的了。這和很多情況下的闢謠一樣，要證偽確實蠻難的嘛為什麼要一口咬定是假新聞呢？」

是啊，多麻煩呢~

The thing that hath been, it is that which shall be; and that which is done is that which shall be done: and there is no new thing under the sun.

已有的事後必再有；已行的事後必再行。日光之下並無新事。 -傳道書 1:9