你為什麼會關注王寶強離婚事件？
希望可以就這個問題做一下思考然後說出最根本的原因，更想知道一些深層原因，有很多人之前根本不關註明星緋聞，但是這次也很關注這件事，王寶強的奮鬥過程真的代表了平凡人心中的中國夢嗎？
我們談論寶強離婚時，在關注什麼？
寫這篇文章時，寶寶（寶寶指王寶強，下文同）的離婚聲明微博下已評論260萬多，熱度在新浪微博三天仍高居榜首，首先沒想到寶寶的國民度在中國這麼高，看著各個微博的爆料，內幕原來遠不止離婚這麼簡單。上午有人問我，寶寶離婚事件怎麼看，我覺定下午值班的時候寫出來。本文不爆內幕，也不參與。旨在探討大眾談論寶寶離婚時，真正在關注什麼。
一、
對人性善惡的情感表達。
寶寶從一名草根走上來，通過《士兵突擊》《天下無賊》到《泰囧》的表演，身價大增，現在幾乎無人不知無人不曉，而寶寶依然像電影中塑造的人物那樣樸實，看新聞說每年農忙時節還回家下地幹活。光這點我就很佩服，我上大學後基本就沒下過地了，又累又熱的受不了。王寶強的母親也沒有穿金戴銀附庸風雅的一直很低調。給人的感覺就是寶寶還是那個寶寶，反而他的妻子畢業結婚，所有的一切幾乎都是寶寶給的，反而和吃寶寶飯的另一個人做苟且之事。典型的吃我的飯砸我的碗。寶寶終於忍無可忍，於是一紙離婚聲明，激起千層浪，壓過了里約奧運會跳水金牌的浪花。網友們更是不惜餘力的關注著事件的走向。
我無意討論人性是善或惡，就像先有蛋還是先有雞一樣，說不出個所以然來。但這件事可以看出我們是趨善厭惡，沒有人對發生的惡而支持的。「人之初，性本善」這種對善的事情的支持，帶有普遍性。其實對於個人而言，何嘗不是如此——當你心中向善，積極地去肯定別人正確的一面時，你自己也會越來越出色；當你心中向惡，對別人的惡性放任的話，你將會像脫韁的野馬一般，走向萬劫不復的深淵。
孟子認為人性先天四善端：仁、義、禮、智。在這件事上體現了背叛丈夫、兒女，不仁；兄弟出軌老闆的妻子，不義；夫妻反目成仇、叔嫂僭越苟且，已是不禮；財產糾葛、曝光大眾（待議商榷），是為不智。或許這裡也有利益分割，或許有妥協退讓，也或許有急頭白臉，從而狗急跳牆。但這裡人性中的惡因，卻表現的淋漓精緻。叔本華認為宇宙中存在一種力，它使所有的生命為了自我保存與種族保存以及更高層次的需求滿足，不斷的擴張自己；而正是這種膨脹的力，導致了慾望的膨脹。於是，我們的生命就在生理或心理的欠缺所產生的慾望的鼓舞下，感受到無法滿足的痛苦，便通過各種手段，包括買賣，談判，掠奪，爭鬥甚至殘害等方式來獲得所需之物以設法滿足慾望，之後又會由於慾望的滿足得到的快感消失而感到無聊，於是新的一輪慾望驅使開始--生命意志促使生命在慾望與滿足中輪迴。這種人性中的善惡又到底如何？
宋明理學曾說：存天理，滅人慾；餓死事小，失節事大。對於失節行為筆誅討伐。但另一方面對王昭君又嫁給單于的兒子大加讚賞，對寡婦改嫁嗤之以鼻，對卓文君改嫁卻著書立傳。沒有絕對的善也沒有絕對的惡，但卻有最普遍的善惡標準，而這個標準就是維護我們每個人在社會的利益、權利。一般狹義上說當一個群體統一認定了一個大家都需要遵守的原則，以約束自己並防止他人違犯的侵佔自己的利益，那麼對於這一道德標準的遵守就是善。善保護的是大多數人的利益，維持人類社會和生態環境的正常運行。如果社會上偷情、通姦、出軌、劈腿、嫖娼成為了一些人的共識，那麼這個社會會好嗎？
尼采說，人性是超善惡的，無法用道德標準去衡量；但是，從人的角度看，那些會導致違反共同契約的行為，就是惡。大眾普遍關注無非是有人違反了我們共同遵守的契約，同時也違反了基於我們內心的善的標準。我們每個人都是矛盾的共同體，但在善的事物面前，我們總是能表現出抑制惡的一方面。王寶強像孫紅雷、葛優、黃渤、姜文一樣，長相在中國人裡面是不帥的，甚至可以說是很醜的，但是我們為什麼喜歡他？一個人的品質先天占很小一部分，更多的是後天的努力帶來的表現的迷人特質。提利昂是個侏儒，但不妨礙他的成功。人生而不平等，很大一部分是社會環境造成的，當我們普遍把財富、地位、資源、相貌作為一個人的評價時，那真就成了社會的悲劇。
二、
對公序良俗、道德約束力的美好希望和急切要求。
何為公序良俗？一般就是公共秩序和良好風俗，指與社會公共利益相關的秩序和社會普遍遵守的良好的道德準則。這兩個都屬於精神層面，並沒有你具體的法律定義或法律規範。這也是社會公德的具體體現，是一種靠道德來約束的自治與輿論約束的「他治」現象。
婚姻生活靠的是婦德和夫德，不僅要得還要舍，不僅要成全，更多的是配合。再恩愛的夫妻不可能天天高潮，再豐滿的胸躺下也不過攤兩塊肉。在現代在社交高度發達的情況下，充滿了誘惑和新鮮，對出軌、約炮、包二奶、養小三的事情也習以為常，但最後我們發現，這些大多隨著激情的殆盡而結束，能善終者終是少數。偶爾的一次山珍海味能激起味蕾，每天的五穀雜糧才是平淡日子。
寶寶離婚案中我們看到了，夫妻的背叛，兄弟的背叛；兄弟妻不可欺，完全變成了兄弟妻不客氣。妻子不忠，兄弟不義。妻子成了《笑林廣記》中那個東家吃飯，西家去眠的兩坦女，典型的《水滸傳》里的潘巧雲。經紀人就是那個《水滸傳》里與賈氏通姦謀奪主人盧俊義家產的李固。但現代同封建社會已完全不同，隨著「女權主義」野蠻發展，性自由的鼓吹，婚姻法的宣傳，離婚的越來越多，夫妻兩人沒愛了，家暴了，可以直接訴諸法律或離婚，但在婚姻里，沒愛了，還亂搞，亂花，就有點說不過去。夫妻雙方有一方違背底線，哪怕偶爾站在牆上看一下這個婚姻就會有裂縫。現代社會的比自己對象優秀的太多了，跳牆出走的機會太多，又太容易了，況且代價也太小了。在寶寶這件事中又不僅僅是出軌這麼簡單，雖有網友又爆料還存在著轉移、隱匿財產的現象。寶寶直接請了一個打刑事官司的律師，也可以看出這樁離婚案越來越離奇。
寶寶離婚案，或許是自己家裡的事，家醜不外揚。但日光之下，哪有新事。這事如此之火是其突破了大眾的認知底線。「一日夫妻百日恩呢？」兩性道德呢？如此傷風敗俗讓人糾結。這就像為什麼人們大多都討厭公共場所秀恩愛一樣。你說你在路上玩車震，在噴泉里洗澡，在泳池裸游，不僅是自己素質低下，更主要的是噁心了別人，污染了環境。更何況這種所謂的名人，如果法律放縱這種行為，讓普通人覺得出軌的代價如此小，不僅傷害社會文雅，傷害公序良俗，更違社會倫理、家庭倫理、婚姻倫理。公序良俗不能遵守，如何使人為人呢？
婚姻是法律保護的契約，好的婚姻也是社會道德得以樹立的途徑。但寶寶離婚案中我們不難發現，有人在惡意破壞這個契約，在打破我們樹立的婚姻典範。出軌者得到自己的東西，依然裝作沒事人一樣。如果是事實，主動承擔。可是她偏不，既不承認，也不承擔。其經紀人在看到網友發出的親密照後，威逼利誘網友刪除，還主動說出自己是GAY來掩蓋，之後更是變本加厲，全然不顧社會、家庭的的倫理約束。這次網友群而攻之寶寶前妻和經紀人，大概也是希望利用道德來社會越界的行為有一定約束。
三、
對精英理論的反叛懷疑。
事情出來後，網上不乏大V發出一些匪夷所思的言論，當然是一些被封為公知、只要大多數人支持他就反對的有影響的「知識分子」。
有人說羅素在《婚姻與道德》里說過：如果要求女人在性道德上的守貞，也該對男人有同樣的要求，同理，如果男人不遵守婚姻的性道德，女人也可以同樣不受其約束。 並指出了薩特與波伏娃的愛情故事。通俗點說，寶寶妻子找男人，寶寶有沒有找女人？你說薩特和波伏娃，但寶寶的前妻找男人這事有沒有和寶寶說呢？有的話才成立。
有人說寶寶出身農村沒文化，和妻子價值觀不同。馬行無力皆因瘦，人不風流只為貧，寶寶有錢也會亂來。甚至出現了雞湯文，結婚要找價值觀一樣的、門當戶對的，有趣的人。看到這樣的人就想扇他。寶寶沒錢嗎？（哦，現在可能真沒錢了。）寶寶沒有趣嗎？寶寶沒文化凈賺你們有文化人的錢。寶寶出身農村，哎呦。看看俞敏洪、李彥宏、劉強東，馬雲他們出身好嗎，他們不也是鳳凰男嗎？我舉個例子看看社會新聞和娛樂新聞，吸毒的、嫖娼的、打人的，名牌院校畢業的少嗎？寶寶沒文化的農村人，這幾樣哪個新聞里有他？婚姻里出了問題，少說這方面的因素。說這種話的人，真該勸你多讀幾本書，可別侮辱文化倆字了。
反對公知宣傳的過度女權主義。女權思想的盛行使很多女性一方面要求自己的既得利益和權力，另一方面無限的推脫自己的責任和義務。女人做什麼都對，男人必須無條件遵守。如果那個男人說，男女約會各付各的，買房各出一半，共同還貸，少給彩禮，或者不給彩禮。女人不打你兩巴掌也會跟你分手的。其實在中國，男方家庭經濟條件超過女方的占絕大多數，即使有一部分男方家庭條件不好，那也是暫時的。結婚時男方家庭也要買房，買車，裝修，彩禮，這些大部分都要男方家庭付出，不管怎樣大多數還都是出得起的。所以中國女性永遠不要低估男性的努力。性自由，性解放也是女權運動的一部分。90年代之前婚前性關係，那事要判刑的。大學裡發現有點可能也會被開除的。現在高中也很普遍了。我並不是宣傳像90年代之前的那種現象，但性自由和婚姻忠誠是不能畫等號的。
有人說「婚姻就是財色交易」。寶強出錢、馬蓉出貌、各取所需。別扯淡了。女性自強自立，自主選擇，嫁給一個真心相愛的人過不奢侈但是有追求的日子，絕對要比圖錢圖改善生活，而嫁給一個不喜歡的土豪或者富二代好得多。在現代社會裡，許多漂亮的或站的帥的人依然夢想著不勞而獲，一心想要依賴別人的過上好日子，最終也怨不得自己沒有真愛、沒有幸福，失去婚姻。
有人說，王寶強真心換不回真心，把錢都給了妻子，結果被妻子轉走，自己變得一毛沒有。儘管如此，我覺定：發了工資，還是全部上交。因為我相信寶寶還能賺回來！
傳統婚姻道德觀和現代婚姻制度的衝突
絕大部分中國人還抱著舊社會傳統的婚姻觀，道德至上，對出軌者恨不得食其肉寢其皮。
但現代婚姻制度下，出軌屬於個人自由，沒有對錯之分，出軌被發現後，願意繼續過還可以繼續過 ，不願意繼續過那就離婚，而且出軌不影響離婚時的財產分割。
現在絕大多數國人對馬蓉的口誅筆伐其實無非就是精神上的對「淫婦」的騎木驢浸豬籠。
婚姻制度在現代文明社會，已經搖搖欲墜了，因為在更加註重個人權益的現代文明看來，婚姻制度帶來的人身依附，財產共有屬性已經很難被接受了。
所以現在西方越來越多的人不結婚，或者結婚前做財產公證或簽署婚姻協議，有的甚至多達幾百頁，甚至精細到起床後床單誰清理的地步。。。
與其說這是婚姻制度的變革，不如說這是婚姻制度臨死前的掙扎。
一個國家的離婚率代表這一個國家的文明發展程度，越發達的國家離婚率越高。
王寶強事件引起這麼大的反響，正是民眾自覺或不自覺的對婚姻制度的擔心和憂慮。
甚至很多國人提出「出軌一方凈身出戶」的口號，企圖用財產剝奪的恐懼來穩定婚姻。
這讓我想起了那些結婚前的小兩口，爬到寺廟裡磕長頭磕的頭破血流乞求婚姻長久，甚至不惜詛咒自己，如果變心出軌就不得好死千刀萬剮如何如何。。。
很好笑不是嗎？用愛構建的婚姻竟然需要用恐懼和懲罰來維持。
但又有什麼用呢？
2015年，中國有超過350萬對夫婦離婚，其中相當大的比例都是因為婚內出軌。
以後只會更多。
國人對婚內出軌的道德譴責正如改革開放剛開始對穿牛仔褲染頭髮的女孩道德指責一樣，會很快的被掃進歷史的垃圾堆。這並不是出軌事件！！
有一些人比如芒果松布爾這樣醜惡的公知嘴臉為其辯護，說女人不過犯個錯網路暴民就口誅筆伐，拿女權做擋箭牌；然後又拿文革作靶轉移矛盾點，批評輿論暴力。
也有網友抓著馬蓉出軌這一點痛罵，與潘金蓮比較。這簡直是金蓮被黑的最慘的一次。
都完全不在點子上啊！
馬蓉並不是出軌了，從爆料來看，
1，馬蓉長期和宋喆保持著不簡單的親密關係。詳見網友們扒出的以前的種種細節。
2，婚內對寶強的態度。詳見寶強在爸爸去哪兒的表現分析。
3，兩次車禍事件。當然這有點捕風捉影。
4，轉移財產！如果說上一點還有點捕風捉影證據不足的意思，那麼轉移財產是確確實實存在的，這簡直是太愚蠢喪盡天良的做法了。
很明顯這是馬蓉和宋喆聯手給寶強來了個仙人跳，這根本就是謀財害命，是一起刑事案件。用賈氏和李固，或者呂不韋事件來比較更恰當些。別再黑金蓮了。
目前來看，兩人除了背上罵名，目前還是既得利益者，據說已經飛去美國躲起來過日子了，到時候判決的時候還能白分寶強一半財產。（有知友分析他們以後的日子會很難過，希望是這樣）
受苦的是寶強和兩個孩子，家庭破碎，希望兩個孩子受到的影響盡量減到最小（還有人說寶強發申明不考慮孩子，這矛盾轉移的漂亮啊，這洗地姿勢要學習）。
這是一個里程碑式的事件，後續判決的結果直接影響到未來國內的婚姻價值觀走向。當年的彭宇案，由於媒體帶歪了輿論風向，直接導致了後來十幾年的老人無人敢扶。希望這個事件能有個公正的判決，讓惡人得到嚴懲。法制尚不健全，有些法律管不到的地方，只能是輿論監督，道德約束。希望法制建設能取得長足進步。我們只是希望自己這個社會不應該再欺負忠厚善良的老實人。
被別人硬塞進來的信息吧。原本沒什麼興趣，到處鋪天蓋地都是這個躲不過。
我要說很多人的婚姻差不多就是這樣你們會不會打我？是，過得好的多了去了，反正我見識短，我也不是見不得人好，只是說這種破事常見到你街上隨便搭個訕都能遇到幾個正在經歷的。這次事情主角有錢，有名，被人拿來放大，消費了。
多數人其實就是圍觀婊子扔塊石頭而已。出軌這種事只會比你想像得要多，完全沒什麼稀奇的，很多人表示再也不相信這不相信那，好像不小心發現了什麼不得了的事情慌忙表示和這種婊子劃清界限或者哀嘆三觀盡毀，你們的世界是有多美好。在男性角度，這件事情戳到了大多數男人的痛處，王寶強都已經足夠成功了，都會遭遇這些事情，人無完人，誰又會成為下一個王寶強呢？——於女性角度，馬蓉這次的吃相是真的真的過於難看了，完全拉低了女性整體印象，一些人是本身就看不慣，一些人是為了周圍人的看法，所以這件事在女性也有足夠的關注度……其實這或許的確是中國婚姻法規以及婚姻道德觀的一次變革之始——儘管在當時的我們看來這只是一次茶餘飯後的消遣……
王寶強離婚這個事件確實轟動了整個社會。各個媒體都爭相報道，有事件的相關跟進系列；有關於他們這段關係的分析；有關乎法律法規的；更有涉及了經濟學層面的。剛剛列舉的都是和我們生活息息相關的內容，可以說，王寶強離婚的問題帶出了人們關注的很多其他社會問題，所以，轟動性這麼強也是不奇怪的事了，至於你說自己為什麼會關注此問題，我覺得主要有以下幾個方面：
1、王寶強是一位公眾人物。不論是那個領域的公眾人物，其關注度肯定比平常人高，加上寶寶的知名度已經是算高的了，大家對他的口碑也是不錯，我對寶寶的關注度雖然不是很高，但當他離婚這件大事發生後，鋪天蓋地的新聞出現，而且還是涉及出軌這等齷蹉的事，幾乎都是為寶寶喊冤的，自然而言，有上網就必然會知道此事。如果是鐵粉的話，對這件事的關注度更緊密。
因為在一定程度上增加了我的恐婚症。不談利益糾葛，只談情感背叛。可能是王寶強的形象很貼合大眾尤其是我心中，努力然後得到回報的願景。而在努力擁有家庭事業，繼續努力時，被愛人背叛，並且有可能被扯到工作忙啊，不顧家啊，之類的理由上。 老實人會憤怒的。
其實吧，我覺得這件事本身沒什麼看點。為這破事就去別人那兒罵實在沒意思。出軌怎麼了，偷你家男人了？給你戴綠帽了？呸。婚姻的事情，夫妻倆最心知肚明。關你一看客什麼事呢？王寶強忠厚老實，馬蓉騷浪偷男人？呸，去你的吧，就一離婚的事，就一面之詞你能理出個什麼來？別一臉正義圍觀群眾站在【正義】的牌子下跟風噴行不。正義？呵呵噠。罵別人就很高尚了？
從來不關注，新聞推送也馬上關掉，瀏覽器還真會自動彈出來，每天都在我眼前晃悠，但我連網頁都沒打開過
知乎推薦 天天都是王寶強
手機微信 天天都是王寶強
網路首頁 天天都是王寶強我想不關注都不行！第一，作業太少；第二，王寶強是我在當今大陸娛樂圈裡比較喜歡的演員，他有作品；第三，馬蓉平日里對他的態度讓我想起曾經我追某個女生時受的各種冷落；第四，馬蓉長得可以，和經紀人偷情想想也是蠻刺激呢！第四，金錢，婚姻，真愛，慾望，心機，簡單，這些詞反覆在我腦海里糾纏不清。還有，如果王寶強出身好一點，在年輕的時候談談戀愛，多和女生接觸接觸，那也不至於相中這麼個賤人。
潘金蓮和西門慶背了幾百年的鍋終於讓給了馬蓉和宋雞雞。
因為一連幾天各種新聞網站頭條全是這個...
一起哈啤
因為知乎被刷屏
推薦閱讀：
※「致加西亞的信」與「軍容不入國，國容不入軍」之間的平衡在哪裡？
※家庭有哪些功能？怎樣的家庭算是「功能失調」了？
※未成年人保護法（第54條）以及刑法（第17條）到底保護的是誰？是在縱容未成年人犯罪嗎？
※下跪求婚符合現代價值倫理嗎？
※為什麼沒有人重複做一次「斯坦福監獄實驗」？