如何看待新浪評論土耳其政變「槍杆子里出不了政權」？

12-29

這是什麼節奏，要剛正面？

是時候亮出本作，來解釋這個問題了。

「士兵在革命中是容易慌亂的，一遇到暴民就會表現得軟弱無比。」——托克維爾

「總是有軍隊經得起戰爭的考驗，卻很少有軍隊經得起革命的考驗。」——《無可匹敵的力量——群眾運動》序言王陶陶

《無可匹敵的力量——群眾運動》

第一部社會的解體

第四章軍隊的解體

1789年10月5日，成千上萬的巴黎暴民冒著大雨，開始向凡爾賽的王宮逼近，拉法耶特侯爵受命率軍鎮壓。然而，士兵尚未完成集結，軍心就已經潰散了，嘩變的軍人威脅拉法耶特——如果侯爵繼續執行國王的命令，那麼他們將不得不親手處決自己的主帥。

拉法耶特侯爵曾經率軍擊敗精銳的英國軍隊，但卻無法戰勝巴黎的暴民，凡爾賽大暴亂在他心裡留下了終身恐懼。

1917年3月8日婦女節，聖彼得堡的婦女高喊著「我要麵包」的口號發動暴動。一天後，城市開始失去控制，沙皇尼古拉二世命令彼得格勒軍區首長塞蓋·哈巴洛夫將軍派遣軍隊予以鎮壓。當天，大多數士兵服從了沙皇，但僅僅一夜之後，軍隊的倒戈和叛亂以驚人的速度開始蔓延。到了第三天，局面徹底失控。

二月革命中，受命鎮壓的俄國陸軍在暴民面前迅速崩潰，並很快波及警察部隊

1991年8月，亞納耶夫領導的「國家緊急狀態委員會」，命令蘇俄最精銳的部隊——第2近衛塔曼斯卡亞摩托化步兵師和坎捷米爾第四近衛裝甲師抓捕葉利欽，但是這些軍隊在莫斯科暴民的包圍下都先後倒戈了，這使得蘇聯的崩潰無可挽回。

819政變中倒戈的塔曼近衛師裝甲部隊

托克維爾曾經描述過暴亂中軍隊的軟弱：「士兵在革命中是容易慌亂的，一遇到暴民就會表現得軟弱無比。」很多軍隊能夠直面戰爭和死亡的考驗，但卻往往抵擋不住暴民的輕輕一擊。那麼，是什麼使這些軍隊在革命中變得軟弱？

要刨解這個讓政客們愁苦半生的難題，就必須對那些經得起暴亂考驗的軍隊做出清晰的認知。

什麼樣的軍隊能夠抗拒革命？

公元532年發生於君士坦丁堡的「尼卡暴動」，是人類歷史上第一次有詳細記錄的市民革命。在這次暴動中，君士坦丁堡的精銳市民衛戍軍瞬間崩潰並倒戈，溶解於反抗皇帝查士丁尼的群眾浪潮之中。當時，皇帝唯一可靠的軍隊是大將貝利薩留率領的伊拉克邊疆軍團，以及達爾馬提總督門德斯部下劫掠成性的蠻族僱傭軍——這些蠻族僱傭兵為了更好地搶奪金錢和女人，毫不猶豫地將屠殺擴大化，僅僅在競技場就處決了3.6萬民眾，帝國的首都頓時人頭滾滾，但叛亂得以平息。

「感謝上帝，蠻人一如既往地獸性。」——查士丁尼大帝《秘史》普羅科匹厄斯（圖為查士丁尼與他的大臣）

1795年9月，法國巴黎發生大規模暴亂。梅努將軍善戰的巴黎衛戍部隊在群眾的衝擊下迅速屈服。只有駐軍巴黎的一支外地人混編的破舊軍隊勉強維繫了忠誠。督政府首領巴拉斯不得不任命該軍隊的首領科西嘉人拿破崙平定叛亂——這位不修邊幅的外國年輕人毫不猶豫地用大炮轟擊巴黎人民，直到巴黎街頭殘肢滿地，血流成河。

科爾尼洛夫將軍和忠誠的部下，曾有那麼一瞬間，這位驕狂的軍人幻想自己能夠成為橫掃一切的新拿破崙

1917年7月17日，布爾什維克發動超過50萬人的大規模遊行，逼迫臨時政府將權力交予列寧黨人。遊行中，彼得格勒的當地駐軍很快陷入混亂，只有科爾尼洛夫將軍屬下外高加索山民組成的第三騎兵隊保持了忠誠，該部隊橫掃布爾什維克的街壘，迅速將叛亂平息。

完全不同於西班牙本土人的弗朗哥將軍摩爾人兵團，以砍殺頭顱為樂，至今依然可以從平叛照片上感受到當時士兵的喜悅

1934年2月，出於本土精銳部隊頻頻被左翼民眾繳械的無奈，西班牙右翼政府被迫宣布國家軍管，並調來佛朗哥將軍的北非殖民地的摩爾人兵團，事實證明，在革命面前，異族兵團遠比西班牙全副武裝的現代化本土軍隊更加可靠。

實事求是地說：門德斯屬下作風混亂的蠻族部隊無論紀律還是裝備都遠遠比不上君士坦丁堡的精銳市民衛戍軍；梅努將軍身經百戰的巴黎正規軍也遠比拿破崙的外地人混編部隊驍勇；而科爾尼洛夫將軍手下高加索山民組成三流部隊更比不上聖彼得堡的精銳兵團；摩爾兵團與西班牙本土軍隊的對比同樣類似。

但是，在革命群眾面前，前者卻遠比後者更能保持一支軍隊的本能——軍隊的紀律、軍隊的服從、軍隊的無情——這些才是軍隊威力的關鍵，從而藉此輕易地將暴民的反抗碾碎。

事實證明，暴民面前軍隊的戰鬥力，與其裝備和訓練水平毫無關係，而在於組成軍隊的士兵與軍隊鎮壓的群眾之間的語言、文化、種族、宗教、地域和經濟階層隔閡程度。這種隔閡程度越深，軍隊對群眾態度就越冷漠，對革命病毒就越有免疫力，對暴民的鎮壓能力也就越強。

就像上述事例中所呈現的那樣：東羅馬帝國首都衛戍軍眼裡鄰居一般可親的君士坦丁堡人民，對蠻族士兵來說，不過是一群可以被肆意劫掠的戰利品；梅努將軍部下眼裡熱情的巴黎市民同胞，在拿破崙這樣的外地人看來，不過是自己大炮轟擊下的功勳章；聖彼得堡駐軍眼裡朝夕相處的首都百姓，在高加索山民士兵眼裡，和老家山間被獵殺的兔子沒什麼兩樣。

語言、文化、宗教、地域上的巨大隔閡使得後者軍隊中的士兵與民眾之間不存在相互交流和認同，從而使得這些軍隊能夠以對待敵軍的姿態討伐暴民，並輕而易舉地戰而勝之。

軍隊的解體

事實上，在暴亂面前，即便是本土軍隊，也曾經是可靠的。

1525年，德國民眾在托馬斯·閔採爾的統帥下發生大規模的暴亂，但施瓦本聯盟組建的軍隊迅速將之彈壓；1648年，法國巴黎發生反對馬薩林主教的投石黨叛亂，卻被馬薩林調集法軍迅速將之鎮壓。類似這樣的軍隊成功壓制民眾的例子，在當時的世界並不罕見，畢竟這是古典時代軍隊最常規的職能。

在路易十四的陸軍大臣盧瓦對法國軍隊進行改革（引發歐洲各國效仿）之前，法國舊軍人在社會階層中實際上是一個相當特殊的群體。無論是貴族富家子弟組成的騎士還是臨時拼湊的土匪僱傭兵，這些法國舊軍人都從屬於一個對普通民眾完全封閉的社會集團，他們不管在經濟基礎上，還是在階層認同上都與普通法國民眾毫無共同之處。

對於富裕優雅的法國貴族騎兵來說，法國民眾不過是一群註定被踐踏的窮光蛋；對於唯利是視、打家劫舍的土匪僱傭兵來說，法國民眾更像是戰爭閑暇中用來取樂的戰利品。同樣，法國貴族騎兵和土匪僱傭兵的家庭環境和社會氛圍也與法國民眾生活完全隔絕，這些都使得法國舊軍人能夠作為一個特殊的階層存在，並與被鎮壓的法國民眾不存在共生和認同的基礎——作為生活優渥的貴族和劫掠成性的土匪，法國舊軍人的家庭生活與民眾完全隔絕，使得他們對法國民眾的痛苦和慾望也不會有體會——而這也是法國舊軍隊能夠對革命免疫的關鍵所在。

盧瓦改革了軍制，選擇從民眾中徵召士兵，締造了強大的新式法軍——同時新法軍在革命中也變得不再可靠

但是，隨著戰爭規模的不斷擴大，軍隊的規模也不得不擴充。

1688年，為了增強法國軍隊的規模和實力，法國陸軍大臣進行了史無前例的軍事改革——建立了近代化的徵兵制，他規定每個教區提供若干後備兵員，由未婚的成年男子中抽籤選出——從此，法國軍隊逐漸溶解為社會大眾的一部分，並極易被革命的病毒所感染。對此，圖盧茲大主教洛梅尼·德布里安( Loménie de Brienne)在「磚瓦之亂」後曾經這樣哀嘆：「讓賤民成為士兵實際上毀滅了軍人曾經的榮譽感。」——至此之後，群眾革命成為歐洲政壇的常態。

1788年發生於法國Grenoble市的「磚瓦之亂」，徵召兵組成的法國軍隊在暴民面前退卻，這實際上預示了法國新軍隊的不可靠危機——這種嚴重政治惡果在第二年的法國大革命中體現得淋漓盡致。

到了第一次世界大戰，伴隨著戰爭規模的急速擴大，前線迫切需要大量新鮮的士兵添充戰線，政府不得不進一步擴大徵召範圍，史無前例地向全民各階層徵集士兵入伍——這形成了徹底的全民軍隊。戰爭中士兵的數量擴大到了幾百萬之多，政府財政已經無力維繫軍隊作為一個特殊階層的基本待遇——軍人退役之後不得不以社會普通人的身份存在——使得軍人與普通民眾具有了共同的怨憤和慾望——即軍隊最終淪為身穿制服的拿槍民眾，對民眾革命病毒也變得毫無免疫力。

在俄國二月革命中，率先倒戈的彼得堡郊區部隊就是由前產業工人組建的新軍

特殊的軍人階層

高明的政治家，必然了解於一點：即在暴民革命面前，所謂的命令和身份實際上一文不值，只有可靠的士兵才是他倖存的真正指望，而實現此目標的唯一途徑，就是建立特殊的軍隊階層。

為此，金正日不惜一切代價實行「先軍政治」，在朝鮮社會建立了一個特殊軍人利益階層，以取悅軍隊的歡心；卡扎菲以血親部落卡扎法為基礎，以極其優厚的待遇組建艾米斯(Khamis)旅；阿薩德家族則建立了阿拉維宗教軍隊；緬甸奈溫、埃及塞西等軍政府通過組建軍隊企業壟斷國內經濟，以厚養士兵。

這些強行將士兵從社會各階層中抽離出來的特殊軍隊，在殘酷的革命風暴中，都經受住了考驗。在2011年的阿拉伯之春中：如果沒有外來干預，卡扎菲的部落士兵肯定能夠碾碎暴民的脊樑；而阿薩德政權則能夠在內外交困中依靠阿拉維軍隊堅持五年。這些結局並不讓人感到意外。

不過，隨著通訊技術的發展、軍隊流動性的增加和服役期縮減，士兵與民眾的界限越來越小，軍隊的全民化已難以逆轉。維繫一個隔絕於社會大眾的士兵利益階層，執政者不但需要付出沉重的經濟代價，更需要特殊的文化、宗教和社會背景——傳統軍政府的不斷崩潰，某種程度上體現了這一點。

而軍隊作為暴力機器的不斷解體，實際是群眾政治逐漸形成的過程，這不但是歷史的軌跡，也昭示著政治的未來——那些不能適應群眾政治的政客，將註定無法生存。

+++++++++++++++++++++++++

至此，《群眾政治》第一部《社會的解體》正式結束，她的下一部是《人民》，歡迎諸位關注公眾號。

++++++++++++++++++

點擊鏈接加入最新公眾號：王陶陶的微信公眾號——wtt1316606212

http://w.url.cn/s/CK2wiUb (二維碼自動識別)

聯合國安理會五個常任理事國。

現代美國是因為法國軍事干預財政支持加上華盛頓一小撮游擊隊才出現的。

現代英國是由荷蘭執政官威廉親王武裝入侵英國而最終穩固的。

現代法國是科西嘉軍事顧問對法國大革命的成果進行高效組織而確立的。

蘇聯建國靠初創的紅軍打敗十幾個國家的干涉軍。
@許和嘉先生補充：葉利欽開創新俄羅斯，靠坦克開進首都，炮打白宮。

當前北京政權的來源是解放軍對內消滅蔣介石法西斯政權，對外頂住朝鮮聯合國軍。

從英美法的經驗來看，槍杆子的確不足以出政權，決定性力量是強大的外國干預；但從中蘇的經驗看，槍杆子也能出政權。新浪評論大概是對樣本做了四捨五入，按少數服從多數的原則給出了最終結論。

謝眾人邀請

光頭的槍杆子比毛多的多，結果政權卻丟了。可見槍杆子里出政權不是新浪小編這麼理解的。

新浪，趙薇之流，根本沒搞清楚這次戴立忍事件是在跟誰斗，他們估計現在還以為自己在跟當局斗呢吧，其實他們是在跟全體人民斗。維護國家統一和國家利益，這就是現代化的觀念。難道按照新浪小編的意思，中國人思想啟蒙一下，全都變成帶路黨，把西藏，新疆，台灣都割讓出去，才算現代化的思想啟蒙？QNMLGBD。

光頭即使有500萬槍杆子，都要丟政權，就是因為人心向背，人民都被光頭逼的支持TG了。你新浪有多少槍杆子可以斗得過14億人民的維護國家統一的意志？槍杆子里出政權，民意里更能出政權，誰看不懂這個，就要被打的鼻青臉腫。

難道土耳其這次平息政變靠的是筆杆子嗎

恰恰說明槍杆子里出政權

就幾個叛軍還想和埃爾多安大蘇丹斗？F16教你做人。

看見是新浪的推文啊……

你這是想批判太祖武皇帝啊……

F-16 出政權嘛。

另外，補充一下

這次土耳其未遂政變大概的流程是：負責土耳其首都防禦的衛戍部隊集體嘩變，在直升機機降，佔領總統府，土耳其軍隊總參謀部大樓，議會大樓，國家電視台等要害機構的所在地為先導後，地面上的裝甲部隊和機械化步兵抵達，鞏固了戰果，埃蘇丹手裡的地面部隊就是特警和少量支持他的總統衛隊和特種部隊，他們除了輕武器也就是只有攜帶型導彈發射系統，之后土耳其空軍的戰鬥機開始勤王，先是擊落了叛軍的直升機，之後又摧毀了總統府外圍叛軍的坦克，同時開始攻擊總參，議會，國家電視台外叛軍的陣地。土耳其空軍的打擊有效的震懾了叛軍。之後在多方壓力下，叛軍開始崩潰，隨後投降，同時特別重要的是，土耳其空軍保證了埃蘇丹的專機降落在土耳其國內。

另外就是一些謠言

1土空軍空襲總統府，但是沒有命中

真相：空襲的時候總統府都被叛軍佔了，總參，議會，國家電視台也都被佔了，空襲打擊的這些建築外圍的叛軍坦克，也達到了效果，當然也打擊這些建築本身。總得來說，沒有空軍，埃蘇丹肯定是完蛋了。

2 土空軍司令宣布參加叛亂

真相：土耳其空軍司令在叛亂一開始就被叛軍抓了，落在叛軍手裡自然被要求說什麼就只能說什麼，除此之外，土軍副總參謀長也被叛軍抓了。

3 政變是被人民阻止的

真相：叛軍的坦克是被政府軍的F-16摧毀的。

這次軍變是土耳其軍隊內部的內戰，可見土軍總參級別發生了分裂之後內戰。所以總參大樓第一時間就被叛軍佔領是可以預料到的，因為裡面都是叛軍的內應。

4 最近消息

空軍的一部分也參加叛亂了，似乎有F-16試圖攻擊埃爾多安的座機，但是根據未知的原因，最終沒有攻擊埃爾多安的座機。但是空軍的另外一部分參加了勤王，成功的攻擊了叛亂的陸軍。

「槍杆子里出政權」的槍杆子是必要條件而不是充分條件。光有槍杆子沒有人民支持，下場就是轉進台灣。光有人民支持沒有槍杆子，下場就是412大屠殺。

在這次未遂政變中，保衛蘇丹的最大功臣還是效忠於蘇丹的軍隊，而不是真的是什麼「互聯網保衛政權」。

其實我不是很懂這幫新浪人的邏輯，他說槍杆子出不了政權，不就是點出了當初共產黨解放中國靠的不僅僅是槍杆子而是普遍民眾的支持嗎？有必要這樣對共產黨明貶暗褒嗎？

不過話說回來，其實人家新浪的真正意思還是當年那幫河殤黨人那一套。這麼多年過去了，還是沒多大長進。

大長老陰沉地盯著桌子的另一端：

總算把你拿下了。

大長老並不是第一次動手。當年，他的位置並不穩固，是前任大長老聯合很多人，幫他保下的。

待他成為大長老後，當年膽敢違背祖訓、私自與長老聯手的勇士讓他警惕。於是在族人會議上，一批批勇士被奪去斧頭。這些斧頭被發給了大長老認可的新勇士們。

看著大長老的舉措，其他幾個長老很是不安。但不安又有什麼用呢？大長老和紅衣長老的手並沒有停，終於白衣長老消失了。

其他幾個長老也沉默了。

但大長老還是有敵人的。

前前任長老雖然早就賦閑在家，但是他們在族人中依然有通天的能量。長老有年齡限制，大長老為了紅衣長老要破掉規矩；大長老甚至想破掉長老這個頭銜..這些，前前任長老都不可能允許。大長老運用自己的威權，不讓已賦閑的長老們見面。

況且，現在桌子上還有人和賦閑長老們有勾結。

那就是青衣長老。

青衣長老是負責喊的。在山上喊，在城裡喊，在桌子上喊。長老會議的決定，都是靠青衣長老的人喊出去，族人才知道的。

當然，青衣長老自己是不會幹累活的，有很多大商人在幫青衣長老做事，這是他們的榮幸。

過去，青衣長老不喜歡大長老，在喊話的時候總是夾一倆句笑話，大長老忍了；

但現在，青衣長老居然想和賦閑的長老們見面...

這是底線。

青衣長老在會上一言不發，他知道，他的下屬和家人已經被新勇士們帶走了，開完會，他也要被帶走了。

高壇下的大商人們亂作一團，沒有了青衣長老，以後要靠誰吃飯呢？

於是山谷間、田野間、城鎮間的喊話，突然就混亂了起來。

若不是軍報出馬，人家還會繼續硬挺，自然對槍杆子不報好感啦。

新浪頭條經常歪曲事實編造新聞污衊tg

新浪娛樂從未報道過趙薇醜聞

新浪評論立場堅定言必自由民主

新浪熱門並非按熱度排行而是新浪隨意操縱顯示

細思空寂

————————————————————————

這兩天的新浪浪的飛起

新浪好樣的，繼續剛不要慫～

--------------------------------------------------------------------------

繼續更新

第六張是FL功，說實話，我挺佩服新浪的，頂風而上，在做死的道路上越走越遠毫不動搖。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這是技術問題，絕非人為，新浪審核機制快來背鍋

------------------------------；

再給大家看一個有趣的小視頻

http://video.weibo.com/show?fid=1034:0dae7ca0837b54e1218b5e5bbf812a22

--------------------------------------------------

知乎現在套路也很深啊_(:з」∠)_

------------------------------

我們要與時俱進嘛。現代社會，當然要靠氫彈和導彈了。

看看原文最後一段，直點中國，這個不需要過度解讀吧。感覺近期要有大新聞

林彪在這點上說的更全面，「槍杆子、筆杆子，奪取政權靠這兩杆子，鞏固政權也靠這兩杆子。」

毛說槍杆子里出政權，那是因為他曾經主持國民黨中央宣傳部工作，並代理宣傳部部長之職，同時兼任《政治周報》主編，筆杆子早就在手，所以就不特彆強調這一點了。

其實還要有一個錢袋子，沒錢可養不起這兩杆子。

三者是相輔相成的東西

光講槍杆子，那就是天子者兵強馬壯者為之。下屬有實力後，就會想更進一步，兵驕則逐帥，帥強則叛上。五代十國，民國舊軍閥混戰都是如此

一桿槍出不了政權。

兩桿可以。

這是在說槍杆子出不了真正的民主憲政？

「任何靠槍杆子裝裱的的現代政治制度」是在說軍隊國家化？

結合最近一系列事件，你說新浪腦門沒被夾過我還真不信。偏偏在現在民族主義達到頂點，對於小燕子刪帖事件的憤怒情緒達到頂點，這樣的時間點，來這麼一句，妥妥悶聲作大死。

新浪，估計得把自己浪死。

新浪這是有恃無恐。大家散了吧，你們再憤怒也沒有用的

一，典型的以偏概全，世界上的軍事政變，多了去，通過一次失敗的軍變，就能證明「槍杆子里出不來政權」？那泰國的軍變還老成功呢。

土耳其也是富有軍事政變傳統的國家，據報道，從1960年以來，不算15日的政變，土耳其已經發生至少6次軍事政變，其中包括4次成功政變和2次未遂政變。所以 @馬前卒戲稱是「例行」的軍事政變。而正如 @軒轅姐姐在其他回答中提到的，「凱莫爾在憲法中授權軍隊擁有保護憲法的最後權利」「埃爾多安幾年前大肆抓捕數百名軍方將領並修改憲法，與反對極端恐怖主義的國家發生摩擦。

軍方只忠於憲法和國家，於是發動了政變。」

泰國的軍變有泰王背書，有軍公教的民主黨，眾多的城市人口為其撐腰；而土耳其軍變，有憲法作為依據，我們甚至可以說，這是「合法」的軍事政變。

區別僅在於，一個是比較得人心的槍杆子，一個不得人心的槍杆子而已。（雖然泰國軍方並沒有得到佔大多數人口的農民支持，農民是支持他信、英拉的民選政府的，但民選政府的政策幫到了農民、損害了城市人口既得利益者的利益，而他信英拉又不願採取更過激的對抗，紅衫軍頂多是遊行。這就有點像台灣藍綠惡鬥。。。而土耳其軍方，其群眾基礎更是薄弱，大部分土耳其人更支持伊斯蘭化的宗教保守派）。

人民軍隊的槍杆子，才能奪取天下，不然你的統治基礎薄弱，即便暫時勝利，也不能長久。

二，新浪小編是典型的讀書讀一半，一看上課就沒好好聽講。共產黨取得天下的三大法寶，毛澤東總結說，是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，而把黨的建設放在最重要的位置。高考必考考點，這是送分題啊筒子們！

可見槍杆子是出政權的必要條件，但並不充分，只是幾個要素中的一個。人民軍隊的槍杆子，才能奪取天下。可見新浪小編，不僅政治課沒學好，邏輯學也是不及格。

（知乎管理員可別說這是政治敏感，高中課本里就有的東西，大學裡都是必考的題目，你跟我說教材里的必考知識點是政治敏感？）

蔣介石當年的槍杆子比TG多的多，怎麼被打敗了呢？正說明了這個問題，光有槍杆子，你只是個軍閥。

而且這篇文章，是典型的標題黨，嘩眾取寵，語不驚人死不休，媒體誤導大眾的一貫手法。

第三，槍杆子里出政權是放之四海而皆準的道理。

你再看看現今主要國家，或者說主要的民主國家，哪個不是從槍杆子里出政權的？？？

沒有英國資產階級革命，克倫威爾的新模範軍，把王室打怕了，誰會跟你談判，還搞個光榮革命的妥協？

沒有獨立戰爭，哪來的美國？

沒有法國大革命，哪來的法蘭西共和國？即便今天的法蘭西第五共和國，也是在第四共和國的基礎上來的，那是二戰後得以建立的，就像一共二共的傳承關係。沒有攻佔巴士底獄，把國王送上斷頭台，你連第一共和國都不會有，因為根本不會有共和政體。

沒有義大利建國三傑，加里波第的紅衫軍、加富爾的撒丁王國軍、革命家馬志尼，哪來的義大利共和國？

德國經歷的政體變遷更多了，從王朝戰爭的一統德國，到一戰失敗後的魏瑪共和國，到二戰失敗後，才有的今天德意志聯邦。哪個不是由戰爭催生出來的政權？

日本明治維新，如果沒有倒幕派在戰場上的勝利，沒有西南四藩在鳥羽――伏見戰役中的大捷，打敗了德川慶喜，哪裡來的明治政府？

再看看這些民眾怎麼對軍人暴打，動用私刑的。軍人一般都不抵抗，不會還手，偶爾有聽說還擊的，只會引起更大的騷動。

上圖為博斯普魯斯大橋上，投降後叛軍丟棄的裝備。據支持埃爾多安的武裝力量消息，包括支持叛軍的人在內近200人被打死，2839名軍人被捕。

下圖為博斯普魯斯大橋上，投降的叛軍被憤怒的民眾暴打。

土耳其CNN，警察與埃爾多安支持者逮捕佔領電台的士兵的視頻

微博視頻

士兵都在保持克制沒開槍，而另一邊是失控的埃爾多安支持者。

當然，人民，群眾，人心，在我看來也是中性詞，並不是大部分民眾支持的，都是好東西。在中東，極端原教旨主義、恐怖主義有很大的民意基礎啊！你再看看這些民眾的所作所為

軍變結束了，人民運動才剛開始

貧富差距越來越大，右派卻越跳越高，甚至應該說都跳過右派的界限了。

回正題，槍杆子裡面當然是出政權的，而且不僅出政權還保得住政權。

但政權穩不穩，筆杆子反而佔大頭。

X浪用事實說明，將筆杆子隨便交出去是多麼的危險。

ZW、王10、麻風侏儒等等，私慾太重以至於內心不安各種求神拜佛找氣功王大師，野心實在太大，都該領教一下無產階級鐵拳了。

槍杆子裡面出政權是毛澤東在1927年8月7日於漢口舉行的八七會議上說出來的，理解這句話，要結合當時的背景。中共從一開始走的是通過工農運動搞革命的路線，支持這個路線的不只有陳獨秀，而是整個黨內高層，包括毛澤東自己。在這個路線的指導下，共黨基本放棄了對軍事領導權的追求，把軍權全讓給了國民黨。結果當國民黨右派利用軍隊發動反革命政變的時候，共黨和國民黨左派幾乎沒有任何對抗的辦法，因而損失慘重。在這個背景下，毛澤東才會喊出槍杆子裡面出政權，你可以把這理解為痛定思痛後發出的怒吼。自此以後，中共開始採取武裝鬥爭的策略來進行革命。但這是不是說共黨放棄工農運動了呢？當然不是，要是放棄了工農運動，共黨的下場不會比其它軍閥好哪裡去。實際上，共黨再此之後依舊把工農運動放在鬥爭的首位，無論走到哪裡，第一件事兒都是發動群眾，開闢根據地。因為共黨很清楚，武裝鬥爭只是手段，人民群眾的支持才是根本。