如何評價《我是演說家》第三季？

12-29

我是演說家第三季於7月8日在北京衛視首播。

之前雖然沒有深入了解過魯豫，但是《魯豫有約》這檔節目還是看過的，也聽過的，而對於魯豫這個人雖談不上非常崇拜，但也印象很深刻，說話有條理，思路清晰，是一個很有才華的媒體人，但是這種極大的好感在《我是演說家第三季》戛然而止，平心而論魯豫戰隊成員在前四期相對樂嘉戰隊的水平是有一定差距的，只不過有的大一些，有的小一些，也不否認魯豫戰隊的確出了一兩位（僅僅是一兩位）相對於樂嘉戰隊較為出眾的成員，但是幾乎每次魯豫做託付的時候，面對樂嘉比自己實力強，而且甚至有幾個實際稍弱的選手，魯豫採取的方式真的是不太得體，每次先把樂嘉戰隊成員演說點評一番（這時真的提現了魯豫作為一名媒體人口才的犀利），點評的時候採取的方式很多時候都是偷梁換柱，混淆視聽，然後將自己成員的演說上升一個等級，聯繫到現場觀眾，而實際情況真的如此么？戰隊成員表達到那層含義了么？這個我不做評價，大家可以去看。
但是我還是想說，這種方式的確有效果，現場觀眾評審，往往會根據魯豫的對樂嘉戰隊的點評做出並不太合理的判斷。這樣出現了一個現象，要麼魯豫戰隊獲勝，要麼是樂嘉戰隊本來非常出眾的選手卻僅僅以微弱的優勢獲勝，甚至獲勝的讓人擔心，差一點就被淘汰。
再說一下諫言團，不知道大家是否注意過視頻時候的彈幕，不知道大家是否注意到節目下面的評論，完全是一邊倒的形式否定諫言團某幾位成員的發言。群眾的眼睛是雪亮的，我想對陳實秋說，你當時厲聲質問馬丁:你憑什麼做這篇演講，你憑什麼這麼成功還選擇這樣一個煽情的主題。當時的場面看過的人心裡也都該明白，但我想說，陳實秋你憑什麼這樣質問馬丁，他做錯了么？他哪點說的不好么？他緬懷自己的父親不可以么？當他站在那裡他就有他自己選擇的權利。如果說你這番話是因為你想給草根更多的機會而採取的做法，那麼我想說後期對於幾位參與者的評價我真心覺得你對不起你所在的位置。嘗嘗是以偏概全，很明顯演說者表達的不是那個意思，卻偏偏偷換概念，有多少次寇乃馨直接反駁大家就知道我所言非虛。
還有一位「北大才女劉媛媛」魯豫戰隊曾經的成員，兩個字，佩服！從第一期到第五期捫心自問樂嘉戰隊難道就沒有一位演講很棒的成員么？這位劉媛媛才女，果然不同凡響，從第一期到第五期每次都是無條件支持魯豫戰隊，即使優勢那麼明顯，還依然面不改色的選擇魯豫。在這裡我想說，你的身份是諫言團成員，而不是魯豫戰隊成員，你的職責是說真話講實話，用你對於演說的觀點來分析每位成員的表現。但是事實，呵呵。
最後我想說魯豫老師，有的時候真的是贏了比賽，輸了風度。還有就是想跟節目組說:諫言團成員選取合理么？成員判斷真的很公允么？現在還有存在的必要麼？

第一，論護犢子混淆是非我只服魯豫……第二，論拍馬屁我只服劉媛媛……第三，樂嘉這一季好像都不屑於辯論了，我覺得樂嘉這是又提升了一個境界，有些事就是無需話語，呵呵的表情就代表了一切……

好像每個人都要說一句：以前覺得魯豫很好很知性如何如何。基本上這句話一出，我心目中這個人的判斷能力和欣賞水平就完了，以下的巴拉巴拉就不用看了。

你們看過魯豫有約嗎？

你英語好嗎？你爸打你嗎？哦是嗎？日日日日日日(笑聲)

看了7月15這一期。
雖然魯豫戰隊的兩名勝出。但是這一次真的抹殺了魯豫在我心中一直以來的知性，大氣形象。決定對她粉轉路人。
因為我是從心底支持走了八萬多公里，克服了那麼多困難的大哥。還有照顧生病孩子的全職媽媽。而魯豫很善於運用宮心計。混淆視聽。一旦到了對方選手講自己故事會得到聽眾認可的時候，她就趕緊打斷，把自己選手請上來。
評價自己對選手的時候，總是放大優點，掩蓋缺點。更可恨的是，她會攻擊對方選手。什麼全職媽媽不是每個人現在必須經歷的。你誇自己的不要擋別人道好嗎？
反觀樂嘉，一直表現很大度。愛自己戰隊，也不抨擊對方選手。客觀公正。

關於我以下的觀點，認同的點贊，不認同的勿噴。因為無論多麼完美的事物總可以被不同的人看出不同的優缺點，就像我是演說家第三季。
這次的演說家諫言團我覺得完全是個擺設，或者說是為導師減少的情況補個場，或者說是體現一下演說家的內幕，或者說是教給觀眾一個道理：世上沒有絕對的公平。諫言團成員有自己的見解，他們有權利說出自己的見解來干擾觀眾，那麼諫言團為什麼不能別找曾經位於魯豫或樂嘉戰隊門下的學徒，或者找一個真正公平的學員來？！這一季，剛開始就能感覺到濃濃的殺氣，夾雜著些許人性的醜陋，演說——可以表達人心的途徑，已經被染上了顏色。明明覺得兩個選手演講內容或情感或技巧差距懸殊，但結果往往就可以與真相大相徑庭。演說家，已經因為諫言團變了味道，不再那麼單純。諫言團某些成員不知因為往日自己導師的恩情，還是對另一位導師有著意見，因著個人情緒，否定了那些無辜的選手！？
真心建議演說家把評說這一環節去掉，對於演說每個人心裡都有自己的標準，沒有人有資格說過分的話來擾亂別人的選擇。當聽完兩個人的演講，觀眾可以沒有任何干擾，做出最真實的選擇，這才公平一些！

從昨天晚上6點到現在一次性惡補完第三季所有視頻。就覺得有內幕，就專門搜這個話題。結果只有隻言片語，也都是大家分析，沒什麼人能爆料。聽得期間我還試圖分為語言、深度、情感、颱風四項每項10分，給每個演講者打分，看我的評判和大眾的結果是否一致。所有的選秀節目都一樣就200個人投票都不敢在大屏幕顯示座位投票標誌？這樣每次電子投出的票數都可能是預先設計的，以至於看到最後看到兩組，我都能篤定4強選手了。首先說一下我很喜歡的劉媛媛，我是因為她才追超級演說家及現在的我是演說家，她的《寒門貴子》真是讓我經久不忘，每次聽都覺得熱血沸騰。雖然也有時候給過樂嘉隊員票數，但是確實能明顯看出偏袒魯豫的學員。寇乃馨也很明顯偏袒樂嘉吧。可是無論如何，他們每人只佔一票，太微小了。沒有哪一場比賽是由他們五個諫言團的票數左右的，都是群眾潮流引起的。論實力講，樂嘉下面實力高的人確實多。許吉如，馬丁，尚書，仲蠡。而魯豫那邊有實力的無非就是熊浩，周西，還有那個將台灣鄉愁的郎**，和戰地記者，戰地記者講東西有深度但真的不討巧。郎女士將台灣鄉愁的時候真的是情緒拿捏得很好，不知道為啥被陳嵐打敗，我覺得那場她應該贏的。周西將工匠那個話題真的講得好，很細膩，把那麼偏的話題講得耐聽！腫瘤君的演講是感情分，否則正常發揮實力在那一組也無緣四強。而且兩組人員是怎麼定的也算是值得考慮。11個晉級的人里應該就有4個吧？這樣設計殘忍的選出4強也是對樂嘉的不公平。樂嘉戰隊仲蠡的演講在進四強已經毫無保留了，不信拭目以待，決賽他肯定第四。魯豫的人和許吉如應該是冠亞軍的爭奪。看預告熊浩將愛國情懷，肯定是他一個爆發點，在他講陶行知的那篇我看到他的實力！個人給他55%冠軍，給許吉如45%冠軍概率。剛才一查許吉如竟然也是92年的，哇塞好震撼。哦對了，最後一個觀點。我覺得樂嘉戰隊有公關人員。為啥網上轉發的都是樂嘉戰隊人員的演講視頻。個人感覺有那種轉發團隊在運作。決賽前夜。連追15小時看完本季的一點狗屎猜測，權當娛樂，明晚結果（或黑幕）我們拭目以待！

站隊站的太明顯了，黑幕也太明顯了。馬丁VS周西都已經擺到明面上，說是情與理的較量，其實就是魯豫學員針對性的攻擊拉票而已，當然馬丁回復的也鏗鏘有力。（不否定周西西的演講不錯，有時候理性會走的更長久一點）。觀眾相看到的是站隊PK，但不是不管不顧的護犢子

寫了一篇評論個人主觀感受略多
不喜勿噴

對這一季的我是演說家挺失望的，諫言團沒起什麼作用，只會拉幫結派，一開始很疑惑樂嘉團隊的成員講的挺好的，諫言團怎麼投的票這麼少，一搜諫言團成員之前的導師，呵呵，秒懂

期待更多辯手上電視節目

人家問的是節目，而且是節目的一個導演問的，你們回答的都是魯豫的表現...你看，這就是人家牛逼的地方，你們可以說我瘦，沒禮貌，尬聊，可我就是話題，就是流弊

事先聲明，魯豫十年腦殘粉我是

先要了解這個節目，能量傳媒的自製節目，魯豫好像是製片人吧，前兩天還獲了個製片人的獎，沒圖，手機把微博卸了，只用iPad看。做出一個原創的節目，符合自己說的比唱的好聽的特質。還記得那段被傳出來的戀情緋聞嗎，有新聞就說是為了這個節目到處跑認識的，可以說這是自己一手拉扯大的節目。所以我覺得，她對這個節目的考慮應該是全局的吧，當然，理想來說是這樣，但是鬧著玩還有急眼的呢，認真唄（咋地，粉絲濾鏡，傲嬌臉）

我也算跑題了，因為我沒看這個節目...沒法反饋，只看過一點點，魯豫演講的小視頻，喜歡她演講的風格...

時隔多年，陳嵐又一次出現在了人們的視野中，又一次舉起了公益的大旗，看來有些事不得不重提了。
[扒你一褂]搶嬰「義舉」背後的醜陋人心——深扒深海水妖的皮
818一個內心惡毒、胸大無腦的公益婊！（斑竹誤刪，跪謝~）
去微博話題搜一下「作家陳嵐滾出公益圈」吧，回來再看一遍這個女人的演說，告訴我現在是什麼感受。

說說雯雯吧，（名字忘了）二十幾歲能有那麼多環境保護方面的感觸？？？？存疑
而且關於小野馬被車撞死估計是杜撰的。自然保護區的公路建設審核非常嚴格有野生動物棲息的地方公路一般都是架橋或者高填方挖涵洞。不可能會有動物被撞死。如果存在這樣的公路，告訴我，我去舉報