關於玉林狗肉節，如何看待如下這種邏輯？

12-29

最近在朋友圈看到了這個：

「每次說到反對吃狗肉的時候，總一群二B對你說:「那你別吃雞鴨魚啊，牛羊豬也是生命你別吃啊！」我想說，你TMD見過豬保護主人的么？你見過導盲鴨和緝毒雞嗎？你回家的時候那條魚會來迎接你嗎？你難過的時候那隻羊會在你身邊坐著舔你眼淚么？地震的時候誰的爪子都刨出血，把你從死人堆里拉出來的，你遇到危險的時候哪只牛會不離不棄，死拽活拉的把你救出來嗎？堅決抵制6月21日玉林狗肉節！[發怒]不求點贊，只求轉發！」

如何看這種邏輯？

1、豬的智商不會比狗低，靈敏性和嗅覺也很好，已經有人訓練豬來緝毒和搜救了，效果還不錯。
2、牛和驢對於人類特別是農耕社會的貢獻遠遠大於狗。
3、現在的寵物貓連老鼠都不會抓了，除了會賣萌，一無是處。意味著大抵可以像豬一樣被吃吧？
4、既然你們講愛心，宣揚眾生平等，為何又以是否對人類有用來作為判斷的標準？難不成對人類沒用的就活該被殺？

「你TMD見過豬保護主人的么？你見過導盲鴨和緝毒雞嗎？你回家的時候那條魚會來迎接你嗎？你難過的時候那隻羊會在你身邊坐著舔你眼淚么？地震的時候誰的爪子都刨出血，把你從死人堆里拉出來的，你遇到危險的時候哪只牛會不離不棄，死拽活拉的把你救出來嗎？」
這些我都沒看過。
但是我也沒用狗給我導盲，也沒用狗幫我緝毒，也沒有狗來迎接我回家，也沒有狗給我舔眼淚，也沒有狗在危險時幫助我。因為我不養狗。你養的狗怎麼幫你，關我屁事？我和你以及你的狗不熟。
但是我確實曾經在深夜被鄰居家的狗狂叫吵醒N次，每天都會走過布滿狗屎的小區街道，以前被狗咬過也見到別人被狗咬過，為了防狂犬病還花錢打了好幾針疫苗。
我討厭狗，不可以嗎？我作為一個人，可以不喜歡狗嗎？我沒有這個權利嗎？
因為你的狗討好了你，我就得喜歡它乃至所有的狗，你誰啊？
「可以不愛，但不要傷害」，是啊，我不愛，而且也沒有虐狗，滿意了嗎？我吃狗肉不代表我虐狗吧？你吃豬肉是不是虐豬了？
奉勸狗粉放下自私偽善的面具，管好自己，和自己的狗。

首先這句話槽點很多。。。
各種意義上的不講道理，沒有反駁的必要。
因為你跟他講道理他會跟你講感情，你跟他講感情他會跟你講文明，而以文明為論點的人往往不太講道理。死局無誤。
那還能怎麼辦呢，你只能跟他說你開心就好，然後把他拉黑。
偏執的狗粉和搞事情的綠教徒在某點是一樣的，享受著他人的包容，卻始終學不會包容別人。

很正常，因為貓狗往往是作為「陪伴動物」的，這使得食貓狗者的行為與社會思維潮流是相悖的。就像小孩看到狗狗與人玩耍，轉眼卻看到狗販子將狗褪毛切塊丟到鍋里。這樣的反差是普通人都難以接受的。多數人的潛意識裡已經將狗狗劃分為朋友、甚至家人的範疇了，如果被當作寵物的都是豬牛羊，人們也就會覺得吃這些動物殘忍了。但是也有很多人並沒有這種養貓狗的情感經驗，或者並不是很喜歡貓狗，所以無法起到共鳴。
任何進步都是循序漸進的，即使有些人暫時還做不到素食，但也可以通過先拒絕食用通常都被當成寵物的貓狗，來緩和我們與動物的殘酷關係。把貓狗也當做食物，會破壞我們與動物僅存的親密關係。