如何在細節上區分傳統漢服，韓服，和服？

近年來傳統文化回暖，漢服復興蔚然成風，可是畢竟傳統漢服在我們的社會裡存在較長時間的斷層，很多人看到漢服後會以為是日本/朝鮮的服裝。

日本和服是以吳服和唐服做基礎的，韓服是以明服做基礎的，那麼我很想知道現在的漢服復興運動時以哪個時代的漢族傳統服飾為主流，以那些書籍或文物為對照，以及那些服飾上的細節是韓服，和服與漢服的標誌性區分？

希望有專業愛好者的圖解，讓大家更直觀的感受傳統文化~~

---

分清韓日沒問題，你先要分清啥是漢服，這點漢服圈裡撕逼到現在沒結果。

---

和服

在日本稱為「著物」或者「吳服」，意為從中國的吳地（今江浙一帶）傳來的服裝。在日本的奈良時代，也即中國的盛唐時期，日本派出大量遣唐使到中國學習中國的文化藝術、律令制度，這其中也包括衣冠制度。

當時日本還模仿唐制頒布了《衣服令》、《養老令》，模仿唐朝朝服制度，用於即位禮、冠禮、婚禮等周禮儀式。

現代和服與漢服的主要不同之處：

漢服的線條是曲線，有些款式展開鋪平了是方形，但穿在身上都是流暢的曲線；和服的線條是直線，展開鋪平了都是直線直角，由幾個大方塊組成的，穿在身上也大多是直線條。

韓服

韓服，則是唐代時期，新羅（朝鮮半島國家之一）請求唐太宗賜漢衣冠，革除新羅服飾，以同於中國。

李氏朝鮮中期之後朝服吸收了明朝服裝式樣，悉遵華制。特別是女服朝高腰襦裙發展，而官服、朝服、宮廷重要禮服亦一直保留漢服制度，並隨漢服變化而變化，如唐朝時官員的烏紗襆頭的後系帶為下垂帶樣式，新羅官員襆頭同為此樣式，而明代之後改為展角樣式，李朝也改為短展角；如李朝王后大禮服一直都為中國皇后翟衣樣式。

而現代韓服和漢服的主要不同之處：

漢服一般是交領右衽，也有對襟的（大V字領），而朝鮮服裝的交領不明顯，近似小v領；女服裙子束的特別高，而且下襬十分寬大、蓬鬆。

也就是說日本的和服與韓國的韓服是源自於古老中國的漢服，也是在漢服的基礎上改進和發展的哦~

---

謝邀 我先佔個坑

等我回上海 就是這個周末慢慢寫～

---

我看題了，細節嗯細節。

我對韓服研究不多，主要是漢服和和服，自己都有做過。

和服和漢服里的直裾最像，所以就拿它來舉例好了。

而且我說的和服只是指一般女款的浴衣，不包括正式的以及男裝。

我說了六點，一是漢服不管袖子長啥樣有多大都只有袖口開口，和服不管袖子有多長都是腋下開口，袖口除了伸手的地方開口其他地方閉合(以至於胳肢窩會灌風QAQ)

二是漢服上小下大方便走路，和服直裁就是不讓你好好走路

三是漢服深衣都是上下分裁，也就是腰部可以看到接縫，和服就是要多長有多長。

四是漢服腰帶都很細，就算寬腰帶也不會超過十厘米，和服腰帶寬的嚇人，還多。

五六說的都是領的問題，和服就是讓你露背凍死你那種領，而且在胸口位置有一道很明顯的接縫，還特地做出了凸起。

還有一點就是漢服平鋪開來通袖長最少最少也要比人的身高長兩個手長，和服通袖長就很短了。

然後韓服的話和漢服當中的明制襖裙比較像。

正如前文所說我對韓服了解不多。漢服衣長很正常ORZ韓服衣服短而且裙子很大。

然後為了證明我的字是被凍壞的我再貼一張圖┑(￣Д ￣)┍

---

「傳統服飾」維度上的中日韓三國：糾纏、區別、獨立

相關：

錯認漢服為和服，才不是路人的錯呢！（合輯）

並附議 @jim jack 的說法，並附上 漢服復興者是如何定義「漢服」的？ - 春梅狐狸的回答

===============================

隨手廣告下微信公眾號

服飾之傳統，是古人對美的沉澱；服飾之歷史，是古人對美的追逐。我們通過服飾去了解古人之趣味、歲月之容貌、審美之變遷，從此歷史不再是故紙一堆、黃沙一叢，而是鮮活的可觸摸的搖曳的喜惡評說……

請關注「傳統服飾」，我們是以原創科普為主的服飾史、傳統服飾微信訂閱號。

---

---

推薦閱讀：