西方有沒有任何國家規定50歲以後的癌症病人不可化療？

12-29

這是我媽的說法，我也不懂，請各位業內人士指出

謝邀。

能不能化療是病情說了算，讓不讓化療是患者身體狀況說了算，想不想化療是患者及家屬說了算，以上。

50歲以上得了癌症又錯過手術怎麼辦。

沒這個規定，只是有些藥物以及疾病程度不適合化療或者身體已經不允許化療

這也是對化療放療不了解所致，癌症預後差，導致的死亡率高，化療放療對癌症有治療作用的同時也會對人體有損傷，外行看到的往往是這些。

但是放療化療的誕生，更多的是挽留了很多人的生命，為很多人爭取了手術機會，延長了壽命，甚至治癒癌症（霍奇金淋巴瘤已經是化療可以治癒的腫瘤之一，急性淋巴細胞白血病經過規律化療，完全緩解後經過鞏固以及維持治療，50％-70％能夠長期生存甚至治癒，以上摘抄自第七版臨床醫學內科學教材）。

試想，如果上述疾病可以長期生存或者治癒，缺搞個生硬的50歲規定，不是害人么，對不對？

正好對我的職業哈，先上結論:跟年齡沒有關係。廣義的化療指的是化學治療，也就是說只要是藥物治療都是化療，包括抗生素，激素等等，這個必須要事先說明。狹義的化療當然就是惡性腫瘤治療方法的一種了，其主要針對惡性程度較高，即容易轉移或者已經轉移的腫瘤一種全身性治療。通過血液將抗腫瘤藥物輸送到全身各處，只要有血液化療葯就能到達，尤其在血運更為豐富的腫瘤組織中濃度更高。但是腫瘤組織是由自身細胞變異而來，因此會有和自身相似的成份。

說到這裡各位可能就明白了，化療通俗來說就是開地圖炮，能打的地方我全部無差別攻擊。對身體的不利影響就會非常大，因此除了個體化的腫瘤治療方案外，每個化療患者都需要進行身體狀況的評估。醫學上會量化為分數進行評估。

KPS評分（ Karnofsky功能狀態評分標準）看名字哈，這是由前蘇聯科學家制定的，最初為10分制，後來經美國科學家調整為百分制。目前為最廣泛的評估惡性腫瘤患者化療耐受能力的評估方法。

體力狀況評分

正常，無癥狀和體征 100分

能進行正常活動，

有輕微癥狀和體征 90分

勉強進行正常活動，

有一些癥狀或體征 80分

生活能自理，

但不能維持正常生活和工作 70分

生活能大部分自理，

但偶爾需要別人幫助 60分

常需要人照料 50分

生活不能自理，

需要特別照顧和幫助 40分

生活嚴重不能自理 30分

病重，需要住院和積極的支持治療 20分

重危，臨近死亡 10分

死亡 0分

得分越高，健康狀況越好，越能忍受治療給身體帶來的副作用，因而也就有可能接受徹底的治療。等分越低，健康狀況越差，若低於60分，許多有效的抗腫瘤治療就無法實施。

遺憾的是，這份量表裡沒有年齡這一項評分，所以

年齡不是評估的標準！

年齡不是評估的標準！！

年齡不是評估的標準！！！

此外還有一個體力狀況（Performance Status）評分標準Zubrod-ECOG-WHO（ZPS，5分法），我們科室用的不多，感興趣可以網上查。

以上。

手機答的排版不好，湊過看吧，不好意思哈

這篇朋友圈轉帖還真是第一次見呢……

謝邀。目前還真的沒有聽說過相關規定，只有合適與不合適之說，沒有聽說過禁止使用化療的。

我只想知道你媽從哪個朋友圈看來的…把那個人屏蔽了，這樣能好一點

不是一般看生存指數KPS這類指標嗎？不是以年齡限制的

同是50歲，狀態可差別大了。

話說，你媽估計還保存了清宮表吧？按年紀按時啪啪，一定能一舉得男（女）。

老祖宗傳下來的，一定有效！

美國人說的，一定有效！

xxx偉人說的，一定有效！

秦始皇那年月六十不死活埋……

沒有的事，癌症治療方法有完整詳細的指南，主要在於腫瘤病理分型轉移與否，年齡不是考慮因素。

這估計是因為，西方國家的醫學沒有中國發達，膽子小，同時沒錢，希望減輕患者和家庭的負擔，在萬惡的資本主義制度下，才會做出那樣的決定。

外國人50歲身體還挺健康的吧

你的說法準確的說應該是

年紀特別大的癌症患者

身體相對虛弱

與其躺幾年病床做化療還不如快快活活過最後一兩年

從個人幸福感而言可能會更好

不是說放棄治療啊

沒有！你媽被人騙了。

是否有化療指征是依照診療指南執行的，指南是根據臨床試驗證據制定的。如果你媽她老人家是臨床科室醫生，我只想說，哪怕她看過任何腫瘤十年前的指南也不該有這種想法。

數據說話：

個人覺得盡量不要化療吧！那真的是人間煉獄，一般化療之後很難有人抗得住的。我媽也是今年被查處肺癌晚期，不敢化療，一個她身體吃不消，一個心理承受不住！現在在靶向葯藥物保守治療！