如何反駁愛狗人士的所謂「狗肉來路不明，沒有合法的檢疫證明，不能吃」的言論？

12-29

「來路不明」的話，當然就要讓來路「明」起來啊。解決肉食來源不安全的正常方式，難道不是鼓勵扶持正規養殖場么？總不能出現食品安全問題就禁掉這種食品吧。
為了促進從養殖、銷售、加工到烹飪的合法健康發展，正應該大力推廣狗肉節，讓產業在全社會的監督下步入正軌。謝謝廣大愛狗人士對此的理解和支持

穆斯林也說豬肉是不潔的，換位思考一下，你會因此信奉真主？

大家都是愛狗人士，不過有人喜歡生的，有人喜歡熟的。

這句話是對的，但這幫人以這個為借口搶劫就不對了...

對不起，在下不和傻逼討論。。。
我吃我的。我行我素。。。
若敢攪了灑家的雅興
我讓他們知道
花兒為什麼這樣紅！！！

狗粉為了廣大人民群眾能吃上放心狗肉可真是操碎了心啊！其實解決狗肉檢疫問題的方法很簡單：出台紅頭文件，全國除受動物防疫部門監督的肉狗養殖場外，個人、企業、團體一律不準養狗！各級動物防疫部門應根據群眾舉報，對違規養狗人進行罰款並沒收其犬只，街頭流浪狗一律撲殺。規定出台後，既可以解決狗粉操心的狗肉檢疫問題（狗肉只來源於受動物防疫部門監督的肉狗養殖場），又能根除犬類傷人、破壞公共環境衛生，傳播狂犬病的可能性，可謂是一舉多得。

關於執法難易度與執法成本：鑒於狗每天都要被遛的特殊性，違規飼主不可能天天把狗藏匿於家中。即使藏狗於家中，狗吠聲也會引來群眾舉報。退一萬步說，飼主違規養了一條永不出門的啞巴狗，這也不正符合出台文件的初衷嘛！再談成本，撲殺流浪狗，這是城管同志一直在堅持的工作，再加上處罰金收入，比狗粉鼓吹的「一狗一證」不知省到哪裡去了！

你問問狗粉，這條文件出台，他們支不支持？不支持這個能簡單解決狗肉檢疫問題的方案，那就說明狗粉強調、關心狗肉檢疫的目的並不是單純的維護食品安全。其實大家都心知肚明，狗粉關心狗肉檢疫的出發點根本不是在於人的死活，但你卻永遠無法叫醒一群裝睡的狗粉。狗粉所謂「關心狗肉檢疫」，只不過是他們在道德標準上撒潑打滾黔驢技窮後，換種方式曲線救爹而已。狗粉已經知道那套西方戀畜價值觀在中國沒有市場，只好假惺惺地關心人的生命健康權，再時不時打一打「檢疫」這張法律牌。我把現在狗粉的這招稱作「狗粉的塔基亞原則」。他們假裝關心人的死活，假裝遵守中國的法律，但為了畜生的命，他們隨時都可以撕下偽善的外皮。比如高速攔車（嚴重危害公共安全），砸狗肉店（尋釁滋事，踐踏財產權）。

不用反駁，這句話沒錯。
多年前某些愛狗人士高速攔車行為不予提倡。落人話柄還可能犯法。一律舉報警察，高速公路收費站停車的時候攔截。但是某些人知道狗是偷來的，還去吃說嚴重點就是幫竊賊銷贓，比暴力攔車好不到哪去。別覺得自己好像就站道德高地了似的。
說吃狗是自己的自由的，自由的前提是沒危害到別人。狗肉根本沒檢疫標準，市場上狗肉的來源基本不合法。
另外偷狗賊很多都是用劇毒毒針去毒狗，這已經不是單單偷竊的問題了，暴力偷狗已經嚴重影響到了一些養狗人的人生安全。沒有買賣就沒有傷害，請拒絕食用來路不明的狗。為了別人也為了自己的身體健康。

"然後呢？要你管？"
敢情您打砸搶是為了關愛我們食品安全問題？敢情您咬牙切齒詛咒攻擊是為了關心我健康？敢情您把正規肉狗養殖場砸了也是他的手續或許不齊全？您自己覺得自己虛偽不？
那我說養狗容易發生危險把您養的狗都打死您要不要感恩戴德一下？

不用反駁，人家說的是對的。所以我們要大力呼籲：擴大肉狗養殖，宣傳狗肉文化。

他們說得是對的，國家的確沒有出台法律，管理狗肉屠宰檢疫。
四、嚴肅紀律，嚴格責任，做好關鍵時期的犬貓檢疫監管工作
隨著冬季的到來，按照民間的傳統飲食習慣，犬貓產品上市流通交易量明顯增多，一定程度上加劇了各地小動物保護組織與犬貓產品商販間的矛盾衝突。在當前國家沒有進一步的法律法規調整此類矛盾的情況下，各鎮街一定要時刻謹記法律法規賦予本機構的應盡職責範圍界限，不得越權攬權，不得違規檢疫和出具檢疫證明。一旦違規操作，引發矛盾事件，對動監機構帶來被動局面和嚴重副面影響的，將追究單位負責人和直接責任人員的責任。一旦突發類似事件，要及時報告，並積極與相關部門協調配合，妥善處理好問題矛盾，避免事態漫延升級，避免引發社會事件。
摘自《重慶市動物衛生監督所關於進一步做好犬貓檢疫監管工作的通知》

無法反駁，因為市售狗肉確實來路不明，確實沒有合法的檢疫證明。這其中互相勾結的狗販子和基層檢疫人員，如果認真查一查一個準。
請參照農業部頒發的相關犬檢疫規範。

另外，吃不經過檢疫的東西，蔬菜水果類的也就罷了，肉食類的，我只能說，呵呵噠，您心真大。

愛吃就吃唄，那麼玻璃心幹嘛？
你想吃就吃，對方想罵就罵，這不是很和諧嗎？

當那啥還要立那啥真是弱爆了。

ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ我還能說什麼。
這就是吃貓有理黨的理客中。你和我來對@

這是為了讓大家吃上放心狗？

自殘並不違法

農業部關於印發《犬產地檢疫規程》等3個動物產地檢疫規程的通知

這裡有一包辣條，小作坊做的，不幹凈，建議你別吃。

這裡有一包辣條，小作坊做的，不幹凈，你沒有吃辣條的資格。

「我這包辣條是正規廠家生產的，有安全標誌，我能吃了嗎？」
「辣條那麼可愛你居然想吃？你有沒有人性？」

這句話事實部分是對的，我們國家的確很多狗肉來歷不明，關鍵是這個句子的邏輯，如果你認為這個不能吃是建議的話那人家說的沒錯。因為他有向你提建議的權利而且這個建議還是對你有利且合理的。如果你認為他的話帶有強迫性質那這個邏輯就有問題，因為某個事情對自己有害不能構成別人制止你做這件事的正當理由，除非這件事危害到別人或者違反法律。如果只是對吃的人自己有害的話就能構成禁止條件，那麼會有如下結論，任何人有權制止你喝酒抽煙喝碳酸飲料吃辛辣高鹽的食物，或者制止你熬夜打遊戲乃至於啪啪啪次數過多。因為這事都對健康有害。基於人人都有處置自己身體的權利，應該回答，我愛吃什麼是我的權利，你管的著嗎？或者將他的言論極端化，可以說，外麵館子里的油有相當一部分是地溝油，你別出去吃了。賣的豬肉都吃了瘦肉精快別吃豬肉了。別抽煙別喝酒別吃高糖高辣和高鹽的食物。你要全部能做到我們再來談狗肉的事。

偷換概念！！！！不具備食用條件和法律規定禁止食用不是一個事，沒有檢驗檢疫的狗肉，不符合衛生標準，只能不建議食用，食用了，後果自負。。但是，人家非要吃，你沒法禁止的。。就好比牛排沒做熟，別人告訴你，不能吃，吃了拉肚子，和牛排被禁止食用不是一個事一樣..

這是對的，不用反駁。

這句話並沒有問題。

這句話之後還有潛台詞:這些沒有檢疫證明的狗很可能是被拐走或偷走的。

通過去合理化販狗車的方式來試圖合理化搶狗的行動。

並沒有什麼卵用。

另外

偷狗的都是sb

搶狗的也是sb

————私貨————

我認為，推進狗肉養殖合規合法 和 反虐待動物 是狗粉們能對狗的保護做出的最可能實現的最大的貢獻。

如果全面反狗肉永遠都不可能實行，那還不如通過嚴格的、正規的狗肉養殖來壓縮偷狗者的市場空間，至少這樣會讓很多不該丟的狗和它的主人繼續相伴。

不要總想著通過那種自我感動才產生的情感去說服吃狗肉者。毫無用處且浪費時間。

利益相關:養狗，喜歡。

另外如何看待偷狗賊被村民虐打致死？ - 法律最高票的回答。

以上。