抗日戰爭時期如果共產黨領導國軍會是怎樣一番景象？

12-29

日本軍隊全都反撲東京：「打倒日本帝國主義！共產主義萬歲！解放日本人民！解放全人類！」

大概會一起建設大量收費站，直到日本破產吧

你們要搞清楚，在真實歷史的1937年，只有蔣介石有資格當這個抗日領導人，中共實力還太弱，無論如何也不可能成為全國名義上的領導者的。所以「中共領導國軍」這個命題首先就不可能成立，沒有討論價值。

如果要假設，除非是這樣：北伐戰爭結束後，國共力量都得到不小的擴張，雙方最終反目，而中共在內戰中相繼擊敗了各路軍閥，於1937年基本統一了關內地區，東北則仍在日本控制之下。

那麼結果會怎麼樣呢？合理推演，就是一個本土防禦版本的朝鮮戰爭。朝鮮戰爭志願軍之所以能頂住美軍，很重要的原因是朝鮮多山，美軍的機械化部隊無法展開，空襲的效果也大打折扣。然而華北大平原無險可守，中國軍隊雖然戰鬥力比真實歷史中的國民黨軍隊強，但在正面戰場阻止日軍的推進仍然很難，日本會佔據相當一部分中國領土，但傷亡太大，很快戰線就無法繼續前進。

但是這樣的話日本也就沒有實力去進攻東南亞，美國不但不會參戰，反而會繼續賣資源給日本發戰爭財，而日佔區比真實歷史小很多，實際上也在一定程度上避免了日軍戰線過長的拖累。另外，蘇日仍將保持互不侵犯，因為雙方各有強敵。

這樣雖然日本佔領的我國領土比真實歷史小很多，但受到的拖累小了，經濟危機狀況會比真實歷史要輕（事實上日本全面侵華是個非常錯誤的決定，戰線過長反而害死自己），又能從美國繼續獲得資源，那麼中國要把日軍趕出國土，難度也是極大的。戰爭會進入焦灼狀態，日軍可能會被中國軍隊擊退，但由於出關難度很大，中國軍隊在進攻東北時很可能受阻，雙方在山海關附近陷入對峙，雙方都將重兵陳列於此，然而由於機械化部隊的缺乏和雙方都會修建堅固的防線，取得突破困難很大。

在另一邊，美國會專心歐洲戰場，將更多資源投入歐洲，納粹德國戰敗的時間會提前。戰爭結束之後，面對一個中日焦灼的戰場，如果你是美/蘇領導人，會怎麼處理呢？很簡單，最合理的邏輯就是在東亞支持代理人，爭奪勢力範圍。很顯然，美國將會繼續支持日本，而蘇聯則將支持中國。由於雙方各有大國後台，要想把對方推掉，就更不太可能了。

這樣，中國將會分裂，滿洲國將會繼續存在。而當蘇聯也造出原子彈以後，在兩個超級核大國的核威懾下，雙方大規模熱戰將結束，日本將繼續佔據七七事變發生前的殖民地。中國將和蘇聯的戰車徹底綁在一起，冷戰格局和真實歷史還真的沒有太本質的差別。

但這樣一來，如果戰後要規定國際秩序，哪些國家能成為常任理事國呢？這就比較玩味了。由於中日勢均力敵，中日要麼都是常任理事國，要麼都不是。我們看看戰後為什麼中國會成為五常之一？很重要的原因是美國希望在東方有一個額外勢力在地緣上制衡蘇聯，但是如果中日戰爭打成平行宇宙這個樣子，那顯然情況就完全不同了。

那麼結果會怎麼樣呢？由於此時中日的國際影響力都非常大，最可能的結果是中日美蘇同時成為常任理事國（美蘇劃分國際秩序要把強大的中日排除在牌桌之外是根本不現實的），加上西方的兩個，這樣聯合國就有六個常任理事國。

戰後中日的經濟都會有所恢復，日本對滿洲國的控制不一定穩固，但美蘇都不會希望中國統一，東北可能動蕩不安。也可能日本對滿洲的控制穩固下來，東北和朝鮮、台灣成為穩定的日佔區。

最後，中日都將研製出核武器，加上英法，全球核均衡體系形成。

這個平行世界，對中國是否比真實歷史一定有利呢？恐怕未必。

國軍派系林立，軍閥勢力盤根錯節，誰領導都一個樣，你以為蔣不鬱悶？

那樣的話就要受斯大林擺布了。斯大林會想方設法讓中日達成妥協，以便他集中精力對付德國。因此局面恐怕會是中國割讓華北，內蒙，退居江淮一線，勉強維持和平局面。

日軍進攻長城，突入華北，損失慘重

抗戰結束

通過學習、整風等運動徹底消滅中央軍和軍閥。

一口一個運動戰，集團大戰不打日軍攻佔速度只會更快，國軍和日軍根本是裝備和戰術素養差距，給誰都沒用，落後就是落後，就要挨打，天王老子也救不了。

其實應該這麼回答，如果如樓主所說，抗日戰爭根本打不起來……打的有可能是抗日援朝……

地方軍損失慘重那是老蔣故意的，軍閥轉變的地方派系你以為真聽話啊

要不是老蔣抓著黃埔和國民D的錢袋子，誰鳥他

TG也米用啊打土豪分田地資本家都跑了城市都亂了還抗什麼

再說TG帶領國軍老美還給個P裝備。沒裝備，怎麼打。手撕鬼子？褲襠藏手榴彈？

別鬧了~沒用的

tg軍隊的戰鬥力關鍵還是支部建在連上，但這麼說你們又要不高興了

參考百團大戰，某集團軍總司令發動一次大會戰之後遭領導層鄙視，此後國內再無大型會戰，日軍佔領城市的速度加快，更深更廣的陷入了人民戰爭的汪洋

你的問題問的不準確，你應該說是49年解放軍在37年抗日會怎麼樣？

我個人估計，日本連東北都進不來。

49年解放軍最強主力就是林彪的四野，百萬大軍，裝備雄厚，尤其是統帥指揮手段高超。

土改成功，兵源不斷。

最重要的是北靠蘇聯，軍火也不用愁。

如果是中共統領37年的國軍，沒戲。

國軍派系林立，不會因為領導換成中共就不勾心鬥角。而且裝備和訓練也不行。

如果是TG領導的話，抗戰期間能打成什麼樣不好說

但是抗戰勝利後琉球和釣魚島肯定是妥妥的收回來攥在自己手裡了，什麼託管都是扯淡了

駐日佔領軍也肯定能真正踏上東洋土地站住腳了（儘管分到的是四國這種坑爹地盤）

這是原計劃的瓜分小日本的方案。千古完人常隊長由於「令人印象深刻」的豫湘桂「大轉進」，導致只能分這麼一小塊坑爹的地塊。。。。。。就這樣還因為要剿G而把準備派駐日本的新1軍取消派駐計劃投進內戰戰場。。。。。。

如果TG領導的話，豫湘桂「大轉進」基本上就不會發生（畢竟同盟國陣營大家都在反攻你還被人反推一把也太操蛋了），中國在盟國中的地位可能就會有所提高，而這個方案的「中占區」可能也能落實。甚至在外交上交涉一下多劃拉點地盤過來也不是沒有可能（我們抗戰出力這麼多，損失這麼大，沒有功勞也有苦勞吧？沒有苦勞也有疲勞吧？）

那麼幾十年後什麼釣魚島問題就根本不存在了。因為日本處於分裂狀態，右翼勢力也可能就根本沒法抬頭，就算能興起，也不一定能佔據統治地位。。。。。。今天的東亞局勢可能就會更有利於我們。。。。。。

然而歷史沒有如果，唉。。。。。。ps：圖上的「中國」跟我們的祖國是兩回事，這塊地盤貌似現在叫「山陽」？我沒親自去過東洋，這個只能請其他知友補充了

單從戰略上看，在解放戰爭時期中共的戰術水平真的能甩日軍好幾條街，不靠機械化進行大縱深穿插包圍，沒幾個國家軍隊能做得到。

我在想那樣結束會是東北沒了蒙古在

如果那時候日本是只跟中國打，那無論誰來領導我們得機會都很渺茫，那時我泱泱中華之國民國力遠不及日本，即使國民政府之精銳，武器裝備，人員輸送方面，與其也相差甚遠，更別提我黨那時候的配置。富國強民乃御辱之根本

好吧，這個論點我們就從西安事變開始。假設那時把老蔣打死。計劃中的西北大聯合組成聯軍，由中國共產黨領導，分配蘇聯所提供的資源。這時會發生什麼事情呢？首先何應欽會取得國軍的領導權，舉兵進攻西安為老蔣報仇。而日軍只會坐山觀虎鬥。整個中國將會打成一團，新一輪中原大戰將重新開始，到時候日軍便可尋找代理人，不費吹灰之力整個華北將是下一個東北。蘇聯必須提防東方的老對手。而接下來的蘇德大戰就會變成蘇德日三方戰爭。而由於日軍沒有繼續南下的需求，也不會惹到美國，更不會有珍珠港事件。蘇聯會被擊敗。這個世界會因為納粹黨與軍國主義狂人所統治。

真是可喜可賀，高堡奇人可以開始動筆了

如果共產黨在1929年上台的話，抗日戰爭將慘烈10倍。美國不會切斷給日本的供應，甚至不會參戰。日本會把更多的資源拿來造坦克，裝甲車，衝鋒槍和陸軍火炮而不是航母戰艦和潛艇。二戰將徹徹底底的變成極右法西斯（德日意）和極左共產主義（蘇中）的無限死磕。至於英美就喝茶觀望就好了。他們把不得蘇中日德意互耗一起完蛋

腦洞大開，怎麼不想想毛要搞文革的事，政治運動一波接一波，高潮一個接一個。

以毛的本事，以當時世界上反共的風潮，只怕是會輸的更慘。

就像，你讓劉邦去巨鹿戰章邯一樣。

雖然討厭土鱉，但是實話實說，如果37年，把同樣多的軍隊和同質量的裝備給共軍的話，不會打的那麼難看。至少前期不會敗的那麼慘，丟失領土丟的那麼快。畢竟玩厚黑，玩人命不值錢，玩督戰隊。。。共軍一支是imba的存在。

不過，無論是國軍還是共軍，還是國軍加共軍，都沒有辦法單獨打敗日本。重量級不一樣，農業國打工業國，一本打三本，根本沒法打。