OLED電視那麼貴，好在哪裡？

12-29

最近裝修新家已進入尾聲，我們夫妻正在選購家用電器。買電視的時候，發現商場里售價最貴的都是OLED電視，動輒幾萬元。
我們夫妻倆對生活品質的要求還算比較高的，只要東西品質好，即使價格貴一點也願意購買。只是對 OLED電視這種新事物還不太了解，它和傳統的電視相比好在哪裡呢？

謝邀。屏幕達人再度出手，科普向長文~ （贊我，就現在?^ω^?

從技術發展和業界動態來看，OLED 電視在高端市場取代目前主流的 LCD 電視，是歷史發展的必然。

一、LCD 屏幕技術發展史

在等離子和 LCD 的面板戰爭中，LCD 於市場份額全面獲勝。目前上主流的電視、顯示器、手機屏幕等，都使用 LCD 屏幕。一些媒體所稱的「LED 電視」，是部分廠商營銷的概念，其本質仍是 LCD 電視。

下圖是目前主流的 TFT-LCD 屏幕的結構圖，我們所使用的 iPhone、iPad、Mac和索尼電視等，屏幕均為此種 TFT-LCD 屏幕。

LCD 本身不能發光，需要一個背光源來提供背光。在早些年的時候，使用的 CCFL 背光，後來 CCFL 背光因為功耗大等原因，被現在主流的 LED 背光所淘汰。

LED 背光又可細分為 WLED、GB-LED、RGB-LED 等。

其中 WLED 背光方案雖然各項顯色指標弱於 RGB-LED 背光方案，但因為價格最低，所以成為市場主流。如蘋果全系列屏幕均使用 WLED 背光方案。而技術上最優的 RGB-LED，通常出現於日本產高端電視上，售價高昂。

二、OLED 相比 LCD 的優勢

在平板顯示業界，對於一塊屏幕的評價，要依靠一系列詳實的指標來定性。

面板廠商向蘋果這樣的硬體廠商提供屏幕面板時，均要先提供一份產品手冊，上面記錄了該面板的各項指標。任何視覺能感受出的屏幕顯色差異，均可用顯示指標來定量衡量。

對於一塊屏幕來說，各項視覺觀感，均可用相關指標定量衡量：

屏幕精細度可以用 PPI 和尺寸衡量
顯色是否鮮艷可用色域來衡量
畫面色彩是否鮮明可用對比度衡量
暗處細節是否顯示到位可用對比度和黑位衡量
顯示快速移動的物體是否流暢，可用響應速度衡量

OLED 技術領先 LCD，在多項顯示指標上優於 LCD 屏幕，視覺觀感也優秀許多。下面是具體指標上的比較——

1. OLED 可以做到比 LCD 屏幕更薄

OLED 自發光，不像 LCD 那樣需要背光源，結構上的差異，讓 OLED 可以比 LCD 屏幕更薄。

2. OLED 柔性可彎曲

OLED 屏幕的柔性可彎曲特性的優勢，可以從當前和長遠來分別闡述。

短期看來，曲面 OLED 電視已經可以成弧度彎曲。

對於電視這樣尺寸大的屏幕來說，曲面屏擁有天生優勢，可讓使用者擁有更好的「場感」和視覺包圍感。

而在以前，LCD 在技術上很難實現曲面屏，而在 OLED 時代，已經有很成熟的曲面屏電視產品問世了。

長遠來看，OLED 的柔性可彎曲特性，還可以讓智能設備充滿想像空間。結合 OLED 薄的特性，也許未來屏幕可以做成一張紙的形式，可隨意彎曲摺疊，這在 LCD 時代是不可想像的事情。

3. OLED 色域更廣，畫面更鮮艷

色域越高，顯示色彩越鮮艷。

在原理上，只要廠商肯定背光上投入資金，使用 LED 背光的 LCD 屏幕可以做到非常高的色域。

但由於絕大多數廠商都使用效果一般的 WLED 背光，導致主流 LCD 屏幕的色域落後於 OLED 顯示屏。

下圖左為 OLED 電視，右為 4K LCD 電視

4. 對比度秒殺 LCD，黑色顯示完美，暗部細節完美

所有的 OLED 電視在技術大會上展示時，都會顯示這種滿天星的「星空圖」，你們知道原因是什麼嗎？

因為這種星空圖想要現實好，比如要求屏幕有極好的黑位（即最低發光亮度）和極好的對比度。

只有黑位和對比度夠好，才能顯示出最純碎的黑色和暗部細節，並和亮的星點形成對比，帶來強烈的視覺衝擊。

有一種說法是 OLED 的對比度是無窮，這種說法是不對的.OLED 的對比度在百萬級別，而主流 LCD 的對比度則是一千左右，差距達到千倍。

這樣秒殺級的差距，使得 LCD 在顯示黑色和深沉暗景時不到位。所以喜歡在家看電影大片的朋友，入一張大 OLED 電視在家是很有必要的。

左為 OLED 電視，右為 LCD 電視，注意對比黑色顯示和暗部細節

5. 響應速度，OLED 也是秒殺 LCD

對於顯示快速移動物體，OLED 比 LCD 也有秒殺級的優勢。在接遊戲機打遊戲、看動作片、體育賽事上，非常有優勢。

三、OLED 在專業市場已全面制霸，領先 LCD

技術趨勢和產品的關係，無數先例證明，都是在專業市場颳起先風，而後影響到高端民用市場，最後佔領整個民用市場。

顯示器材的巔峰，是在影視拍攝製作等專業市場所用的彩色監視器。

在彩色監視器這一專業市場領域，始終佔據王者寶座的都是索尼。

有些知友可能會說，OLED 那麼好，為什麼三星的 AMOLED 手機屏視覺觀感並不十分完美。

那是因為三星的技術還不夠成熟（藍色磷光材料的壽命不容樂觀），手機屏幕要顧及成本、三星的調色技術不夠完美等一些列因素造成的。

三星 AMOLED 屏幕成本不菲，為何觀感並不算完美？可以閱讀我的這個回答，輕鬆易讀：

三星 Galaxy 手機使用的 OLED 面板的顏色表現為什麼那麼鮮艷？ - luckystar 的回答

而在專業市場，因為技術完善、不吝成本，索尼 BVM 監視器（BVM 為索尼監視器售價最高系列）將OLED 的技術優勢完美地展示了出來。當然售價也是不菲，幾十萬一台。

四、OLED 電視已逐步佔領高端民用市場

正如前面所說，追隨著專業市場的趨勢，OLED 電視已逐步佔領高端民用市場。隨著中低端市場利潤日益趨薄，日系、韓系、大陸廠商為了爭搶高端民用市場，都推出了各自的 OLED 電視。

1. 日系代表：索尼，技術領先，無錢經營

在專業市場推出的革命性 OLED 旗艦，證明了索尼在 OLED 技術上的技術積累。

而高端民用市場，索尼也曾做過嘗試，在 2013年的 CES 大會上展示了全球首款 4K OLED 電視。

據去了現場的朋友描述，這款電視的效果真是無與倫比，讓人驚艷。

索尼本也打算在一兩年內量產投入市場，可惜索尼缺錢。而 OLED 電視這種不為大眾所熟知的產品，早期的利潤回報並不客觀，要先用錢去砸市場，索尼現在燒不起錢，所以繼續打 4K LCD 這張保守的牌。

在 2014年，索尼宣布 OLED 電視的量產計劃遭腰斬，高端電視業務調整至 4K LCD。

對於我這樣的索粉來說，錢都已經準備好卻花不出去的感覺，真的好心塞。

2. 韓系代表：三星與 LG 搶佔市場，LG 暫時小勝

日系廠商燒不起錢，短時間內無力推動大尺寸 OLED 量產，只能眼睜睜看著韓系廠商搶佔市場。

韓系 OLED 廠商的雙霸是三星和 LG，兩者相愛想殺，或提起技術訴訟，或推新降價搶奪市場先機：LG 曾對三星 OLED 技術提起專利訴訟；沒過幾個月，三星就做出反擊，反告 LG 涉嫌技術剽竊。

而在市場份額的爭奪上，LG 目前可能小勝三星一點，對大尺寸 OLED 的量產良品率控制得也很不錯。

3. 大陸系代表：低利潤搶佔市場，性價比高

前面已經說過，日系沒錢推動大尺寸 OLED 量產，韓系 LG 小勝三星，那麼買 OLED 電視是不是就買 LG 的？

我的觀點是，購買上因人而異。

對於追求性價比的人來說，其實我更推薦大陸廠商的作品。為了搶佔市場份額，廠商壓低自己的利潤，以驅動消費者購買。

電視消費者最本質的需求仍然是視覺享受。現在很多互聯網公司做電視，重視「智能化」而忽視硬體，在我看來是走了偏路。對於我這樣重視視覺觀感的用戶來說，並不喜歡。相反是創維這樣的老牌電視廠商，主推硬體，才是正路。

綜上，介紹了 OLED 的概況和優勢，有實際購買需求的知友，可以對照此文，到商場中實際體驗下（上海這裡的大型電器賣場里都有各廠商的 OLED 電視）。

眼見為實，實際體驗過後，再對比價格，自己決定是否購買 OLED 電視，以及購買哪一款。

最後推薦閱讀：

如果對 OLED 的知識感興趣，可以閱讀我的回答，簡單易懂，風俗有趣：

據說三星 Galaxy S4 使用 PHOLED 屏幕，PHOLED 相比 Super AMOLED 有哪些優勢？兩者是對等的概念嗎？ - luckystar 的回答

對於顯示指標感興趣的朋友，推薦閱讀我的回答：

蘋果的筆記本電腦產品中，屏幕表現最好的是哪一款？ - luckystar 的回答

更多關於屏幕的系統知識，可以去翻我以前的回答。

原創不易，每次回答都有很多微信號無節操轉載，請尊重版權，轉載前請聯繫作者 @luckystar

跪謝女朋友邀……

先上答案：現階段，除非有關燈看電視的（壞）習慣，OLED電視不會顯著改善生活體驗。

然後上概念：

1，主流電視都是液晶電視，LED電視也還是液晶，只是使用了LED作為背光而已。液晶就是背光上的蓋板，蓋住就暗，打開就亮——也就是說，不管畫面是啥顏色，背光是一直亮著的。

2，OLED是自發光，每個像素點都是一個個燈泡，想黑就關掉，想白就打開。

那麼好處就來了：

OLED不要背光啊，可以很輕薄，甚至可以做在柔性基材上，很科幻啊~

OLED黑畫面就是真的黑，對比度非常高，色彩及其鮮艷（不過好多人不適應……Sigh）

但是問題在於——目前的性價比不夠：

性能方面，能耗還沒做下來，可靠性也還沒做到液晶的水準……也不怪OLED，是因為液晶的技術太成熟了，所以，OLED的綜合性能目前還沒做到完爆液晶。

而價格方面，現在OLED的良率相比液晶差很遠，而且成本本來就高，而且，越大的屏幕，良率越低，為了收回成本，價格肯定高。

題主是想提高生活品質，那麼很遺憾，現階段，OLED電視提供的性能對液晶沒有太大優勢，並不能顯著提高您的生活品質。但是，還是有一點要承認的，由於OLED在黑畫面不·發光，天然對比度的優勢仍然存在，所以在黑燈瞎火的時候，可以把屏幕亮度調得很低而不影響觀看質量，就能起到一定的保護眼睛的作用。

所以，如果題主一家喜歡關燈看恐怖片啥的……買一個無妨啦……

祝生活幸福~

作為一個09年預言OLED肯定會淘汰液晶和PDP的人，對觀眾們說未來的電視其實是一面牆，根據需求開啟一定的尺寸畫面，無限尺寸隨意放大移動。我感覺三星索尼 LG對不起我啊。

首先，那個LG 55的OLED是個二流貨色，三基色子像素不是單獨的發光材料，而是白色的OLED+濾色片做成的，沒辦法，降低成本么。

追求畫質的人都對主動發光型顯示器件有情愫，就是喜歡熒光粉的質感，因為15年前旗艦CRT給過我們的畫質，似乎PDP曾經接近過，液晶還是算了吧，對透視型顯示器無愛。

液晶弊病在根上，一個是液晶分子的機械運動，造成的是響應速度跟不上，畢竟咱們是看視頻，對於現在已經很多年沒看過CRT的年輕人，可能已經習慣了液晶上模糊的動態，我依然還在懷念，刷新超過60Hz的顯示器這麼稀少，在15年前這可不是個問題。

再一個是背光、勻光、偏振、玻璃、液晶、玻璃、偏振、濾色片、保護膜，這種多層結構帶來的在均勻度、視角方面的無窮盡的問題，液晶的畫質進步早已走到頭，發光點的厚度是個頑症，不管液晶顯示器做的多薄，也改變不了光線幾經周折的命運，CRT的熒光粉多直接，OLED的發光材料也是一樣，我就是喜歡直接看到RGB。另外，柔性顯示器件才是家庭和辦公真正需要的，80寸的液晶電視還是太大太重了。

哦，好吧，終極目標是接入大腦神經，什麼試聽設備啊，太原始了----普洛仙人說

好在：機身薄、畫面質量好（對比度高、色彩還原度高）、可以彎曲。缺點是容易出現殘影（燒屏）、價格高、壽命短。目前暫不推薦購買。

OLED（Organic Light-Emitting Diode），翻譯成中文就是有機發光二極體。是自己主動發光的技術。而液晶（LCD）是被動發光的，需要通過液晶分子旋轉遮擋光源，實現畫面的顯示。

所以，技術優點很明確。由於主動發光，不需要背光源，所以機身可以做得非常薄（&<10毫米）。同時，由於OLED是主動發光，在黑畫面可以全部關閉，做到純黑，對比度超高。LCD只是通過液晶分子遮擋，無法完全關閉光源，黑畫面就會發灰。另外，OLED能夠保持主動發光的亮度和色彩質量，而LCD的液晶旋轉或多或少會對亮度和色彩質量產生干擾。由於是有機材料製成，可以採用可彎曲材料，做成曲面甚至360度彎曲的屏幕。（我已經看到OLED做成的臂環了，呵呵）

但是，OLED目前一大頑疾是殘影。舉個簡單的例子，你看了1個小時的CCTV-5，換台時，發現CCTV-5的台標還在那裡不消失。這是因為OLED要使用到 RGB三種不同的發光材料，其光效不一致（藍色發光材料需要的驅動電流更大）。所以，使用時間長了，這種發光材料就會發生老化現象，容易出現所謂的「燒屏」。之前曾經聽說過有廠家為了防止燒屏，做了一個保護電路，4個小時左右會重置顯示。但實際上這種現象對OLED是很常見的，而且會隨著使用時間延長越發明顯。另一個缺點是使用壽命短，其實也和藍色發光材料所需驅動電流大，壽命相對變短相關。

OLED一直被認為是下一代顯示技術，可你相信嗎，OLED技術已經發展超過15年了，但到目前大尺寸技術仍然沒有成熟，製造的良品率甚至不到20%，這也是為什麼OLED電視的價格如此之高的原因。其實OLED的原理和工藝遠沒有LCD複雜。前幾年三星、索尼、松下等企業都投入巨資研發大尺寸OLED技術，但都遇到技術瓶頸，逐漸都淡出了這個領域。只剩LG還在堅守。題主看的也肯定是LG的電視。在沒有其他競爭對手的情況下，價格也就自然水漲船高了。

所以，不推薦普通用戶購買。大尺寸OLED技術成熟至少還需要5~10年，那個時候，題主家也該換電視了。不過如果實在錢多，也可以買一台，支持一下OLED技術的發展。

祝你選到自己心愛的電視，和心愛的人一起看心愛的片子。

這裡有一片文章詳細對比OLED和LED（LED LCD vs. OLED: TV display technologies compared）

兩者的主要差別在對比度上，LED是用一個背光源照亮的，OLED每一個像素都可以自己點亮，所以只有OLED能夠實現真正的黑色。至於這在畫質上的差別的體現，建議去商場對比一下然後再做判斷。

算是行業內的人吧，答一個

優勢只要兩點

1暗部顯示，OLED完全黑色，其他的難免漏光

2動態顯示清晰度，OLED對比優勢明顯

不過這是我在行業設備上的我感受，具體的還是樓主現場眼睛收穫吧

現在大家都在鼓吹OLED 的時候，不知道還有沒有人記得PDP(等離子)在去年的時候完全退出市場。當初PDP出現時也是被認為是取代LED成為下一代的顯示技術，然而結果呢？對了PDP和OLED都是自發光，都是顯示效果優於LED。

大概因為黑得漂亮吧

部分答主只闡述了OLED電視的優點；但現階段不管是成本還是OLED的實際觀感體驗都是不及高端LCD的。

現階段OLED的電視的亮度極低（主流萬元級別的OLED都是300-400尼特上下，對比高端量子點的峰值的1000尼特，大法3000尼特，完全不是一個級別）；高亮度對暗部區域細節影響極大。

主流顯像生態圈是基於LCD展開來的，影像的生產監製幾乎都是LCD；將LCD上生產的內容放到OLED電視播放；不管播放本地高清電影還是主流電視台都存在著色彩過保、失真問題。

市面上的OLED電視不管是韓系的LG、還是國產創維、康佳、長虹；以及大法在CES剛剛展出的BRAVIA新品，屏體均來自LGD；技術突破方向單一，成本下降緩慢。

三星在2012年也展出OLED電視，但之後技術方向轉向QLED；電視的屏幕成本佔據了電視80%左右的成本；或許三星發現在可預期的時間內，OLED屏體的成本無法快速下降（現階段的55寸4K規格的OLED電視，價格下探到1w3左右基本已經停止了）

OLED顯示技術或許更適合在小尺寸智能穿戴設備、高精密移動設備上；才能充分發揮輕薄、省電、可摺疊的特性；且屏小，不會成為設備製造中的成本大環。

至於現階段的OLED電視畫質和LCD對比，可以參考三星量子點ks7300（RMB6500）對比創維S9D（RMB14000）；LCD在成本上有明顯優勢。

我的直觀感受是OLED在黑場和響應（體育賽事）上有著明顯優勢；QLED在亮度、色彩還原上有明顯優勢；OLED對比QLED畫質並不是全勝，如果放到更廣的使用場景;現階段QLED在畫質上的表現反而會更均衡。

我會告訴你，OLED貴是因為良率低嘛。。。

前面答案說得好詳細，對的錯的都有，我也不想打臉了。

本人知乎小透明，但是碰巧在讀有機光電方向的phd，組裡剛有師兄發了nature系列的文章，誰要覺得比我更有資格回答這問題，只求速來反對加沒幫助。

————————————————————

先說我的看法，也是題主關注的：現在OLED技術確實比較成熟，但是作為使用體驗來講，OLED電視與傳統電視使用區別還不是很大，再考慮到成本差異過大，我覺得再想怎麼過高品質生活也不值得把錢花在這上面。畢竟電子產品成本下降的很快，技術更會越來越好，多則三五年，OLED產品的市場份額真正加大，才能說明其體驗能配得上價格。

簡單解釋一下OLED是啥：全名是organic light emitting diode，就是有機發光二極體，但是看到前面有人說有機就是塑料，我踏馬簡直一口老血噴到手機上(#｀皿′)發光材料有很多種，三星用什麼發光材料我不知道，但誰再說是塑料那我真想請他吃下一碗熱翔漲漲姿勢。

與液晶電視相比，我只說區別：傳統發光面板一般都不能自發光，意思就是他頂多能顯示顏色，就像在白紙上畫的畫，所以要想成為顯示器就要在後面加上一塊背光源，有興趣的可以把蘋果什麼的手機屏幕拆開，裡面就有一塊明亮的白色面板。這樣的後果就是：1，功耗高，因為要額外多出一部分用來給背光燈；2，顯色不真實，因為黑色的部分還是會有背光透過，就不是真的「黑色」；3，液晶不易做成柔性或者曲面，所謂逼格不夠了。

所以以上問題OLED都能有效解決，首先它能自發光，也就是該有顏色發光的地方發光，黑色的乾脆不發光，會使得顯色更真實，連帶著也不用加上背光板，省電。至於柔性曲面等，這個說到底我覺得沒啥卵用，但是有的人就是看中這個，我只能說各有所好，你爽就好。

但是為什麼我說不值不推薦買呢，因為現在製造成本還是略高，良品率明顯沒有液晶產品高，這就是造成他價格虛高的主要原因。當然還有一部分原因是噱頭＋品牌溢價和壟斷等，畢竟能做出OLED屏的也沒幾家，其中三星是一種，其他是另一種。但是傳聞水果準備入OLED坑了，這事當年喬大爺都沒敢，如果是真的那說明OLED屏至少可以真正投入民間使用了，所以我的意見是再觀望幾年，反正我現在也不用電視，真想提高生活品質就買投影儀呵呵噠(?ω?)

其他深入的參數我懶得說，估計也沒人想看，就這樣吧。

1、技術尚不成熟，良率低，研發成本還未攤平成本高企；

2、技術壁壘高，供應商數量少，競爭不充分；

3、國產不給力，攪屎棍的棍子還沒做好；

4、控制市場容量，避免熱度過早擴散，避免擠佔LED生存空間。

以上拙見。

剛好這個周末去商場看了下電視，OLED的電視就一個字... 貴！不過對比起來，純黑的表現真的很不錯，而且從側面看的話也沒什麼色差，感覺應該是出於技術初期的產物，等技術更成熟量產後價格肯定會降下來，到時候再考慮啦

第一、為什麼oled電視貴。

因為大尺寸的oled電視良品率低，成本高。換句話說對於一個公司來說廢料費心，價格自然貴。所以oled大部分被應用在手機等小屏幕上。

而且oled優點是可以做的很纖薄，賣相好，價格貴，這就是曲面電視一般會高於同尺寸的平面電視的原因。

第二、oled電視的優點。

我覺得很多響應速度，可視角度.....對於用戶體驗來說，不如亮度，清晰度以及色彩明艷程度這些更加直觀。現在高品質的led電視（包括量子點電視也屬於led電視）視覺上看起來與oled差別並不大。

但是！oled節能，他不需要點亮燈泡之類的背光源，只要一點點電流可以實現像素點自體發光。

其次沒有液晶，也就是即使打破了（好心疼...）打壞了，也不會流出有毒有害的液體。

第三、oled電視的缺點

壽命....這個並不是說它會炸掉。但是可能隨著使用，它的畫面品質會有一定程度的下降，因為oled是像素點自體發光的，每次都要進行...化學反應，對於這種像素點上的發光材料來說本身是一種消耗。

綜合以上，我覺得你覺得哪個好，就選哪個，具體它是oled還是led電視，也不是很重要...

最後總結似乎跑題了....

去商場里對比了兩款55寸電視

創維55s9d 售價一萬出頭

索尼kd55a1 售價兩萬多

發現國貨還是很贊的，在屏幕上和索尼沒任何差距。而且覺得創維的色彩更真實。

用過三星的手機應該會知道，就是黑色是真正的黑色，其他品牌包括iphone的黑色顯示的其實都是灰色

我的x9000b哭暈了，無論價格還是畫質。

技術不成熟，良率低造成成本大，壽命短，AMOLED亮度衰減還是比TFT_LCD要快，而且RGB三種顏色的衰減時間不同，最後的結果就是用了幾年後開始偏色。

其實除了TFT_LCD和AMOLED技術以外，在TFT_LCD基礎上發展出來的其他技術也是不錯的，比如友達光電的ALCD

友達65吋ALCD超尖端顯示技術液晶電視面板突破技術限制，完美結合UHD
4K超高解析度、曲面設計、量子點廣色域及HDR超高動態對比技術，達到超清晰、超高色彩飽和度、超高動態對比及具環繞感的立體畫面表現，細膩畫質媲美AMOLED面板。其中，符合人因工程設計的4000R黃金曲率讓觀賞角度不受限制，影像能維持一致的清晰度，展現極佳的包覆感與景深。量子點廣色域技術於背光模組中加上量子點材料，可呈現更寬廣的色域及更精準的色彩，色彩飽和度超過NTSC
110%；色彩亮度的增加有助於背光模組發光效率的提升，相較於一般廣色域技術，整體能源效率更高。HDR超高動態對比技術採用分區背光調節（Local
Dimming）及直下式LED背光達到超高動態對比，播放暗態畫面時由於局部背光源關閉，畫面層次和暗態細節更加清楚分明，更符合人眼於真實世界觀察到的亮度，可重現真實影像；同時兼具超薄及可搭配曲面設計等特性，在分區背光調節的模式下較傳統液晶電視更為省電。而友達獨家開發的超薄直下式背光模組，面板模組厚度大幅減少至15毫米，搭配曲面可達到最佳化的輕薄設計。

題主身邊有人用iphone和三星的話可以對比一下，肉眼感受很明顯