為什麼有人厭惡吃狗肉，狗比其他肉用牲畜高貴在哪？
謝@一分之四邀請。
-----------------------------初始回答-----------------------------------
吃狗肉最大的問題是：容易被狗粉砸車，尤其如果你開日系車，那可是新仇舊恨吶。狗肉的優越性：
國人認為吃狗肉能禦寒;
朝鮮人認為狗肉解暑; 瑞士人認為狗肉短纖維好消化; 綠色食品組織認為狗的飼養不適用抗生素生長激素，食用更健康。扯淡。張宗昌將軍認為狗肉香。--------------------------------------------------------------------題主說 「看了某篇網頁實在心煩」。 何止是心煩啊。驚心觸目有沒有？「憑什麼我們養的愛犬，要被你們吃掉。但惡有惡報，無數吃狗肉中毒事件，每每讓我心情些許寬慰。」
————某狗粉留言
什麼意思呢？我是狗頭教徒，你是狗肉教徒。雖然我不動手，但我非常樂意看到你中毒而死。
- 僅僅是生活習慣不同，你就想看我死？
- 僅僅是我們看問題方向不同，你就希望我死？
- 僅僅是我不願意加入你的組織，你就希望我死？
無法不讓我聯想到某些盛產恐怖主義，視異端為邪惡，以消除不信者為己任的宗教啊
我一開始說「容易被狗粉砸車」， 怕是輕的了。 先想想會不會被狗粉下毒吧。
這麼說吧，我老姨家的寵物狗就被人抓走送到屠宰場給人吃了，在網上一查這樣的事情經常發生。我知道食客們並不知道餐廳端上來的狗肉的來源，但我只要想到有可能我視作家人的寵物被你吃下了肚，我就十分厭惡。吃狗肉可以，但請先規範狗肉的來源。「我為什麼不吃狗？
我家狗拉車，狗耕地，狗打鳴，狗拉磨。我為什麼吃狗？我穿狗毛大衣，早上一個白煮狗蛋，晚上來一杯狗奶，賽神仙！哦對我家狗下的蛋還是雙黃的。那我為什麼吃狗？
你們吃狗的，都得死。」———某些「愛狗人士」面對「你不吃狗因為狗可以工作，那憑什麼吃豬牛羊雞鴨鵝」的一貫態度。不喜歡狗的人不養狗，也就不會扔狗，吃狗的人也不會扔狗，都下肚皮了。可是為什麼街道上會莫名其妙的長出流浪狗呢？漂亮的流浪狗還有人喂，可是有的流浪狗又臟又臭還挨打，真奇怪。正兒八經的愛狗人士咱也不是沒見過，以前學校一姑娘經常買大袋子的狗糧，灑在小路邊的草叢裡。有一次我與伊同行，伊一邊布下一堆狗糧，一邊憂傷地說，「樓上小賣部說要打貓狗了，它們老上去偷火腿腸。」姑娘眼裡的黯淡我看得到，比那些「攔下運輸犬類的貨車」的「愛狗人士」不知道乾淨了多少倍。我只能報以嘆息。與其同情貓狗謾罵小賣部，不如去質問那些丟棄貓狗的人，為何要教自己的夥伴流浪？同理，某些人為什麼要打砸狗肉店乃至謾罵和打傷食客？王法何在？真愛狗，齊個錢造個基金會，救救流浪狗，再不濟，買兩袋子狗糧，出去喂喂那些醜陋的、骯髒的、瘦骨嶙峋的野狗。再不濟些，蹲點抓幾個偷狗賊，扭送公安，偷一次抓一次，好教宵小之輩知道偷狗要蹲苦牢，收起來臟爪子。至於養在養殖場的肉狗，求您們了，我們食客進化幾萬年才站在這個位置，又花了真金白銀喂肥了這些來源正規用途明確的肉狗，不吃，難不成供起來？p.s如果您發現狗肉店真的出售偷來的狗，請立即舉報！這種狗來路不明檢疫不齊全而且可能是毒藥死的，萬萬吃不得。
至於有人說「狗肉節上大部分是寵物狗」，說幾點：1、沒有數據的「大部分」都是耍流氓。2、「寵物狗」和「可以做寵物的某種狗」不一樣，有可能畜牧業研究人員發現某種著名犬種a經過培育和雜交可以得到高產量高抗性的肉用犬b，則該犬種b被人大批量按照肉用目的飼養時，就是肉狗，長得和用於作為夥伴的寵物狗一模一樣他也是肉狗。3、被人養作寵物的狗真特么不能吃，就算從狗肉的角度講大多數寵物狗飼餵方式完全不科學根本不好吃，不運動還超重…既然狗肉在吃狗肉的人心中普通如牛羊肉，為何要花大量精力來討論吃狗肉的對錯以及狗肉的優越性。本來關注了狗這個話題是為了解答養狗方面的問題。結果總是推送關於狗肉的問題。你們想討論狗肉單開一個狗肉的題目好嘛？不要再選狗了，拜託了??（已將題目編輯為狗肉，原來還包含有狗，寵物，心理學。拜託不要侮辱心理學了，這個只跟你的口味有關，跟科學無關。即使知乎有位公共編輯孜孜不倦的在回答食用狗肉的問題，我也會繼續按照這個問題實際所屬領域編輯這道題目的分類。）
為什麼現在知乎上搞得好像吃狗肉代表了有自由意志不是狗奴，不吃狗肉的人就是狗奴和缺乏獨立思考的人。我怎麼沒見過吃豬肉吃牛肉吃蔬菜的人這麼有「優越感」呢？談尊重，那應該是雙方的吧。你要求別人尊重你吃狗肉的習慣，要不要尊重下不吃狗肉的習慣呢？關注狗話題的人很多都是想了解養狗知識或者看看萌寵的。不是想看狗肉「能怎好」這種問題的。非要讓養狗或者喜歡狗的人贊同並大力表揚吃狗肉的習慣是不是有點太霸道啊？沒有高貴的說法。
狗有兩百多個品種，不能一概而論。
狗是可以吃的，但雪橇犬、牧羊犬、寵物狗、導盲犬不可以吃。
牛可以吃，奶牛、耕牛不可吃魚可以吃，觀賞魚、稀有種類不可吃。可以食用的都是大規模養殖的（ @Su-47 Berkut NBI ）。參考其他問題答案。
如何辯駁「不吃狗肉就不能吃其他動物」？ - 知乎用戶的回答給一位「愛狗人士」寫回複寫的有點長，覺得還是可以發出來讓大家笑一下的，複製如下：
所謂「沒有買賣就沒有傷害」，指的都是什麼動物呢？大象、犀牛、藏羚羊等等。象牙、犀牛角、沙圖什披肩這些東西，不殺害這些野生動物是不可能得到的。但是有人吃個狗肉，他就得去殺別人家的寵物狗？或者縱容別人去殺寵物狗？狗肉難道是只有殺寵物狗才能得到的嗎？這是哪個星球的邏輯？事實上寵物狗的味道據老食客來說並不好。何況還有中毒風險、瘟疫風險等等，所以食客們在反對殺寵物狗方面的立場是一致的。然而你如此胡攪蠻纏，認為所有食客都要為一萬隻肉狗裡面可能混雜的一隻非法途徑流入的寵物狗負責，這是何等愚蠢而不自知的行為啊。這種行為就像是，某個小朋友丟了一支鉛筆，所以看見幼兒園裡所有用同一款式鉛筆的人都認為是偷的自己的。又像是生產燒鹼的化工廠，因為有部分燒鹼可能被不法商販用於竹筍的漂白，所以就被勒令不能生產燒鹼。這就是暴民+愚民的邏輯。
我從來沒吃過狗肉，但是我認為，除非你是純素食主義者，否則免開尊口。不要裝純，請捫心自問，你難道不知道你吃的豬肉有注水的可能？！而你買可能被注水的豬肉就是刺激這些商販繼續注水，傷害了所有食客的利益，所以你應該從自己做起，堅決不吃肉。同樣的邏輯還有：不要裝純，請捫心自問，你難道不知道你吃的蔬菜大米有非法使用高毒農藥的可能？！而你買可能含有高毒農藥的蔬菜大米就是刺激這些不法農戶繼續使用高毒農藥，傷害了所有食客的利益，所以你應該從自己做起，堅決不吃飯菜。所以，愛狗人士們啊，你們為什麼還不絕食呢？
講個故事：老爹給我講的，以前農村老家殺狗吃，鄰居見了是這麼說的：（帶點鄙視的語氣）咦，吃屎的東西，有啷個吃法嘛！等到狗肉煮好了，香氣散開，鄰居又拿個大碗過來說：哎呀，小娃兒晚上走尿，我來給他舀碗湯喝。（明明就是自己嘴饞，好不好！！！）
煩不煩啊。我討厭人們吃狗就是因為我喜歡狗。我要是喜歡豬，我也討厭別人吃豬。本來就是主觀的喜惡。哪來那麼多亂七八糟的問題。標籤上加狗的是什麼心態啊？一群神經病。
很喜歡《小王子》里小狐狸向小王子解釋「馴養」的含義的那段。
「一點不錯。」狐狸說，「對我來說，你還只是一個小男孩，就像其他千萬個小男孩一樣。我不需要你。你也同樣用不著我。對你來說，我也不過是一隻狐狸，和其他千萬隻狐狸一樣。但是，如果你馴養了我，我們就互相不可缺少了。 對我來說，你就是世界上唯一的了；我對你來說，也是世界上唯一的了。」
「我的生活很單調。我捕捉雞，而人又捕捉我。所有的雞全都一樣，所有的人也全都一樣。因此，我感到有些厭煩了。但是，如果你要是馴養了我，我的生活就一定會是歡快的。我會辨認出一種與眾不同的腳步聲。其他的腳步聲會使我 躲到地下去，而你的腳步聲就會象音樂一樣讓我從洞里走出來。再說，你看！你看到那邊的麥田沒有？我不吃麵包，麥子對我來說，一點用也沒有。我對麥田無動於衷。而這，真使人掃興。但是，你有著金黃色的頭髮。那麼，一旦你馴養了我，這就會十分美妙。麥子，是金黃色的，它就會使我想起你。而且，我甚至會喜歡那風吹麥浪的聲音……」
怎麼說呢，不懂我有沒有get錯你的點…首先，偏激的人偏激的做法偏激的言論我都不能認同。「我不吃狗肉，你們也不能吃，吃了就是沒愛心就是邪惡的人！」這樣的觀點我不贊成。當然，我堅決反對狗販子偷寵物狗搶寵物狗然後把它們變成餐桌上的一道食物，堅決反對而且鄙視。寵物狗的概念，即「馴養」，主人跟它們有感情，偷東西不對，何況是偷活物。玉林狗肉節抗議的人，說實話也能理解，他們大部分受過狗販子的傷害，失去過對自己來說重要的寶貝，狗肉節里的狗狗大部分也是被偷來的寵物狗。不論是狗狗，貓咪，倉鼠，兔子，龍貓，蛇，蜥蜴…當它們被人馴養，馴養它們的人同時也被它們馴養了。這是一種特殊的存在。
啊啦…好像有點亂糟糟的…我就是想隨便說點什麼…好像不是題主要的理論性回答但是…我先去複習了以後慢慢改吧哈哈哈。我不吃，也不喜歡吃狗肉的人，但不會幹涉什麼。
我年幼時跟狗一起長大，狗是我當時唯一的朋友。就這麼簡單。
看來是時候區分"牲畜"與"寵物"了。主要狗的品種太多定位比較模糊。沒什麼，吃就吃了。人類本來就是食物鏈的獨裁者。
不如這樣，我用最惡毒的語言詛咒那些吃或者販賣家養的，被盜竊或者不慎走失的狗的人。咒這些人最終都不得好死。至於吃的都是正規養殖的肉狗的人，祝你們健康長壽，也誓死捍衛你吃狗肉的權利。不要試圖來找我討論到底有多少市場上的狗有多大是養殖狗的話題，我不參與討論，因為誰也說服不了誰。我只知道，如果不是為了填補肉狗市場無法被養殖業滿足的巨大需求，不會有人去偷狗。如果你吃狗肉，且不慎吃了家養狗被咒罵了的話，不好意思，這也是你自己的選擇，沒人逼著你吃，不吃就不會吃到非正規養殖的狗了。如果你咒罵那些不文明養狗的人，那我支持你的行為，可是人的素質，能不能構成你應該要帶著報復的心態吃狗肉的理由，狗有何罪，它只是生活在沒有素質的主人家裡，生活在什麼樣的主人家中，是它能夠決定的嗎。
如果你養狗而毫無責任心，故意繁殖串串、拋棄狗狗，那麼你的罪孽，與屠夫一樣深重，因為你的拋棄，不但加深社會對狗狗的厭惡，也很有可能把狗送上了屠宰的路。養狗之前，請先想清楚，自己究竟有沒有對這一條小生命負責的能力。也希望相關法律法規早日出台，保障動物的權利，保障寵主的權益，也保障食客的健康。心平氣和的談一下目前狗肉市場的現狀。
大規模養狗沒什麼利潤
狗很能吃，但是不產肉。大狗養半年吃的飼料比豬都多最後產的肉不到豬的4分之一，狗在欄舍面積，衛生防疫上的要求比豬什麼的大許多。狗肉的價格又不高。因此和雞鴨豬羊牛相比，大規模養狗的一直是少數，一直是以散戶養殖為主。以前很多無良商家向狗農推廣所謂的「投資小，見效快」的大型肉狗，其實都是各種雜種，最後賠錢的都是狗農。
這就導致了供不應求
吃狗的一直不少，狗肉館到處都有，這些開館子的要從哪裡進貨呢？等著零零星星的狗場有一頓沒一頓的出欄嗎？從農村散戶那裡一個村一隻兩隻的收購？正規渠道生產的狗肉集市上都賣掉許多了，要是真的只有這兩種辦法的話，那麼他們只能半年開張半年打烊了。
很多還是得從偷狗賊手裡收。偷狗賊vs養狗人
中原大地很多農村盜狗成災，而且偷狗的非常猖狂，騎著摩托，開著麵包車，手裡提著弩，儼然一副 Mad Max 的模樣。拿注射器改裝成的毒鏢里一般裝著氰化物，射中狗之後很快致死，裝車揚長而去。也有不用毒鏢直接拿套桿套上車的。這幾年還發生過毒狗鏢射中人致死的情況，而且還不止一次。而且狗被偷報案也是沒用的，一般的狗被偷了警察想追贓已經晚了，沒被毒死也被送到飯店了。所以現在農村抓住偷狗的一般直接往死里打，嚇得很多偷狗賊被村民抓住之後自己報警，因為怕被打死。這樣偷來的狗，沒有檢驗檢疫自然不必說（都TM是注射了氰化鉀的肉了，還檢疫）。小飯店又何嘗不知有些狗的來路不正？但是毒肉也好，贓物也罷，該上桌的照樣上桌。吃的人眼不見心不煩，毒藥本來就是微量，在湯里一稀釋，下鍋一煎炒更沒多少，短時間一般也吃不壞。產業鏈就這樣完成了，一個願賣，一個願偷，一個願吃。苦的還是養狗人，自家的心肝寶貝被人下了鍋。很多人乾脆把所有的吃狗人混為一談，管你吃的是自家養的還是飯店的，一竿子打死，好出了這口惡氣。
我自己養魚。。。也喜歡看魚。。。可是我也吃魚。。。也不能攔著不讓別人吃啊。。。吃的魚跟養的魚是兩碼事啦。不過話說回來，餓極了啥都吃。。。
別人吃不吃狗肉我不care,不影響我的生活不涉及我的利益======我住上海某個小區,早上步行吃早飯.經常發現人行道上一堆一堆的屎,都是狗拉的.
因為「少數服從多數」慣性思維。我們都吃豬肉，吃魚羊牛肉。狗是靈性的，狗是人類的好朋友，所以我們應該抵制吃狗肉。大概也就是這樣的出發點吧。我不吃狗肉，我對別人吃不吃狗肉無所謂。我是想說，在有些人眼裡，豬牛羊也是神聖的，而我們依然吃著。但我們卻要因為大多數人不吃狗肉，去告訴那些吃狗肉的少數人這是一件不應該的事，這種做法，才是不應該的。可以不理解，可以不接受，但請尊重別人的做法。
佛教和道教一直不吃的三葷五厭里就有狗肉，因為狗代表了忠，是中華民族（那個時候還沒有中國概念）傳統美德之一的代表，吃了要下地獄的。在宗教盛行的背景下，呵呵你好意思吃么？ 所以古代歷史或者小說中，吃狗肉的人往往被描述成品行低劣或特立獨行的異人，要麼就是難民了，這個難說人肉也吃，不還有一黑二黃三花四白什麼的乞丐聖經么 即使現在，有人自己養條小狗仔肥了之後燉么？大多都是去外麵攤子上吃店家不知道從哪兒低價買來的別人辛苦養大的狗的吧？為什麼？就因為對狗的喜不喜歡？ 拉倒吧，有的吃狗的自己還養狗呢？感情深厚捨不得親生的別人家的小孩就好賣了的根本原因，投資與收入不成正比。自己買回來一小狗仔喂大到可吃的地步，花的錢豈止一鍋狗肉的十倍，屠宰場收狗是論斤的，撐死也就幾十塊 所以說宗教其實也有其一定道理，聽說過同時真正具備「內心善良正直」且「被公眾定義為楷模」屬性的人吃狗肉的？
就一句話 大部分人和狗有感情上的交流 和牛羊豬卻沒有
狗肉……挺喜歡的，所以如果知道是狗肉，本人是不吃的，別人我不干涉，但是我覺得導盲犬等有特殊作用的還是放過它們吧
貼了幾張被狗販子抓到車子里的狗幾百隻狗被關在一個籠子里 終點是扒皮屠宰 然後被吃掉 其中大部分是偷的狗 以及抓的流浪的狗
感謝那些保護動物的讓這個社會還殘留一絲人性，最後附上幾天前看到的一則新聞......吃狗都吃到國外了 噁心至極
推薦閱讀：
※對於《天註定》中大海原型胡文海的案件你怎麼看？
※怎樣評價愛狗人士在玉林花大價錢買狗救狗？
※為什麼有人支持近親結婚，但不支持其中的一種父女結婚？
※同性之間戀愛、吸引的本質到底是什麼？
※窮人生育是一種不負責任的做法嗎？