美國建國兩百多年，有沒有出現過什麼革命，要推翻美國當下政權？

12-29

美國建國兩百多年，有沒有出現什麼革命和起義，要推翻美國當下政權？為什麼？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
抱歉，當時問題問的太急，沒有完全表達清楚。
特此補充：
1.時間節點指南北戰爭之後，即北部的美利堅合眾國戰勝南部美利堅聯邦國之後的穩定政治階段至今。
2.這裡的革命意思是指完全改變美國國旗顏色，完全否定美國國家建國綱領（非侵略，一種完全由美國人民自己發起的革命，不管是什麼原因，比如人民受壓迫、社會不公、環境污染、文化塌陷、經濟蕭條、馬克思主義etc...
3.獨立不算在此討論範圍。獨立頂多算中國近代的太平天國，這裡的革命是指像辛亥革命，十月革命等全國性革命！

謝謝！

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

美國建國兩百多年，有沒有出現過什麼革命，要推翻美國當下政權？修改
美國建國兩百多年，有沒有出現什麼革命和起義，要推翻美國當下政權？為什麼？

他們每兩年給你機會換選眾議院，每四年給你機會換選總統，每六年給你機會換選參議院，然後這些你選出來的人再來幫你挑選最高法院法官。三大分支幾乎都在不停地根據你們的意願換人...
--所以大多數人都沒有理由要去用武力（革命和起義）去推翻這個政權，最多是鬧獨立而已。

他們每幾年就可以用「投票」這種文明的、低成本的方式推翻現政權！

。題主改題目了, 現在這個答案看起來跑題非常嚴重, 大家湊合看吧

美國農民起義其實不少, 尤其是在脆弱的聯邦初期。下面是我能想到的

謝斯叛亂(shay"s rebellion)。謝斯叛亂髮生於1786年的馬薩諸塞州。領導人丹尼爾謝斯是獨立戰爭的老兵。起義的原因要追溯到獨立戰爭的結束和大陸軍欠下的巨額債務。大陸軍老兵不但軍餉少的可憐, 而且隨著戰爭而來的通貨緊縮讓他們的生活雪上加霜。大多數北方的老兵都因此背上了債務。從戰爭結束開始, 北方各州就有零星的抗稅舉動。謝斯起義是其中最大的一次。
雖然最後被政府軍鎮壓, 但這次起義帶給了美國深遠的影響。建國之初的邦聯制度被認為在處理叛亂和債務等事物上有很大不足, 一個聯邦系統應運而生, 1787制憲會議的召開確立了現代美國的憲法。為了解決各州的債務問題, 年輕的財長亞歷山大漢密爾頓推出了他的"旋轉門"計劃, 即由聯邦政府接手各州債務,統籌全國財政。謝斯起義的一系列餘波把美國從鬆散的邦聯推向了強權政府, 而謝絲本人也於1787年被赦免。

威士忌叛亂(whiskey rebellion) 同樣是在建國初期。1791年漢密爾頓為了填補財政空缺決定設立威士忌稅。選擇威士忌是因為從新教的角度來看, 酒精是不道德的飲品, 徵收此種貨物的稅可以看作當代的煙草稅。可是對中西部(那時的濱州麻省西部)農民來說, 威士忌作是他們主要的收入來源。因為要把糧食運到波士頓和費城路途遙遠, 這時候把糧食做成威士忌販賣就可以很好地保存也便於運輸。而且在18世紀晚期的美國,酒精攝入量是當代美國人的四到五倍, 其中有各種原因, 從酒精可以消毒到啤酒館文化。。就放到下次再說吧。
總之起義爆發了, 華盛頓總統這回很快地召集了聯邦軍隊對其鎮壓, 效果拔群, 也廣受好評。起義領導人也大都被華盛頓赦免。而且威士忌叛亂的政治訴求也在後來被整合進了政黨系統。威士忌叛亂所反對的, 由約翰亞當斯和漢密爾頓所代表的強力中央政府, 於1800年被更加自由主義的托馬斯傑菲遜總統取代。有趣的是這場選舉也被後世稱為-1800年革命, 因為這是美國歷史上第一次更改執政黨, 由聯邦黨變為民主共和黨。

約翰布朗(John Brown) 起義。這場起義嚴格意義上來說更像是恐怖襲擊。約翰布朗是美國內戰前的極端廢奴主義者。他於1859年在弗吉尼亞州領導了一次起義, 企圖發動當地黑奴卻沒有成功。在行動中他們殘忍地殺害了一個奴隸主家庭。羅伯特李將軍帶軍鎮壓了這場起義, 布朗也隨之被判決並壓上絞刑台。約翰布朗在北方各州引起了強烈的支持, 他們視布朗為種族平等聖戰的聖人。南北關係也進一步惡化, 等到來年林肯當選總統, 內戰就爆發了。

然後還有幾起單個州企圖脫離聯邦自立為國的案例。

最有名的當然是內戰時南方脫離聯邦成立美利堅邦聯的事。這裡就不詳細講了。

稅法認可危機(Nullification Crisis)(抱歉不知道中文是什麼) 是傑克遜總統時期南卡洛來那州的一次脫離聯邦事件。起因是1828稅法招致南卡州的強烈抗議, 州議會決定離開聯邦自力更生。(1828稅法是一項貿易保護主義色彩濃厚的稅法, 指在保護北方剛興起的製造業, 但對和歐洲有緊密貿易關係的南方是一個打擊)。最要命的是時任美國副總統的南卡人John C Calhoun公開支持南卡脫離聯邦。最後這場鬧劇由傑克遜總統頒布新稅法而了結。而關於州到底能不能離開聯邦的討論, 一直爭議到了內戰時期。

總結
的確這些起義看起來都是小打小鬧, 而且最終聯邦政府總是可以化解危機。我覺得這要歸功於美國的政治體制, 他讓每一種聲音都可以在政治舞台上找到自己的代言人, 而政府也樂於吸收這些人所代表的利益(選票), 從而做出最符合所有人的決策。美國不存在一個官民之間無法調和的矛盾, 因為美國政府總是在改變自己來順應時代, 而不是恪守某一本教條一個主義。

林肯和羅斯福都算吧，只不過是以總統的身份乾的。反對黨反對黨，不就是起義軍么。

還有很多沒選上總統的，羅斯福上台之前，明尼蘇達州的州長放話出來：誰不是GCD，就別想在州政府里幹事。我們州是個左翼的州。

南北戰爭啊

成氣候的沒有，南北戰爭也是北方吊打南方懸念不大，本土相對富庶外加資產階級武裝的殘酷鎮壓導致沒有共產黨的革命環境。

比較瀕臨崩潰的時候是老羅斯福那會兒，平克頓偵探社武裝打手數量超越美國陸軍，裝備只好不壞，滿世界鎮壓，酷刑乃至屠殺土匪(失業工人)，罷工等等。

那是美國最困難的時期沒有之一

三八婦女節五一勞動節都是那個時候出來的。

美國本身就是革命政權，自身就代表了革命。誰敢碩我比美國更革命？

世界上其他革命政權無不靠推翻獨裁政府或者皇室。還必須拿「民主」，「自由」做幌子。試問本來就做到了民主和自由的美國，你要革命幹嘛？恢復專制嗎？

無論多革命的政黨，來了美國，都只能老老實實走議會鬥爭的道路，哪怕你是想推翻民主制恢復專制，也是要讓人民把你選上去的。

民主和平論

我會說基本每個州都有要求獨立的合法組織嗎？
經常有聯名要求獨立的活動，記得最多一次有幾十萬人。

當然，沒人理他們。

有幾個州鬧獨立的，然後還發行了自己的貨幣，記不清是不是得克薩斯州了。

自行百度地下氣象站咯。共黨的紅風不是沒吹過北美大陸哦。

好像大蕭條時期有過小規模礦工起義，但出動正規軍給鎮壓了