如果當時香港回歸的時候以絕對的強硬態勢,把香港就當成一個普通的直轄市會怎樣?能否實現?和現在比優劣?

絕對的強硬態勢,就把香港當成一個和現在所有城市沒區別的城市。
比如:
1.取消港幣、一律使用人民幣。
2.來往香港不需要任何的通行證,和去現中國大陸任何一個城市一樣。
3.身份證,戶口方面和大陸居民戶口統一。
4.沒有特首,有的是市長、市委書記,不是港人治港。
5.學生統一國內高考。香港大學和國內普通高等院校無差別,同樣憑高考成績進去。

總之,就是沒有了「香港」,而多了個「香港市」。不知道這樣能否實現,和現在情況比優劣如何。

ps;因為香港和大陸現在又諸多問題,突然間有了這樣想法,不知道是否政治正確,也不知道這個問題是否能討論。

ps2:題主沒有任何討厭香港的情緒,只是在假設另一種的可能,和大家討論下。


這根本就不成問題,當初解放軍為什麼要止步於深圳河?怕打不過?就以駐港英軍那點兒渣戰鬥力能看?
台灣是想收而收不回(美國人阻擋),港澳是根本沒想立即收回來
如果根本沒考慮過後來走一國兩制這條路的可能性,不如當初就直接收復了
在1984年那時候(實際上一直到加入WTO之前),北京是有求於香港的
香港的自由港身份和與西方世界的廣泛聯繫,對於內地來說是很重要的
搞成普通的直轄市,這些優勢就沒了
你之所以提這個問題,是因為WTO之後這十來年,內地經濟的飛速增長,逐漸對香港形成了壓倒性優勢,而且上海等替代品也逐漸成型,香港的獨特性、珍稀性逐漸喪失的結果


直轄市戶口也很值錢啊


首先要設定優劣的判斷標準,才能談優劣。以下為猜測:如果以大陸人的滿意度,且大陸人多數還是不患寡而患不均的心態,我猜測為優。如果以香港人的滿意度為標準,應為劣。如果以上層的標準,則喜憂參半。

如果以客觀標準,如GDP等數據,估計會優,畢竟書記造數據大約要比特首水平高。


推薦閱讀:

目前世界哪裡的政治制度最接近於無政府主義?
冷戰期間中國給蘇聯帶來了什麼?
台灣報禁解除後,從社會影響力與自身發展上,台灣媒體,是變得更好還是沒變?或者相反?為什麼會這樣?對大陸媒體有有哪些啟示?
無產階級革命的過程為什麼是先奪取上層建築然後再發展社會主義的經濟基礎?
如何評價環球時報 2016.12.12 對特朗普的駁斥?

TAG:香港 | 政治 | 社會 | 社會制度 |