盜夢空間和今敏的紅辣椒算不算抄襲？

12-29

看《盜夢空間》之前就已經看過《紅辣椒》，《盜夢空間》上映時其他朋友都驚嘆其新穎過癮，可我總覺得有抄襲成分。

如果這都不叫抄，那麼你們對抄襲的容忍度也挺高

反正按照今敏的態度，致敬就是抄襲的，至少他覺得達倫·阿羅諾夫斯基是抄襲了他；那麼把這個態度推到《盜夢空間》上，今敏應該也會很不爽。

那《夢之安魂曲》和《未麻的部屋》之間的關係，就更是曖昧不清了。今敏老師還聲討過這個來著

金敏的盜夢偵探電影的思想更前衛一些，覺得盜夢空間有抄襲的嫌疑...

只是有一部分概念很像而已
兩者所要表達的內核以及表現的方式都不同
看完了兩者之後，如果還會有人說抄襲的話，我只能說你腦補太多了

說得好像紅辣椒就是完全首創似的，多重夢境題材早就出過了，你得往前推，找到最早的寫這個題材的小說，然後在說今敏和諾蘭和和其它一眾作家都在抄襲它就行了

我也是看了盜夢偵探，感覺很經典，在看盜夢空間，覺得後者有種抄襲概念的感覺！

還有《黑天鵝》和《藍色恐懼》,天啊,Hollywood應該給今敏追封終身成就獎

放一個分鏡吧，我覺得可以說是有抄襲嫌疑了

我看過兩部，確實有抄襲嫌疑。

盜夢空間的完成很大程度受到paprika的影響，可以說盜夢空間抄襲盜夢偵探。

剛看完《紅辣椒》，怒答
沒有抄襲沒有抄襲沒有抄襲
兩部影片唯一相似的點在於，都有一個「夢境是可以隨意穿梭的」的設定。劇情上面沒有一點相似。如果連這個都算抄襲的，那估計世界上99%的作品都不是原創的了，呵呵。

以前我也反對過豆瓣上紅辣椒一方的說法，比如走廊鏡頭完全不是一個性質，比如夢境和手摸鏡子別的作品早就有之等等理由......直到前幾天我看了史高治的一個短篇，叫做《夢中人生》其要素（1進入夢境的機器 2進入夢境竊取機密 3夢主可以改變夢境 4夢中通過墜落回到現實）和盜夢空間完全一致...而且這個作品寫自2002-2003年，2003年就出過中文發表（迪士尼的米老鼠雜誌）....比紅辣椒動畫的06早三四年了都.....這樣這個問題根本就不需要存在了，就算是抄也不是抄紅辣椒才對，更何況這還沒提那些古早作品....

其實問題是，一開始就不應該有抄襲的想法，點子、情節的借鑒傳承重複發明是很常見的事情，不知道為什麼到了某些作品上就特別喜歡鬧抄襲風波，更不要說受影響這三個字了.....

當然這裡主要是指劇情和其實並不罕用的鏡頭，小說、其他深入的鏡頭我沒拉過什麼片子也就無從談起了。忽略了紅辣椒的原著，但是一般討論中說的是今敏作品而非原著，原著由於翻譯問題、影響力問題和此類設定屢見不鮮而做此忽略。

不算，雖然都是進入夢境，但設定不同啊

所以說AZ抄襲高達，我管你兩條腿的機器人是不是都長那樣。

這是一個題材