某些動物在某些智力測試中的表現遠超人類，如何解釋這種現象？
完整問題應該是這樣的：某些受過特殊訓練的動物在它所熟悉的測試（短時圖像記憶測試）中的表現超過相同領域的人類代表兩倍，如何解釋這種現象？
有一個很有名的實驗：黑猩猩玩數字遊戲（負責人是松澤哲郎教授）
在一個屏幕上顯示一堆隨機放置的數字，瞬間過後用方塊遮蓋數字，按照數字順序點擊方塊就能消去方塊。黑猩猩最快能在60毫秒內對一副有20個數的圖像完成分析，這並不是比反應，因為如果你只是單純記住圖像是沒有任何意義的，還要分析每個元素的意義，這說明猩猩針對特定任務的思考速度比人類快得多。而且這也不同於AI，遊戲的規則是猩猩自己摸索出來的，這遠超現有電腦的學習能力。京都大學研究員松澤哲郎表示，該記憶測試結果顛覆了很多人一貫的想法，包括很多科學家在內，人們普遍認為人類在所有認知能力方面均超過黑猩猩。松澤哲郎是黑猩猩智能研究領域的先驅，而另一位野生動物專家布魯爾說：「大猿在這些測試中的表現比人類出色，是它們以一種截然不同的方式記憶事物的表現」
有點類似的例子是那種有照相視覺的自閉症天才，看一眼就能記住整個城市的所有建築，然後用幾天畫出來，但是他分析圖像的速度比猩猩慢多了。
推薦 @mountedfish@韓東燃 的答案。討論更為嚴謹。
通過他們的討論，可以看出這個新聞可能有其不嚴謹的地方。孫臏曰：「今以君之下駟與彼上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。諾獎得主丹尼爾?卡尼曼的《思考，快與慢》一書，把人腦的兩套思維繫統稱為「系統1」和「系統2」。前者自動起作用，能迅速對事物給出一個很難被改變的第一印象；而後者費力而緩慢，需要我們集中注意力進行複雜計算，甚至我們在系統2工作的時候連瞳孔都放大了。系統2根本不是計算機的對手，沒人能在百萬分之一秒內計算111.61872的平方根。然而系統1卻比計算機強大得多，直到2012年Google用了1.6萬塊處理器，才讓計算機學會識別貓的臉——而且它肯定還不會識別表情。系統1這麼快，顯然是因為它在漫長的進化史中非常有用的緣故。我們可以想見一個不會算數，甚至不會清晰地邏輯推理的人只要知道誰對他好誰對他壞，靠本能也能在草原上生活得不錯。只有到了現代社會，他才會有大麻煩。人類和計算機的對比，就如同這種猩猩和人類的對比，作為靈長類的猩猩在自然進化的選擇中，擁有比人類更強的系統1是完全可以理解的，因為我們的社會生態中，系統2所能起到的作用遠比系統1重要……黑猩猩生活在環境複雜的叢林里，瞬間記憶和反應能力有助於他們在野外生存。這種能力得到了自然選擇的強化。人類的生存環境對這種能力要求不高，比不上黑猩猩也是很正常的。
另外，「智力」是一個很模糊的概念。腦是一個複雜的系統，在一些測試中表現良好，並不意味者智力的全面優秀（大眾對智商測試的認識可以算是一個反面例子）。打個不太恰當的比方：實現同一種功能，使用專用晶元和用軟體在通用硬體上計算，前者的效率通常會遠遠超過後者。然而，只要不是這種功能應用得足夠頻繁，後者仍然是最有效率的選擇。謝邀~
我們先來談談這個問題本身：【動物在某些智力測試中的表現遠超人類】。這個觀點是否成立是非常有待商榷的。
然後Ayumu的所參加的智力測試是什麼呢？
我們進一步分析，這隻Ayumu是如何「遠超人類」的呢？
首先糾正題目中的一處數據錯誤：「黑猩猩最快能在0.06毫秒內對一副有20個數的圖像完成分析」中得0.06毫秒應該是60毫秒，應該是題主不小心打錯了吧。
然後這隻黑猩猩擊敗了英國的記憶冠軍本·普裡德莫爾，在它所擅長的數字位置記憶遊戲中，猩猩的瞬時記憶速度是英國冠軍的三倍。相比之下狗的嗅覺與人類相比，狗的嗅覺靈敏度要在人的1000倍這個數量級上，也就是說這個猩猩訓練很久也只不過用60毫秒戰勝了人的大概180毫秒，這個區別有多大意義還真不好說。要知道我當初搞物理競賽，培訓的結果是我看一般的物理選擇題，根本就不需要算就知道答案——這叫熟能生巧，不叫智力超群。從另外一個角度來考慮，英國記憶冠軍所受到的記憶訓練肯定沒有Ayumu這麼專一，人類要記憶的東西多了去了，除了數字（圖像）的位置這種無聊的事情之外，還需要去記憶單詞、三維圖像、音樂、專業知識、數據公式等等等等。如果記憶冠軍從小隻接受和Ayumu相同的訓練，卻還要輸給Ayumu的話，那麼我們就可以得出這麼個結論了——【某些受過特殊訓練的靈長動物在它所熟悉的短時圖像記憶測試中的表現超過受過相同特殊訓練人類】——只可惜，我們連這個結論都得不出。
我們就更不用考慮日本的研究機構試圖誇大自己研究成果，以及電視節目為了奪人眼球所做的可能的各種添油加醋的行為和用語了，因為這種現象實在是太普遍了。人打敗猩猩有什麼好報導的，只有猩猩打敗人才會有人去看。
於是我們現在可以得出的結論就是這樣了：【某些受過特殊訓練的靈長動物在它所熟悉的短時圖像記憶測試中的表現超過並未受過相同特殊訓練的人類代表】。
在我個人的觀點中，記憶力僅僅是人類智力的一個並不那麼獨特的維度。比如我們可以用一台電腦加上一個攝像頭實現對於圖像的瞬時記憶，並且記憶效率、速度、準確度都遠在人類和其他生物之上——但是這台電腦並沒有智力。所以Ayumu的這些表現並不會讓我認為它擁有任何重要維度上的超人的智力。
最後，我們對比一下題目中的問題和我們分析得出的結論：
【動物在某些智力測試中的表現遠超人類，如何解釋這種現象？】
【某些受過特殊訓練的靈長動物在它所熟悉的短時圖像記憶測試中的表現超過並未受過相同特殊訓練的人類代表，如何解釋這種現象？】
把問題問得這麼清晰準確之後，也就沒什麼必要去具體解釋了吧，很正常嘛——一個例子讓大家明白什麼叫做標題黨，以及它們都有意無意中使用了怎樣的小伎倆。
要是真想證明大猩猩在某種記憶能力上超過人類，應該把所有對照實驗和空白實驗給上，在那之前的任何主觀認為的「實驗結果」都要在發表的時候有所保留，這才算是負責任的做法。彙編也比 Python/Ruby/Lisp……快很多
術業有專攻，比如，多數鳥類在遠距離飛翔導航的智商都超過人類，人類還是需要保持三獸行必有我師的好學態度。
首先吐槽我一直沒法把Matsuzawa和松澤哲郎聯繫在一起&> &<正打算著手翻譯某本《comparative cognition》中部分章節的學渣爬過來答。。。我認為現有答案均有較大偏頗疏漏！實名表示不滿！首先題主所提的「智力」是一個非常尷尬的概念，同 @mollyking 的回答，在此不做展開。如果局限到個別特定的心理能力，從個人觀點上來看，我認為動物比人表現好是非常正常的。但是，我不認為這樣的回答對於知乎這樣的平台來說是足夠的。作為補充我先提出以下三個方面供大家參考。其一，關於表現「遠超」人類的說法過於標題黨，個人揣測題主的問題和相關了解來源於科普書刊或節目，但是這種表述恐怕很大的忽略了動物認知研究和人類研究的一項重要不同：許多動物研究旨在說明該物種在某項能力上「能夠」達到某種水平，因此很多時候是做單個個體數據的相應分析，這也是為什麼會有很多廣為認知的明星被試的原因；而大多數人類研究則旨在說明群體的普遍情況，往往聚焦於群體數據（比如M和SD= =）。因此，Matsuzawa等人實驗中個別黑猩猩的成功並不能說明這一物種整體上」遠超「人類，類似的比較研究結論也不能直接推廣並用於與其他領域的研究結論進行比較，此為其一。
其二，排名第一的答案其實反映了心理學近年來的一種廣泛思潮，將各種心理能力區分出兩個系統，一個簡捷、直覺、自動化，另一個複雜靈活但是effortful云云。。。但是將這種觀點應用於這一問題可能，嗯，我不確定是用來說明啥的，通常而言這種觀點更適用於說明非人動物具備某些能力，而且由於」系統一「的特性，在之前過於人類中心主義的研究範式下沒有表現出來但是在藉助一些新的範式（比如合作、競爭、注視。。。總之讓動物直接做反應）動物其實表現出（當然往往是間接表現出）了某些能力。。。在本題背景下，關鍵在於這一觀點無法說明為什麼動物會有更好的能力，因此可能有答非所問之嫌。但是為什麼能說明至於用計算機和人腦進行對比，我也不知道怎麼理解，事實上對人腦演算法的建模尚還比較初步，因此計算機演算法與人腦演算法恐怕並不相似，這樣的類比讓我很困惑。。。
其三，如果要嘗試回答這一問題，我認為比較接近的一種思路可能涉及對心理能力跨物種的發生/發展序列的討論。如果按照傳統的覓食假說，物種的智力源自於生存環境中的種種壓力，因此不同物種的能力彼此不同，在發展序列和發展速率上也有所不同。但這是一種較為寬泛的說法，尚需要進一步的研究，尤其是生活在不同環境中的近親物種甚至同物種個體的一系列能力比較。最後是吐槽時間，這裡面黑猩猩的練習效應如何？0.06毫秒一定是打錯了吧&>_&<。。。有直接比較人類-非人動物在同一任務上的表現嗎？結果有統計意義嗎？弱弱的遁了，以及好想吐槽這類問題真是好冷清啊，相比於各種生活情感類話題。。。不是智力超過人類，而是單一環境的適應力超過人類。人類之所以是人類就是因為環境適應性超越了所有其它物種，而人類在適應環境的過程中產生的智力行為。所有生物短期看似理性的行為的出發點都是基於感性促因，人類的智慧只不過是進化經歷的更多，加上熱食的能量結合的產物。
猩猩的某些智能超過人類，不過是為了適應多變的叢林生存的而已。女性對花朵較為敏感，不過是進化歷程中，女性基於生理分工，花朵代表果實而已。
智障的天才，是腦內資源分配不均衡造成的問題。讓你一輩子就訓練干這一件事你絕對比這黑猩猩強
這根本不是智力的原因。
是我們記憶方式的不同，動物是圖像記憶，人類是數字記憶，具體的不同大概就是動物的記憶像拍了張照片，而我們是編碼分別記憶。所以在那個實驗里動物是優勢啊。就像家角落裡突然多個擺設，你可能都不會發現，但是你家狗可能會沖著那個東西狂叫。這就是你只是在記憶里覺得略有不同，而不同程度又沒什麼影響乾脆大腦就不報告了。而狗狗的大腦一對比發現 卧槽不一樣了！叫他丫的！
而且我們不如動物的地方本來就很多，幹嘛不承認自己只是大腦過分發達的一種猩猩而已。聽力也好嗅覺也好我們差的遠，為什麼視覺記憶的不同那麼大驚小怪……很久很久以前，猩猩和人類在進化道路上分道揚鑣。人類憑藉大腦與工具，擺脫了誰的肌肉大誰當老大的制度，走向了極致的科技發展道路。
猩猩繼續親近自然，堅持綠色環保進化，同時不斷強化大腦，走向了低碳節能，天人合一的進化之路。
就眼光來說，猩猩一族的做法無疑更具有遠見，更加寬容。智商高低立顯。這個「智力」是人類出的題目啊，如果猩猩出張卷子給人類做，我們有幾成把握贏得了？「自大」這個單詞應該放在所有字典的第一頁第一行，提醒人類盡量遠離得意忘形的主觀臆斷。
那些智力測試是人類設計的。。
造物主是公平的，賦予了你在某方面的天賦，也會有你不擅長的地方，這就是萬事萬物存在的價值。運用自己的優勢來讓自己生存，學習他人的行為來彌補自己的不足，好像和生物進化論差不多。幸運的是，我們人可以研究各種不同的行為，學習好的方面來更加便利我們的生活～
題主是看了BBC的紀錄片，才來此發問的吧。被研究地動物也許心裡默默地想，人類好傻X，這都不會！
獵豹跑的比人快，蒼蠅反應比人快。人的智力比較強，但不是每一方面都比所有動物強。
術業有專攻
我覺得，讓一個嬰兒從小就只學這個，說不定也是同樣的結果。智力是個綜合概念。
會有這種現象就是因為智力本身的定義就很模糊 心理學上一直就是有爭論的
還有人傾向於認為自己是萬物之靈 認為自己的大腦是最強的 所以不太容易接受動物在某些「用腦」的活動上優於人類我現在感覺動物和人的思維方式，價值觀，世界觀是不一樣的，邏輯系統也是不一樣的，「喜怒哀樂」，也是不一樣的。具體來說，把動物看成一個系統，人可能遇到危險想到的保全，可能某些動物就不是想保全就是一窩蜂衝上去，而並不是他們「團結」、「有組織」（特指像人類社會一樣的組織），而是他們的邏輯系統就是這麼輸出的，他們可能完全沒有什麼「感覺」。反過來說人對某種刺激的反應，可以看成是「智力」，也可能就是簡單的「條件反射」，只不過稱作「智力」的條件反射系統太複雜了，而且不同人之間的區別不好描述，「雖然對同樣的輸入的輸出結果是固定的」，但是由於輸入組合太多，宇宙發展是單向的，給人的錯覺自己多麼智慧。具體說道動物和人對某個具體的外界刺激的行為反射那就要看動物和人的內部邏輯系統哪個針對這個刺激更「智慧」（人的立場下主觀覺得「智慧」）了。純屬主觀臆斷，不要當真，純當笑話。
經過七田真的照相式記憶訓練的人類兒童，也具有這隻黑猩猩的瞬間照相記憶能力。幼兒期沒經過訓練的人類，在長期的左腦學習之後，右腦的這種照相記憶逐漸被抑制、退化。
推薦閱讀：
※西方有沒有任何國家規定50歲以後的癌症病人不可化療？
※時間是真實存在的嗎？
※社會科學是不是科學？
※有哪些年輕人不知道的歷史？
※哲學不是什麼？