西方國家和中國能接受印度的崛起嗎？

12-29

大印度地區的人口遠超大中華地區。
印度12.47+巴基斯坦1.85+孟加拉國1.57+斯里蘭卡0.20 = 16.09（單位：億人）
中國大陸13.61+台灣0.23+香港0.07+澳門0.01 = 13.92（單位：億人）
數據來源：國家人口列表

按照增長趨勢，印度共和國的人口也將很快超過中華人民共和國。印度的崛起是否會需要比中國更多的資源？印度共和國的崛起是否伴隨著其對統一大印度地區的訴求？西方國家是否能接受這一點？

更重要的是，印度和中國不僅存在勞動力的競爭，更存在直接的領土和影響訴求衝突，藏區和東南亞地區歷史上出於中國和印度的雙重影響之下。中國能否接受一個崛起的印度？

印媒稱西方不願接受亞洲崛起龍和象將給西方帶來噩夢(轉載)_國際觀察

西方國家和中國能接受某國的崛起（如果他崛起不起來的話）

西方國家和中國不能接受某國的崛起（如果他真能崛起的話）

西方這個概念最好分拆開來，不然容易以偏概全。

從地緣角度來看，國際政治上的大玩家包括但不限於：美國，歐盟，俄羅斯，中國，印度。

美國，中國，歐盟都不會接受印度作為一個海權大國的崛起。

俄羅斯，中國不會接受印度作為一個陸權大國的崛起。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

美國，中國，歐盟都不會接受印度作為一個海權大國的崛起。

印度的國家長期目標是：「把印度洋變成印度的洋」（2002年印度國防白皮書）。

但很可惜，這很可能只是印度單方面的幻想了。因為印度洋的位置太過重要，可以說，誰控制了印度洋，誰就扼住了世界海上交通的咽喉：

印度洋是世界第三大洋，是貫通亞洲、非洲、大洋洲和南極洲的海上橋樑。在歷史演進到21世紀的今天，中東，非洲，大洋洲，拉丁美洲，俄羅斯是今後最主要的資源輸出地。

從地緣政治角度看，印度洋是當今世界上最為繁忙的海上交通要道，是中東能源輸出線的必經之地，是中國，印度，歐洲的主要貿易航線，世界上1/4的商品要經此運往世界各地，亞洲國家所需能源的80%都從這裡經過；
從經濟意義上看，印度洋周邊是世界資源最豐富的地區之一，擁有全世界70%的錫、45%的鉻、30%的錳礦石、20%的銅、70%的黃金、85%以上的天然橡膠、波斯灣石油蘊藏量佔世界的60%；
從地緣安全形度看，印度洋周邊地區多是一些較小的國家，沒有一股大的力量能把它統一為一個地緣政治實體，導致其易被外部力量所左右，且難以形成集體應對地區安全威脅的有效合力。

具有重大戰略意義的印度洋歷來是兵家必爭之地，無論是拿破崙、彼得大帝還是希特勒、羅斯福無不把印度洋看作控制世界的神經中樞。「海權論之父」馬漢早在100多年前就已明確指出，「誰控制了印度洋，誰就控制了亞洲。從這個角度來看，以海權立國的美國，是印度海權大國理想的最大阻礙。毫無疑問，印度洋是美國在東半球的核心利益區，如果印度崛起成為印度洋的主導國，這意味著美國將從一個全球性大國變成一個西半球大國，如果美國不願意接受這樣的命運，就意味著美國不可能支持印度崛起。

中國是印度海權大國理想的另一個大阻礙，伴隨中國經濟崛起，印度洋是中歐貿易的主要航線，是中國從非洲資源進口的必然航線，中國在印度洋有著極為密切的地緣利益，中國不可能坐視印度崛起，把持貿易生命線的。歐洲同理可證。

俄羅斯，中國不會接受印度作為一個陸權大國的崛起。

什麼是陸權大國，簡單來看就是對世界島的核心區域（圖中標紅）保有巨大影響力。進而控制世界島，以期實現陸權論的目標。

對於理智的印度人而言，追求成為一個陸權大國不是一個很現實的考量，向東北方向擴展，這個幻想早在1962年就破碎了……向西北方向拓展，呃，世仇巴基斯坦，完全沒希望……

如果印度妄圖將手伸向中亞五國，那麼中俄聯盟會讓他知道花兒為什麼這樣紅……【成為一個成員是中俄希望的，但想要分享中俄對中亞五國影響力，這就純數作夢了】

印度本身的陸相地緣相對於鄰國確實是缺乏優勢，很難實現陸權突圍，況且，從陸權海權對比來看，印度海權上還是有很大地緣優勢的。捨近求遠顯然不是一個理智的政治家的選擇。

總的來說，印度當前的發展並不能同自己的地緣潛力相適應，再加上一個飛速崛起的東邊緣地帶的大國為它拉仇恨，印度的國際環境還是很舒適的。

第一次被邀：）

先說說印度能不能崛起吧。於他有利的是即將世界第一的人口數量、廣闊富饒的國土面積和相對寬鬆平和的外部環境。於他不利的似乎更多一些：雖然在法律層面已經被廢除但在現實中仍根深蒂固的種族觀念、號稱世界最大（僅指人口）實際並不優質、家族政治泛濫的民主制度、已經成為基建桎梏的土地私有制、被很多人讚美升華卻無益於經濟發展的宗教信仰等等，哪一條目前看起來，都沒有發生良性變革的跡向。

也難怪有人說印度想要崛起，需要一堆毛爺爺、一次土改、甚至一場W革，當然這是不可能的，就算髮生了，也不會有什麼好結果。

我想，大家應該是希望印度能夠在一定程度內崛起的，這不關乎什麼自由民主，不關乎十二億人的和諧幸福，而是利益。

首先，貧窮的印度是大家都不喜歡的

窮則易亂。印度自古以來僅僅是一個地理概念，被強行捏合成一個主權國家的歷史並不怎麼悠久，加上宗教的、民族的、黨派的各種分歧對立，真要窮到非洲那一票國家的地步，我打十塊錢賭，那絕對會星火燎原的。這麼個大塊頭要是鬧將起來，誰都要吐血三升、頭疼欲絕吧。

曾經歐美對中國有兩大期望，一是期望充分利用龐大的廉價勞動力。二是希望大陸成為歐美產品的傾銷地。說白了就是希望中國人給歐美打工的同時再購買他們的產品。可惜，這算盤現在看起來，多半已經打空了。然後歐美在總結經驗吸取教訓的基礎上，把同樣的希望轉投向了印度，目前看來好象效果不錯。

其次，發達的印度是大家都不喜歡的

以印度體量，想要發達，光靠種大米、挖神廟、賣能源、搞旅遊是不行的，一定要走工業化的路子，那就要滿世界的去買油搶礦，這可是中國正在乾的事兒，又怎麼會樂意印度參和一腳。而一個崛起了的印度，其製造業也將必然是發達的。金字塔頂端的歐美和處於中間階層正在努力向上蠶食市場的中國又怎會樂見其成？而中印之間的戰爭過往、疆域爭執在印度崛起後如何面對解決？歐美也無法象如今一樣對其施加各種影響。一個發達的印度，真沒多少人喜歡。

最後，歐美也好、中國也好，喜歡一個崛起到什麼程度的印度呢？

不那麼窮，要能買得起中國的電視、衣服、發電機，能買得起歐美的大炮、飛機、巡洋艦。

不那麼富，不要和中國搶能源、搶市場，不要和歐美爭高端、爭話語權。

我想，一個崛起到小康程度的印度，應該是最招大家喜歡的印度。

關於西方對糧食危機的解釋：

「比如，現在有三億印度人一天吃兩頓飯，」莫克爾說，「和以前相比突然間雙倍的食物被消耗掉，再加上十億中國人開始喝牛奶，這當然會改變我們的牛奶和其它（食品）的消費比例。」

西方國家能接受印度的崛起不能支持中國的崛起。

簡單地說，印度還是處於一個比較低的發展階段，人口眾多，但是國家羸弱。

西方國家願意看到一個『崛起』的印度來遏制中國，正中美蜜月期時西方樂意看到一個經濟軍事強大的中國，想藉助中國在亞洲頂住蘇聯的壓力。

西方樂於看到印度的發展和強硬，也不過是把他們當槍使而已，睡榻之側，其容他人安睡。

如果印度在全面壓制中國之後，繼續狂飆軍事發展，發展經濟，不控制人口，你覺得西方會樂意看到么？

世人擾擾，為利所惱。

首先的問題，大印度本身就是分裂且相互仇視的，兩邊差異太大了，幾乎沒有合併的希望；何況中國的幫助使得你所謂的大印度地區無法出現一個壓倒性的主導本土勢力。

何況，舉個例子，80年代時，中國跟西方關係那叫一個親密對不？

最後是無關以及個人的吐槽和心得，就一點，政治家永遠只不過是短視的動物，如無必要，就不會考慮幾十年後的布局，對他們來說重點是怎麼靠現在的牌打出好組合，而非為了幾十年後。

謝邀 @中糾

我專業不在此（鬼知道我專業是什麼。。。），不知道為什麼被邀請。。。

大體贊同Shel W 的回答，然後我拋一下自己淺薄的觀點。

寫完再看一遍，感覺胡說一通，題主將就看吧。。。

------------------------------------------------------------------------------------------

按照增長趨勢，印度共和國的人口也將很快超過中華人民共和國。印度的崛起是否會需要比中國更多的資源？印度共和國的崛起是否伴隨著其對統一大印度地區的訴求？西方國家是否能接受這一點？

印度人口超過中國目測是個不可逆轉的事件了，除非發生某些慘無人道的事件，那麼有了這個默認成立的事實作為前提我做出以下簡單推論。

1.印度的崛起需要比中國更多的資源。

首先要明確一點就是人口增加絕對不等同於國家崛起，現代社會的國家已經遠不同於千百年前的國家生存邏輯（人多地多是國家崛起強大的重要前提之一），一個非常合理的例證就是日本，人口在過去的半個多世紀減少1億，可支配土地瞬間減少超過90%，而其卻在這些時間內逐漸成長為世界第三大經濟體（曾經的第二大）。

換句話說就是現在人多就能推動國家崛起或者說人多成為國家崛起的主要原因的樣本非常少，目測勉強可以成立的例子只有中國。所以題主論證了大印度地區的人口逐漸超過大中華地區的人口無法直接論證必然會推進這個地區的國家的崛起。

但是題主的問題依然成立，其崛起對於資源的需求。人口多，資源需求就多，顯而易見的事實，而實際情況則是：越發達的國家其人均資源消耗越大。也就是說，你人多，不一定消耗的資源就多（先讓我們比較寬鬆的理解「資源」這個詞，尤其在我找到能用的數據前），造成的原因就是這個世界是不平等的。不去理睬政治，這裡的資源也可以就是大國博弈中最最重視的國家利益中比較物質的一部分，而這一部分的分配（誰分配了，都是搶的）不均就造成了題主問題的核心，崛起的必要性。如果印度崛起，如果其崛起的目標是拿到和中國一樣的全民待遇甚至和發達國家一樣的待遇，其需要的資源因為人數更多所以需求更多是毫無疑問的。

2.印度共和國的人口增加伴是否隨其對統一大印度地區的訴求？

我不了解政治，無法從那樣高深的角度解答這個命題（似乎我也沒有能力從其他角度來解答），來自百度百科的數據，題主給出的大印度區其中最主要的兩個國家就是印度和巴基斯坦了，印度的人均土地少於巴基斯坦，人均收入高於巴基斯坦，只從物質資源的角度說很難證明印度對於那塊地的硬性需求（多一塊地還要多差不多兩億人），其中的政治和民族、宗教問題導致的分裂我不了解不敢評說。

3.西方國家不能接受這一點。

從政治上和地區經濟和軍事上牽制中國這個方面來說，西方國家也許需要一個「崛起」的印度來牽制中國，但是這個命題我認為是偽的，如果印度將崛起的目標定位為發達國家那麼這樣誰都不會允許印度這樣做，換句話說印度在這個理由下的所謂「崛起」是必然受到多方面控制的崛起，無法稱之為真正的「大國崛起」。再次不談政治神馬的，僅從人口所需的資源來講，其崛起必然增加資源消耗的需求，當其需求處在可以拉動地區甚至全球經濟發展給西方國家送錢和廉價勞動力的時候，這樣的「崛起」西方必然是喜聞樂見的，但是當其需求突破供給，這時候從歷史上看戰爭往往就是解決問題的手段，而這個時候的印度軍事如果也崛起了，足夠和中國用戰爭搶奪資源了，那麼西方國家依然不能接受這一點，接受一個經濟強國還算容易，接受一個軍事強國就難了。

更重要的是，印度和中國不僅存在勞動力的競爭，更存在直接的領土和影響訴求衝突，藏區和東南亞地區歷史上出於中國和印度的雙重影響之下。中國能否接受一個崛起的印度？

這個問題的答案是顯而易見的。

「後院不能起火」。

瀉藥 @中糾

這個問題難回答的地方在與印度還沒有任何崛起的跡象……

中國肯定不能接受印度的全面崛起，就像印度不能接受中國的強盛一樣；一個地球能不能容二虎就不談了，鄰國肯定沒法容下……

西方國家說不定，需要看印度崛起時的國際格局和國家戰略。

大家既然已經從地緣政治經濟貿易甚至生存空間方面說啦，那我就從文化上說吧。

中美俄歐：

1、俄羅斯的文化就是率性而為，自己也不知道自己做了什麼，有什麼後果。所以可以不用考慮俄羅斯。

2、美國也有一段殖民歷史，所以對殖民文化還是相當抵觸的。所以美國願意印度富起來了，變成韓、日一樣的小弟，定期薅些羊毛。但決不容許印度的軍事實力太強，可以威脅自己的霸權。

3、歐盟，老牌殖民國家，他們對印度的態度只有一個，就是掠奪和壓制。

4、中國，態度很微妙，由於悲傷的歷史，也是希望印度變富變好的，但是由於一場戰爭，又迫不得已要壓制印度。

綜合以上觀點，我們以印度人的立場來思考，看應該採取什麼戰略。

首先，俄羅斯無從重要，盡量保持友好關係就行，還可以利用一下。

其次，對美國必須安撫，甚至可以購買一些美國武器，收斂鋒芒，讓美國麻痹大意，換取更多的經濟支持。

再次，對歐盟，不用客氣，該搶搶，該拿拿。使出一切無恥手段。

再再次，對中國，化解矛盾，隱藏內心，友好態度。

那麼，印度現在怎麼做的呢？

印度不買美國的武器，卻買歐洲俄羅斯的，歐俄抹嘴走人，對印度經濟有什麼幫助，還引起美國不滿，不願真的幫印度，害怕印度成為第二個中國。對俄羅斯，購買武器，極力拉攏，其實沒有多大必要。以俄羅斯的經濟自顧尚不暇，有什麼好指望的。對歐盟，竟然夢想和其合作，還把英國當恩人一樣，採購武器，極端愚蠢。對中國，敵視仇視，甚至當作假想敵。致使中國不得不丟掉幻想，給印度下絆子。

可以說印度的外交基本上亂七八糟，太過隨意，既不能與大國友好相處，甚至第三世界也沒有朋友。

大國們不想印度崛起，其實印度自己也要負上很大的責任！

西方國家家除了美國並沒有實力接受或者拒絕印度的崛起。

美國可以接受印度崛起。

因為印度崛起不會導致美國失去日本。

控制日本是美國的長期關鍵政策。

只要能崛起，我就能接受，但是，他們真的崛的起來？

我個人是能接受的。我們和印度有過節不假，但這個世界太需要非西方勢力的崛起了。雖然到時中國的政治外交會面臨巨大考驗，但這對全球範圍內的平衡是很有好處的。當然了，前提是亞洲別先打起來。

樓主的地圖……從這個題目上來講沒什麼參考價值。

中國包括朝鮮韓國日本越南，印度包括巴基斯坦阿富汗孟加拉大半個中南半島（等等……南越？）印尼馬國菲律賓……

這局勢不是我等所能預料的……

印度會在精神方面影響世界，正如中國在物質方面一樣。

謝邀！

只要崛起能保證地區的可持續發展與和平，沒有什麼理由不接受。

當然，誰都有fear，所以有時候fear會讓人做出不理智的決定來。

中國大部分網民放大了印度的問題，印度有的中國都有，但是中國不報道。

很顯然印度崛起有利中國，中國應該積極分享印度崛起的紅利。

1. 印度人口紅利優勢明顯。

據中國第六次人口普查

大陸31個省、自治區、直轄市和現役軍人的人口中，0-14歲人口為222459737人，佔16.60%；15-59歲人口為939616410人，佔70.14%；60歲及以上人口為177648705人，佔13.26%，其中65歲及以上人口為118831709人，佔8.87%。同2000年第五次全國人口普查相比，0-14歲人口的比重下降6.29個百分點，15-59歲人口的比重上升3.36個百分點，60歲及以上人口的比重上升2.93個百分點，65歲及以上人口的比重上升1.91個百分點。

而印度的數據顯示印度明顯較中國年輕，0-14 歲: 31.2%，15-64 歲: 63.6%

年齡中位數上看中國2014年約37歲，印度約27歲。中國總體上約比印度年老10歲。

（據wiki：維基百科，自由的百科全書各國中位數年齡列表)

年輕人口居多表示整個社會對老齡人口的撫養壓力較輕，有更多的積累可以用於資本積累。同時每年有更多的年輕人從被撫養人口變成勞動力，這會帶來gdp的增加。

這些毋庸多言，20年前的中國也是這麼回事。

2.過去10年印度經濟發展可稱為快速

總體來說次於中國，老二的位子還是穩穩的。2008年以前中國增長速度比較快讓我們覺得低於10%的增速都屬於烏龜爬，其實也不是這樣的。下圖可以看出印度速度並不慢。

應該說過去印度受制於政府對經濟的干預太大，但是自從辛格上台後經濟政策有了一系列的轉變讓印度經濟快速增長。可喜可賀的是反對黨的莫迪上台後也認識到辛格的經濟政策是正確的。這種國會的認識統一對印度維持現狀的發展有一定幫助。

金磚四國，美日（來自世界銀行）

GDP 增長率（年百分比）

3. 2050年印度總量躋身4強

2015年印度有可能超過巴西成為世界第七經濟體，由於法英相差無幾，世界第五大經濟體指日可待。而超過德國僅僅是時間問題，接下來美中日印四大經濟體將牢牢佔據前四的位置。

由於印度龐大的人口，2050年的世界經濟格局可能會是中美印日。作為有一定相似度的中印，可能在相當長的時間內都擺脫不了相互比較的命運。考慮到印度龐大的市場，拋棄偏見，積极參与印度經濟成長是中國最有利的選擇。

舉個例子，1984年大眾第一批進入中國投資建廠。而世界排名第一的豐田卻延至1998年才在中國投資建廠。這一差距導致了2014年大眾在中國汽車銷量第一，而豐田銷量第五。中國汽車銷量連續5年世界第一，佔全世界銷量四分之一。

那當印度人開始用手機，開始開車的時候呢？

小米一加華為都在積極搶佔印度市場。

X.隨便反駁一下

首先要明確一點就是人口增加絕對不等同於國家崛起，現代社會的國家已經遠不同於千百年前的國家生存邏輯（人多地多是國家崛起強大的重要前提之一），一個非常合理的例證就是日本，人口在過去的半個多世紀減少1億，可支配土地瞬間減少超過90%，而其卻在這些時間內逐漸成長為世界第三大經濟體（曾經的第二大）。

1950年日本人口8000萬，2014年人口1.23億。其實日本雖然不像中國印度有龐大的人口，但是減少一億那這個民族也就不存在了。

越發達的國家其人均資源消耗越大

中國單位GDP能耗是日本7倍，美國6倍。中國二氧化碳排放量世界第一，而且還在增加。所以節能減排，轉變發展方式刻不容緩啊。

當其需求突破供給，這時候從歷史上看戰爭往往就是解決問題的手段，而這個時候的印度軍事如果也崛起了，足夠和中國用戰爭搶奪資源了

又見生存空間論。

我好奇怪作為兩個人口大國，是準備用戰爭搶奪人口資源么？

腦補了下搶花姑娘的場景，太美太美。

印度洋的位置太過重要，可以說，誰控制了印度洋，誰就扼住了世界海上交通的咽喉：

哼，照你這麼說，最牛逼的明明是伊朗

事實上不是在你家門口就是你的後花園，這個世界有其運行規則。挑戰這個規則會導致世界大戰。

最後印度和中國有其相似性，適用於印度的種種問題都可以適用於中國。但是中國崛起導致世界大戰了么？挑戰現有世界秩序了么？

當然我也不能保證印度不會出一個腦殘領導人，只能說，不太可能。

先把XZ算清楚！

卧榻之側，豈容他人酣睡

如果數量算優勢的話，螞蟻早就征服世界了。

題設不成立，印度很難崛起，更不用說其他國家會接受其崛起。

我願意為吹捧印度的各位答主買一張去印度的船票。沒錢，出不去機票。對，印度是未來之國。印度充滿了希望。你去正趕上時候。聽說中國人過去就是剎帝利，也是不錯

不能，印度不管是陸權還是海權崛起，對周邊大國都是一種挑戰，陸權崛起影響中亞，危及俄羅斯的後花園，西南方輻射中國藏南，中南半島，危及中國；海權崛起，控制印度洋，美國海洋霸權受到挑戰。無論是中國，俄羅斯，美國都不會希望印度崛起，將來的俄羅斯會更加沒落，但依舊是地區霸主，中國崛起已成定局，在南亞、藏南博弈中，中國優勢更加明顯，印度陸權崛起堪憂，海權真正崛起更是希望渺茫。將來的印度會變強，遏制中國，符合西方世界的利益，但依舊在西方世界的控制範圍之內，中國不必太過糾結於印度，兩岸一統才是中國崛起的關鍵。