軍人如何看待建國初期拍攝的戰爭電影中，戰鬥、衝鋒等場面那麼假？
12-29
那些片子可不假，當年電影沒有什麼票房壓力，都是政治任務，加上很多人員要麼打過仗，要麼見過打仗，在對戰場還原程度還是很高的。其中不少電影是按軍教片標準來的。當然，也會存在不符合戰場現實的部分，比如《大決戰2淮海戰役》中這一幕
人很密集，為了拍出來好看。如果按歷史還原的話，那麼
視覺上就大打折扣了。
再比如《上甘嶺》中的美軍
戰場上無論如何不會這麼密集。
（PS.大決戰系列並非建國初期的作品，但是很多主創都經歷過戰爭年代，同時也調動了很多部隊參與拍攝。）———————————————————————————————————————————現在回答問題。雖然由於拍攝需要做了很多改動，建國初期的一些電影也難以避免人物臉譜化等俗套。，但總體上還是很嚴謹的。並且有著很吸引人的劇情，實際上對戰鬥場面的關注就少了。儘管如此，三大戰役，地道戰，地雷戰仍不失為經典。時至今日，大量影視作品的戰爭場面仍然靠在其中截取一些鏡頭。因此，這些作品雖然沒能完全還原戰場現實，但也稱不上假。在當時文藝作品匱乏的年代是優秀的作品，在現代也是優秀的戰爭電影。假？大決戰-淮海戰役裡面黃維兵團行軍是電影史上最棒的大部隊行軍鏡頭，真正的野戰軍走出來的，看一次燃一次。
電影《淮海戰役》 黃維兵團行軍視頻
我可以告訴樓主《地雷戰》，《地道戰》嚴格意義上不是電影而是軍隊的軍教片，教育軍隊傳達精神同時教授一下戰術戰法。這要是假的話那拍攝的人都該槍斃。。。此外《南征北戰》是中國唯一一次動用部隊以實彈演習的方式拍攝了戰爭場面。注意是實彈演習，而不是打火子兒。。。還有樓主，建國初期當年經歷過屍山血海的戰鬥模範和戰鬥精英還在，在軍事顧問這一塊絕對沒得說。再一個道具，當年有大量的未銷毀的武器炮彈和子彈。不會出現現在才有的拿著連發，無彈殼的三八大蓋或者解放戰爭出現56沖或者偽軍一水的56沖。。還有樓主，如果真的拍攝成戰爭片的話估計就沒幾個人看了，各種腸子，斷腿，斷手齊飛。還有樓主，軍隊內部有自己的軍教片。上世紀90年代末電影頻道還經常放，裡面的知識和內容比好萊塢大片都豐富得多，當然如果不是軍迷壓根看不懂。。。至於衝鋒場面樓上的已經給出了答案了。。至於你會說的人物表演假那是表演風格不同。。各個國家都有自己的風格，表演屆三大流派樓主自己學習一下吧。。。我能知道的就這麼多了。如果樓主有心的話自己動手找一找資料最好。無心就當我白說了，該摺疊就摺疊吧。。。
樓主一定說的是反話。
歪樓了，下述為吐槽內容。 &>_&<
《南征北戰》（1952年拍攝，以下圖片均轉自網路）
中國熒幕上首次，可能也是唯一一次出現老美M8裝甲偵察車
同樣是老美的，M1918勃朗寧自動步槍
直彈匣的ZB26。
有種說法是因為當時剛打完仗，繳獲的美械、日械和國軍裝備都是熱乎的，不像現在幾十年過去了，找個囫圇整的裝備難啊。
那好，細節用點心總可以吧？
老版《平原游擊隊》的經典劇照，注意郭老爺子手上駁殼槍，一把有準星，一把沒有。
說法：李向陽平時是把這把槍別在腰帶上的，如果槍頭帶準星，那麼快速拔槍時，準星可能鉤到腰帶，從而影響了拔槍速度。郭振清扮演的李向陽，右手盒子槍的準星就是被鋸掉的，當年現實中用盒子槍的抗日英雄們也確實是把槍頭的準星鋸掉的，著名的抗日游擊隊「雁翎隊」就曾專門訓練用無準星的盒子槍快速出槍射擊。那年代，通常只有土匪才使用帶準星的駁殼槍。
新版《雙槍李向陽》，「土匪」張影帝。
有人也許會說死臭軍迷就會挑刺，但細節的用心程度足以反映齣劇組的誠意和水平。有些東西不是人家做不到，分明就是不想做，赤果果的把觀眾當傻子。
貼幾張近幾年影視劇截圖，不評價了。
反映光緒年間故事的電視劇《槍炮侯》和道具布倫輕機槍
卡拉什尼科夫賜予我抗日之力量。
莫怪國軍不爭氣，奈何土共有大狙。吐槽完畢。
恰恰被樓主說反了，真實的情況是，建國初期的戰爭片，往往在道具、背景、場面方面毫不含糊。拍個大渡河就真能找來花機關（2001年的《長征》用的是斯登，這敷衍的態度令人痛心），拍個雞毛信就真給鬼子小隊長一身的裝具配齊...還讓他有模有樣耍了個刀花。《八女投江》里的鬼子，恐怖強悍得令人髮指，在我心裡永排魅力鬼子頭一位（第二位的鬼子是94年的《平原大決戰》，第三位是95年的《遠東陰謀》）。《渡江偵察記》里的蔣軍指揮官，知道在大檐帽上加個防水套（貌似只有這一部電影體現了這一點）。1959年的《戰上海》里的炸點，弄得非常漂亮，非常專業。後來的「汽油彈」「煙霧彈」倒是開了歷史倒車。至於近幾年出現的抗日神劇咋回事，那是港台導演開始荼毒內地了啊.......和尚連和尼姑排那可都是香港導演拍的啊。那伙人可是開創了《八道樓子》《海軍突擊隊》這類武俠抗戰片先河的人吶，同年代的我們還沒有電影市場的概念，人家就知道迎合大眾心理，硬生生的把抗戰大時代搞成了武俠小格局
都在吐槽lz，我來幫忙啦！
其實lz的重點在於，戰鬥和衝鋒場面假，老電影的道具服裝行軍畫面還是非常逼真的。戰鬥和衝鋒假在哪些地方呢？我的理解有以下幾點：1，沒有腸子肉塊滿天飛，中槍都是一個小窟窿手捂傷口倒地，挨炸都是飛身撲到不醒。解釋：這沒辦法，太殘酷了影響士氣，當時的技術水平也沒法逼真還原。
2，戰鬥隊形太密集，尤其戰壕里趴著的，原因樓上也有人解釋了。
3，衝鋒太牛，搞得好像人海戰術可無視機槍火力一樣。不假啊 當年喜歡找部隊的做群演，比如大決戰某部就是剛從朝鮮輪換的部隊。
另外，記得以前看電影傳奇看到過這麼一段：由於當時技術所限，道具槍沒有辦法實現輕機槍的換彈夾動作，於是就沒拍這個鏡頭，結果某個觀眾【前土八路】就寫信給電影廠專門指出了這個錯誤…………《紅日》是用真炮彈錄的音，我覺的《紅日》比《南征北戰》拍的好。
京劇拿兩個小旗當槍，拿馬鞭當馬，打鬥完全就是耍把式，戲迷不照樣看的如痴如醉？當時的精神糧食那麼少，怎麼會有人挑食？
客觀的假不假我不知道，不過題主主觀意識上認為假的話，我覺得有一個比喻可以解釋一下二維世界的「人」，永遠理解不了三維世界的人居然還能ooxx
推薦閱讀：
※為什麼有人願意做消防員？
※伏波軍還要多少年才能和解放軍水平差不多？
※如何看待王寶強在《真正男子漢》中的表現？
※異地軍戀分手，他說他累了，還能挽回嗎？
※軍區的車不用管紅綠燈嗎？