在網路上引起爭論後不再回復是不是一種不負責任的行為？

12-29

有時候看到一些看不慣的言論就想爭一下，可是往往看到他們回復我的話之後就沒有跟他們爭的熱情了，然後我就不管了。但是人家那麼積極的回復我，我覺得是不是起碼說一句「是你贏了」然後再走？

恰恰相反。果斷停止一些只有投入沒有產出的低效爭論，是對自己時間和精力的最大節約，是對自己繩命的最大負責。

你老了……失去了鬥志又不甘心……放棄吧，未來是少年們的……

大多數牽扯到價值觀的爭論都像是兩個聾啞人在吵架——不僅圍觀者，連當事人可能到後來也不明白彼此到底在聒噪些什麼。

就只是單純的為吵而吵為擊敗對方而吵。

可事實上，根本不可能有這種結果。

（大家也都吵過架，最後的結局往往是大打出手或者不歡而散。一方坦誠自己的錯誤，或雙方互相道歉說自己剛剛情緒過激言辭過激的情況基本上沒出現過。甚至有的時候根本就是其中一人對兩人之間的感情做出妥協，意識到這麼下去勢必有壞的影響從而慫了下來。這種結果自然也不能歸因於「論戰」。

網路上么………………跟群不認識的人爭得怒髮衝冠茶飯不思其實挺蠢的。

以前總覺得較真，一件事總是要分個對錯黑白。後來我明白了，有些事就沒有什麼對錯，除了黑白還有赤橙黃綠青藍紫。不過是大家價值觀不同罷了，沒必要非要說服別人贊成自己的觀點。尤其是遇到噴子這種不講道理的，何必要浪費自己的時間呢～

你永遠爭不贏傻逼，因為他們會把你拉倒自己的智商線，然後用豐富的經驗打敗你。

說明你足夠成熟了。在網上開罵戰是完全沒有任何意義的行為，只有逗比會在這種行為里尋找「戰鬥的意義」，還會把自己當作「逗士」。

逗士讓那些「生在政治中」的鍵盤革命家去當好了。如果他們覺得這種互相把對方推向極端、加深相互之間不理解的行為有什麼意義的話。那是他們的自由。

認慫，節省雙方時間，多好。

叔不過挖個坑，你們自己前赴後繼的往裡跳，怪得誰來？

比起駁斥與對立，寬容和妥協更珍貴。by 韓寒

樓主已經不再回復了…………………

我就知道是醬紫…………………

「如果是兩個理性而真誠的真理追求者爭論問題,爭論的結果必然是二人達成一致。」

我覺得你說的有你的道理，謝謝你回復我。

為了木木君的回答頂一下~

不過我又覺得題主的重點應該是引起爭論的題主棄題而逃不再回復的行為而非真正在意喋喋不休互相攻擊的事實？若非如此，只能說我理解錯了~

沉默有時候便是很好的回答

不想爭論就不回復了唄，難道一定要和一群瘋狗去咬

理性的人會果斷停止任何無意義的爭論

道不同，不相為謀~

狗咬你一口，你咬回去也就算了，完了還和它互咬。。。還停不下來。。。

那我們也只能把你也當成狗了。

你以為你的一句你贏了可以讓對方不再B嗎？too young，他一定會繼續跟你BB的

做你覺得有意義的事情吧，如果覺得在網上爭辯也是有意義的，go ahead

狗咬你一口

你想咬回去。

那你是什麼？

最好的方法，拍拍屁股走人。一條狗而已