如何反駁「陪伴與懂得，比愛情更重要，相互忍、彼此真、過一生」這句話里所表達的觀點？

12-29

是不是經歷了很多次無結果的戀愛之後很多人都會有這種看法？要如何才能讓當事人不這麼認為呢？我反而看到這種第一眼給我的感覺是「無奈，和妥協」我會覺得抱有這種觀點的人大多會很隱忍，會經常無底線的原諒那個人，她會覺得他這麼願意陪她又懂她就是一種比愛情更偉大的感情。。。我說不出來這種感覺，但我總覺得哪裡有不對勁，有誰能幫忙解釋下嗎？？？
P.S:可能很多人會忽略了「更」這個字，原話是覺得陪伴與懂得比愛情更重要，不是說愛情根本不重要，或者不需要愛情，有陪伴和懂得就可以了，那這樣的話，朋友，知己確實就可以做到這點。可能這話想要強調更多的是感情越走到最後，相比較愛情而言，陪伴與懂得更重要些，畢竟如果愛情進入婚姻之後會慢慢演變成親情，但話又說回來，說xx比xx更重要這句話本身是不是就有問題？因為衡量的標準不一樣，所處的立場也不同。互相忍的底線是什麼？彼此真的程度是不是越真就越好？並不是每個人這輩子能娶到或者嫁給都是自己最愛的人，如果你是嫁給或者娶到一個次愛的人的時候你是不是會更認同這句話？你之所以認同一句話其實並不代表這句話就是正確的，可能更多的時候反而和真相恰恰是相反的，是不是每個人其實都在尋求一種自我認同的觀點或自我保護機制？

在很年輕的時候，我也覺得，愛比所謂的陪伴更重要。只有愛情是真品，其他的都是贗品，是替代品，是成年之後對世俗的低頭，是一種無奈和湊合。

現在覺得，其實，有人願意陪伴，並且真能懂得，是一種天大的幸運，並不亞於一份可以激情燃燒的愛情。如果再能相互真，彼此忍，過一生，那簡直是完滿。

這世間並非只有「愛情」才最珍貴，或者說，這世間的愛情，並非只有一種樣貌。

燃燒，是珍貴的相遇。陪伴，是珍貴的付出。

或者熱愛，或者善待。

如能遇見，都很好。

因為愛，所以願意忍，不要把邏輯顛倒，或者無視前提。

改成「陪伴與懂得,比激情更重要，相互忍、彼此真、過一生。」

就說的通了。

愛情是個太過龐大的命題，無法定義，無從測量。

所以陪伴、懂得、容忍、坦誠，這些都有可能是愛情的一部分。

只是對每個人的重要程度不同而已，不好單拿出來與愛情做比較。

但我有一點可以確定：愛情，並不是我對自己說：我愛你。就到此為止了。

那是激情而不是愛情。

同樣，激情也可以是愛情的一個組成部分，或者說大部分的愛情是由激情引發的。

怎麼愛，是自己的事情。得到什麼樣的愛情的結果，是兩個人共同取得的成績單。

說到底，激情也並不是這些事情的反面：激情代表的，是短暫的陪伴和容忍。

所以，在「過一生」這個目標之下，有些事情是激情達不到的。

別把愛情想像得太簡單，也別把激情等同於愛情。

對提問詳情更新的內容回應如下：

首先，我之前的言辭有些激烈，但需要補充的是，我並不針對所有持「理解更重要」觀點的人，我所批評的是在婚姻中，把「忍」作為第一崇高的態度。「忍」是手段，不是目的。

@柏邦妮說：「如果再能相互真，彼此忍，過一生，那簡直是完滿。」我認同。

但題目把「相互忍」放在了「彼此真」的前面，我不認同。

理解，是一種能力，能理解別人的人，本身就很「可愛」，不是么？

---------------------------------------------------------------

世界上大部分人都結婚了，有的有愛情，有的沒有愛情。

可是呢，當大家都老了，談起自己的婚姻，都必須得在腦海中美化一下自己過往的生活。

有愛情的，只要談愛情就好。

沒愛情的，要不裝作有愛情，或者像題目說的，宣揚愛情沒那麼好，「忍」才好。

他們並不認為那只是屬於他們自己不那麼完美的人生，而是安慰自己：「世界本來就是這樣。」

為了讓自己更好的相信這一切，還必須說服那些「愛著，又不巧被他們看見了」的年輕朋友們，「忍才是真，世界本來就是這樣，你們那些是假的，或短暫的」

一般這種情況，還真不太好戳破，因為這是人家的心理保護機制。

真的，生活中，還是不戳破的好。自己心理默默知道就行了。

至於忍，那只是表象。

我「忍」了我愛的人許多壞毛病，那只是表象。

對自己真愛的人，誰不是「忍」得樂在其中呢？

其實，那真不算忍。

忘了是誰說的：「不需要忍耐，只需要懂得。」

至於得不到愛的，只能忍著，日子總要過不是么，但那又是另一回事兒了。

PS：我不是愛情至上主義者。只是認為對「婚姻」而言，多多少少的愛情還是重要的。

因為這句話翻譯過來是，媽媽求求您陪陪我。這是分離焦慮的缺失對話。（好吧理論角度我差點寫缺陷，這個和愛情中的衝突模式不在一個層次上。）題主很敏銳，確實有著無奈妥協和隱忍。

我覺得其實沒有什麼情感箴言是對每個人都適用的吧，也許兩個理性的人相敬如賓感到很快樂，兩個感性的人做愛和打架都熱火朝天也很快樂，人心這麼複雜，不會是兩三句箴言就講的清楚的問題。

但話說到這裡就引出了一個新的結論，如果對方與你對情感的觀點不同，你退讓幾步，尊重她的觀點，就一定叫妥協嗎——不一定吧，尊重是主動的，妥協是被動的，兩者之間存在著一個友好與不友好的區別啊。

所以陪伴與愛情，我還是比較傾向於這個觀點的吧：

婚姻這個東西，我比較信那句話：「最後，我們都是在跟一個人的人品過日子」。——@韓歪歪

愛情是建築在諾言地基之上的,但僅僅只有諾言是沒有辦法是一段感情長久維繫的

必須是親密感為水泥,情慾為鋼筋,個性為水去和好水泥,用日子去等它風乾硬透才可以成立的

如果是沒辦法接受彼此在某些地方一直沒有進步的話

又何必以愛為名去束縛彼此呢?

以上是娘炮分手雞精

純爺們如我就以下

"和你親密相處的日子每天都很高興/HAVE A NICE SEX,但是這不足以令我許下一生相守的承諾,我們分手吧."

"我們這段關係只有感覺(情慾),我沒打算下任何諾言,趁這個還沒有對你造成傷害,我們分手吧."

"我追求感覺,你追求承諾,我們不適合,分手吧."

彼此的對愛情的定義出現了錯位,就等於發動機沒油,你有陪伴有理解也是沒用的.

答題主的PS...

幸福的本源就是參差多態

如果陪伴懂得忍耐真誠能讓人有歸宿感,得到對方的正面反饋,讓自己感覺幸福

而這個人也這樣告訴別人了,

在社會普遍不鼓勵這種痴情行為的情況下

那說明這個人在尋找外在認同或相同遭遇者吧

我覺得這話說得沒大錯啊，愛情不就是兩個人在一起互相妥協出來的么？是相互忍，彼此真，不是讓你單方面的去忍。

人這一生遇到愛，遇到性都不難，難得的是遇到了解。

不曾懂得，如何會愛你？即使愛，愛上的也不過是ta臆想中的你。

不曾陪伴，如何在一起？陪伴不僅是手與手、身體與身體的靠近，更是靈魂與靈魂的呼應。

沒有陪伴與懂得，每個冰冷深夜你要怎麼哄自己入睡，怎麼說服自己原來你不孤獨，原來你非不快樂。

陪伴與懂得不一定換得來愛情，但愛情里一定有陪伴與懂得。

這就是為什麼很多人不願意把知己發展成戀人，因為他們不願意冒著前途未卜的愛情的險，毀掉一份難能可貴的陪伴與懂得。

我記得有人說過，婚姻里會有無數次想和對方離婚的衝動，更有無數次想掐死對方的衝動。可是還是很多人堅持一輩子。

可兩個人要過一輩子，愛情沒有那麼長的保質期，最後這一切都會在時間的磨合裡面轉化為親情，所以我們彼此懂得和體諒，彼此依賴和尊重。

因為愛情，我們陪伴和懂得對方，而在漫長的相處中，對彼此真誠，忍讓，尊重，信任的走完這一生。

不愛你，誰會為你妥協和忍讓，不管這愛是愛情還是親情。

《愛在黎明破曉前》、《愛在日落黃昏前》、《愛在午夜降臨前》

Love suffers long and is kind; love does not envy; love does not parade itself, is not puffed up;

愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒；愛是不自誇，不張狂；

Does not behave rudely, does not seek its own, is not provoked, thinks no evil;

不作害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，

Does not rejoice in iniquity, but rejoices in the truth;

不喜歡不義，只喜歡真理；

Bears all things, believe that things, hopes all things, endures all things.

凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。

Love never fails.

愛是永不止息。

——《聖經》

因為，陪伴與懂得、忍、真是一個有點靈性的寵物都做得到的，反駁這句話的關鍵不就是「你憑什麼拿一條狗可以做到的事來比拼愛情呢」？

所以沒有一個人看出來「相互忍」vs「彼此真」是矛盾的嗎？

----------------------------------------------------------

舉例：

「我願意陪你逛街」+「陪你逛街真讓我煩透了」

=「你不想陪就別陪，老娘還找不到人陪我逛街嗎？」

or「算了，不需要勉強。」

or「和我在一起真的讓你這麼不開心嗎？」

or......

因為愛過、所以慈悲、因為懂得、所以寬容 — 張愛玲

這話說的基本是對的，除了相互忍。

為什麼反駁相互忍?

因為忍不能解決問題，只能延緩矛盾的的爆發時間。

你發現你需要忍的時，你已產生了負面情緒。

有三種可能的結果：

1沉澱之

2溝通，讓對方避免類似事情再出現

3調整心態，適應對方，避免下次因類似情況產生負面情緒

一個忍字，基本表達了負面情緒的沉澱。這不好，沉澱在推遲爆發時間的同時，也在加強爆發的力度。不經意間為今後的生活埋了顆定時炸彈。

所以，請不要忍

為了自己，也為別人

如果你不夠強大，請試著與人溝通

如果你足夠強大，清調整自己心態，適應別人的生活方式

如果都不行? 那就吵，就打，就折騰。弄多了，也許就慢慢強大了，也許就自己崩潰了

我想，幾乎沒人能夠站在完全客觀角度去比較兩者。比如當我說『你最大的缺點就是。。。』，我也不過是為了圍繞這個在我眼裡看不順眼的缺點做文章而已。

我想，樓主引用的這句話，是有背景原因的，正是說話者意在強調陪伴和理解，所以拿愛情當了墊背吧。

而在愛情中甜蜜著的人們，又怎麼能夠認同呢。

要我說，愛情和陪伴理解，幹嘛非要比出個輕重呢，哪一個又能缺了另一個而獨自存在永恆呢。

你愛（她）他就會存在妥協，說好聽點是在磨合性格，說難聽點就是你忍讓她（他），愛情沒必要去想那麼多，只要你真心想和眼下的人過日子，那些都浮雲啊，你自己都可以說服自己理解的。

有句話，因為愛，所以慈悲。我想也就是，因為愛情，連原諒都那麼理所當然，因為，能看到你快樂就好了。最好的愛情是互相懂得和珍惜，不是一方沒有原則的妥協。因為這個人，從此不留戀其餘花草。而想好好和他去享受這世間美景美食，好好享受這塵世快樂。我愛你，已經超越肉體歡愉外表吸引，而是因為精神陪伴，契合和理解，因為在一起幸福的篤定感，因為知道無論世人怎麼背棄我，你都會在。而因此，我也想給你這樣的信任和篤定