App Store 該不該取消排行榜？

12-29

最近 Instapaper 的開發者寫了一篇博客（Get Rid of the App Store』s 「Top」 Lists），他認為 App Store 的排行榜有很多問題，比如讓強者恆強，刷榜以及容易讓低質量低價應用泛濫等。
之前國內 iOS 應用開發者社區CocoaChina上也有人發起投票（蘋果是否應該在中國區取消排行榜？），主要是覺得有排行榜就有刷榜，影響公平。

App Store 就是世界。世界裡有遊戲、書籍、生產力工具、教育體系、娛樂體系，App Store 裡的各種軟體就是這些類別的映射。

所以，App Store 榜單跟任何榜單一樣，只能參考。正如各種書籍排行榜對你買書只是參考，你不會認爲排行榜上的書都是好書。你也不會認爲北美週末票房最高的電影都是好電影。但你也不會說這些榜單乾脆取消算了。

同樣，專門的書評雜誌、影評雜誌，也只是參考。你可能經常會罵某本影評雜誌裡的推薦不靠譜，但它只是幫助你分揀信息的一種方式。App Store 的蘋果編輯推薦本質上就是一份「App 評」雜誌。（不過就相當於是唱片公司或是電影公司自己辦的雜誌了，利益衝突明顯。）

你需要的是找到你信任的活人，聽他們的推薦。就像你信任某幾個朋友推薦的歌，某幾個朋友推薦的書和電影一樣。對我來說，只要留意 John Gruber, Brent Simmons, Marco Arment, Loren Brichter, Craig Hockenberry, Dan Benjamin 幾人，基本不會錯過好 app。不是數據，不是演算法，是活人。

有的好東西自然會被很多人分享，有更多好東西從來都只可能被少數人分享。網際網路改變不了這一點。

何必因噎廢食。

排行榜不應該被取消，排行榜的根本作用是讓用戶便利選擇應用。是否能夠讓用戶便利地挑選應用，是衡量排行榜好壞的唯一標度。

因為排行榜存在刷榜，所以取締排行榜，就像因為公務員考試存在作弊，所以取消公務員考試一樣。

大多數用戶不可能遍歷幾十萬應用，尋找自己鐘意的那款，所以appstore有了排行榜、編輯推薦和專題。編輯推薦和專題是人工運營，一需要有一定評判能力的編輯人力，二是有人力控制的地方更容易出現不公平——單是編輯本身的喜好就是一道巨大的過濾器。

appstore作為移動時代的標配，比PC時代的頁游、端游的觸達渠道更加公平。PC時代最大的推廣渠道是推廣位，也就是廣告。老公司更有錢，所以更容易佔據好的觸達渠道，馬太效應更強。排行榜中一個圖標一個坑，不會因為你是最牛的產品，就能在榜上多幾個圖標。

所以我們應該討論地不是是否取消排行榜，而是現在的排行榜夠不夠好，如何讓排行榜更好。

如何應對刷榜

迄今為止，我看到的蘋果應對刷榜的方法就是不斷更改榜單規則，並且榜單規則黑箱化，增大刷榜的難度。除此之外，PC上常見的打擊刷榜的方法，就是過濾掉臟數據，簡單的例子：一款應用付費用戶1萬，其中8000使用黑卡最後成了爛帳。這些使用黑卡的用戶數據就會被過濾掉。

更好的榜單規則和更新機制

這個大家都在探索，但是很難。一是投入產出比很低，改了半天規則，大多數用戶用起來根本沒區別。二是牽一髮而動全身，茫茫多的中小型開發商會隨著榜單規則變化大起大落。

個性化的榜單排序

你喜歡玩PVZ，你會看到Kingdom Rush榜上有名，而不是陌陌排在第一。根據你過去瀏覽、安裝、使用和付費的記錄，讓你看到更符合你口味的應用。亞馬遜為首的電商做了很多年，但是不知道為什麼移動端還沒類似的東西（既然同步推都能獲得已安裝應用列表，期待專業人士解答）

另外，GAMELOOK剛發布一篇相關的文章，可以看下：http://www.gamelook.com.cn/2013/06/120660

大陸區的排行榜可取消，榜單區域放廣告條＂請把你們刷榜的錢捐給紅會;)＂

倒是先想說一句，即使取消了APP Store的排行榜，91助手，PP助手等第三方軟體能否一併禁止？

個人現在早已不相信所謂的「排行榜」一說，不否認有些優良的APP是經過朋友同學的口口相傳而嘗試下載，但更多的還是樂於自己親身發現一些應用。有某些本身質量就不過關的APP，就算再怎麼刷，也都是「糞土之牆不可杇也「，即使常年保持第一又能帶來多少的有效下載？

放之以前，因為市場環境不一樣，有點創意的切水果、湯姆貓之類的很快脫穎而出。但現在整個世界的水平都在提升，各大公司相繼進入市場，導致競爭過分激烈，既然沒被推薦，也就只能認栽了。一個健康的行業，本身就是要不停淘汰行業中的弱者，那現在自己已經成為弱者又不能變強，被淘汰是很自然的事情。

如果玩了一下別人的作品，確實更好玩，那憑什麼抱怨自己上不了呢？比不過別人，就只能認了。那如果實在比不過怎麼辦？那沒辦法，認輸退出唄。國人還是有很多APP的創意十分鮮明，開發者也不一定非得在一棵樹上弔死。

至於強者恆強在很多領域都是一個不成文的規矩，不過時間一直在往前走，一款應用的生命力究竟有多頑強恐怕沒人說的清楚，譬如，當年火爆全球的小鳥能飛多久？

不應該取消，但應該整頓。

很多iOS用戶下載應用的參考就是app store的排行榜。

除了深度用戶和相關從業者之外，相當多的用戶（甚至可以說絕大部分用戶）是不知道有刷榜這回事兒的。

像我媳婦兒，app store的排行榜是她平時重要的應用下載依據。可憐的娃，不知道排行榜已經被刷榜毀掉了。

但是App store「編輯推薦」還是很有含金量的，這何嘗不是另外一個榜單呢？

至於強者恆強，強者肯定有他出類拔萃的道理，否則就不叫競爭了；且強者終歸有過氣的那一天，若東西足夠好，不就是新的強者了么。

不該。

刷榜這種行為從側面說明這個榜做的很火。

刷榜有用么？體驗不好，一樣起不來。刷榜可能帶來暫時的流量提升，不過用戶的口碑才是最重要的。

不能，但要嚴格打擊作弊行為；更要防止監守自盜行為！

建議大力整頓中國區app stroe

照理說ＡＰＰ排名榜是有存在的需要的，應用商店本著向用戶推薦好應用的原則開放了排行榜。可尷尬的是中國區開發者刷榜成風，排行榜倒成了開發者家的後花園了。不行排行榜失去了作用，連熱搜榜完了。我們來看看

App Store 實時熱搜 - 蟬大師

大部分都是一些……不說了，看圖就明白了，一句話，現在用戶找好應用真的是越來越難了

取消排行榜無用，只轉變刷榜的方式而已

作為一個軟體商店，任何一種對應用的陳列方式，都有必然有個前後，有前後必然有陳列規則，有規則必然有漏洞，有漏洞必然會有人鑽漏洞，所以堵不如疏，任何一種陳列方式，投機者都可以找到獲得更多展示的方法。

為什麼榜單機刷作弊泛濫，為什麼刷榜被懲罰下架依然前仆後繼去赴死，一是因為刷榜成本較低，二是懲罰力度不夠大。

針對垃圾應用，提升刷榜成本即可。目前榜單外的應用可以一步躥到TOP1，這個機制不對，可以讓這類沒有權重基本的應用只能衝到總榜15~30名，可以根據其7日留存，再給權重上升到1~15，整體可以降低其吸量值，實際就增加了其刷榜成本。

排行榜單是最直觀的幫助用戶作出選擇的機制, 不能因為存在刷榜, 就否定這一機制.

當然不應該。

刷榜現象嚴重恰恰說明排行榜對用戶選擇的參考價值非常大，取消首先會對用戶造成傷害；
而對開發者來說，取消排行榜不僅失去了一個重要的運營手段，也失去了一個同業分析的參考消息。況且短期的刷榜雖然能快速增加用戶量，但並不會增加用戶黏度，如果應用本身對用戶沒有吸引力，單純的刷榜最終是沒有價值的，也不可持續；
就外圍環境而言，現在APP的開發本來就存在著泡沫，市場虛熱，刷榜嚴重也是這一宏觀環境的反映。

對平台運營方（蘋果）來說，規避刷榜現象只能靠完善排名演算法，取消排行榜是因噎廢食。

另外，APP Store里存在多樣的推薦機制，如果榜單質量過低，用戶自然會更多地去通過編輯推薦、個性化推薦、搜索等方式來獲取所需的應用。這些手段其實是相互補充、不可或缺的，才能構成一個完善的市場。

對設計產品而言，每一塊內容，都應該有他的功能，用於滿足某些用戶的需求。

搜索滿足一些用戶，導航也給另一些用戶提供了便利，當通過這些內容都找不到你想要的app，還有推薦不是？上邊一哥們說道點子上了，「何必因噎廢食」。

中國區的排行榜可以取消了

個人認為不應該

榜單一定程度上體現出App的質量，通過不同的排行榜分類可以快速找到自己想要的App，並且在其中找到高品質的App。對於開發者，用戶因為買了不合適的App而受挫也會使得一部分開發者的App受到埋沒。

現在需要的是加強對於刷榜的打擊，讓榜單更加有說服力更實用。