台灣報禁解除後，從社會影響力與自身發展上，台灣媒體，是變得更好還是沒變？或者相反？為什麼會這樣？對大陸媒體有有哪些啟示？

12-29

大陸媒體每天嚷嚷著「批評不自由」，報禁解除了的社會裡媒體要想正常發展，要注意哪些？能從台灣媒體經驗里吸取些什麼？

個人意見

媒體開放後，到了2012年，一早聽到的新聞頭條消息是：洗車費用漲價20元、某某小吃店人潮壅擠...(搞行銷的一看就知道是置入行銷)，或是某某歌星緋聞、那個路段車禍(灑狗血八卦)，或是把網路留言版的留言擷取一下，把小馬哥抓來海K一頓，說是與民意脫節(天知道這些民意從哪弄來的？)
媒體開放了，我在媒體上看到的，八成以上大都是

但是我想了解伊朗政局狀況，對全球能源危機的影響？我想了解美國在南海周邊國家的布局？對不起，這些不是市場熱門訊息，報導了會影響收視(更何況根本沒有預算編列這部分新聞編採、甚至購買外部資訊的預算)。我想看全球各地發生了那些事，我只能看CNN，有時候大陸中央電視的新聞內容還比台灣全面、豐富。

您問，媒體開放後變好？變壞？沒有影響？...
我只能說，壞處是媒體品質下降，好處嗎...可能可以藉由更多元的資訊豐富你對Locial社會的了解吧(不像解禁前，媒體數量少、報導的內容雷同度高且無趣)~

政治鬥爭的第一個徵兆，就是各方勢力，爭取媒體，所以，會有一段媒體的爆發期。

李登輝時代，為國民黨內鬥爭，廣開大門，開放電視台（主要是衛視，並包括報社）設立，台灣電視台從三家，突增到幾十家，頻道從三個，變成破百，而民進黨執政，又多了一個vhf無線台（民視）。

基本上，台灣的媒體，現狀非常爛。主要的原因有三。

一、電視台，早成為各方勢力所佔，各人各據山頭，完全沒有平衡報導的起碼良知。每家電視台，都有政黨屬性清楚的「忠實觀眾」，只說自己死忠支持者想聽的話。

二、因為粥少僧多，導致電視台惡性競爭，為省節資源，大量低質的談話性節目出現，結合上述第一點，兩相加成，言論品質，愈形敗壞。（下面 @關大成的意見，比如電視新聞中，國際新聞被消失了，除了一般老百姓不在乎外，更討厭的，是國際新聞要買，買新聞，不如在台灣島上，隨便拿v8拍拍，得了。）

三、電視台無法盈利，第一件事就是降低電視製作經費，一九九零年代中期，台灣電視劇製作經費，約是70-120萬台幣左右，電視台還有低價的基本演員可以調用，現在近二十年過去，台灣電視劇的製作經費，竟然降到50萬台幣，60萬台幣，都有人作。

更不要說低價的談話性節目，著名的「康熙來了」，圈內謠傳基本製作費，不到15萬元（包含兩位主持人，及特別來賓，全部製作費），換言之，一個「康熙來了」，製作經費，連3萬人民幣都不到。製作單位，只能流血經營，在節目中搞置入行銷，或是期待電視台的收視率獎金……。

總之，台灣媒體，現在的問題是，被各方政治力量綁架。
而電視台數過多，供過於求，全體從業人員，陷入恐怖的紅海，而不得脫身。

現在回到台灣，最怕和同行見面吃飯，基本上，約你出來，就是要借錢。

一個失去正常經營意識，並且沒有合理回報的產業，本身已經不能正常持續，還徨論他們還要面對其它問題。（諸如盜版，諸如網路下載）。作為媒體工作者，有時想想整個行業的慘狀，心中淒涼，不知如何表達。

有一個哥們羨慕我說，幸好我到大陸早，不然，留在台灣，跟水煮青蛙一樣。

我聽著，心中委實無言以對。

因為，有人花錢，收買媒體反華。在大陸尚且有很多私媒體，接受境外NGO贊助罵中共，更何況台灣香港。

台灣的年輕人，看不到真實的大陸。

只聽得到，反華抹黑大陸的聲音，每天被茶葉蛋新聞淹沒。泡出「我阿祖是自願的」這種缺貨。

就算不反感大陸也不敢說出來，因為沒有政治正確。

轉引中華論壇
原作者，太平洋8234
2012-01-26 14:06:06 太平洋8234
　　根據美國《華盛頓自由報》援引日本外務省情報披露,日本政府1996-2003年以來的7年里已經陸續秘密的撥付了11.37億日圓(約合1330萬美圓)用以支付一個名為"C國網客覺醒聯盟"的報酬以及活動經費．分析人士認為C國應該是中國，C是China的第一個字母．　　
　　該情報披露：該組織主要由C國人士組成，日方人員不多，負責人是具有外務省中國通之稱的前日本駐華參贊小林多吉．該組織隸屬於日本外務省特情科，主要的工作是在C國的網路論壇上發表甚至編造一些極具煽動性的文章和新聞，從而達到打擊C國國民自信心、離間國民和政府的關係積極製造混亂，而讓日本從中找到獲得目的的機會．該組織的具體運做方式目前並不清楚，但是有兩點可以肯定：
　　一，該組織成員所使用的網路名稱均遵循特定的命名規則，在文中可能也留有該組織的某種暗中標記，以便於該組織人員相互識別．
　　二是該組織成員的報酬則是根據所能成功發表出來的文章或者帖子的數量和質量來綜合確定．
　　一般一篇篇幅在１０００字左右並且質量較好的文章大約在５０-３００美圓不等，一個C國的普通寫手的收入在１５０-１０００美圓不等．有意思的是，由美國媒體出面暴光日本網特組織，是不是針對目前中日關係回暖趨勢的又一回應，既想達到警告日本的目的又想挑起中華民族的憤慨呢？
　　近期，一名叫「大陸朝天」的網友在多家論壇發布了一些反華內容的帖子，其被中國警方網路安全部門抓獲．該人供認稱，他在出國學習時，看到了境外名為「解放中國」的反華網站公開的招募啟示，隨即就註冊了這家網站，該網站以每周１２０美圓為基礎，提供一份所謂的「自由工作」，其主要的目的就是煽動國內網友，製造解放軍的各種不利謠言．
　　該人自稱：自己對解放軍並無敵意，僅僅是為了賺錢．１２０美圓一周，一個月的收入相當於４０００圓人民幣等於一個大型城市裡中級管理人員的月薪．
　　而這些反華網站顯然是由強大的境外財力支撐的．據該人供述，如果上傳的文章和帖子連續兩周情況持續不好，僱主有權利自動解除雙方的協議．所謂不好，就是點擊率瀏覽率低，而且回復的少．４０００圓一個月，只是網路業餘工作，就是有空去發帖子寫文章，這樣的優厚條件自然可以吸引一些夢想坐享其成得人．
　　事實上很多境外華語電台，媒體，幾乎都有這樣的對外機構，他們最希望中國本地人參與，揭露所謂的「中國弊端」以及顛覆一些正面的看法讓年輕人分不清事實的真相從而對歷史文化、政府政策失望．只要是對於中國漫罵與攻擊的無論真假，他們一概給予支持，獲利大小不等．有實力的給錢，實力小的給一些所謂的紀念品，諸如收音機、手錶、MP3等等．
http://m.china.com/neirong.jsp?threadid=273663384forumid=1011

　　來源：求是作者：李殿仁
http://m.china.com/neirong.jsp?forumid=1011threadid=278269139
　美國中情局對付中國的「十條誡令」中首條就是「盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來所受的思想教育。替他們製造對色情放縱的興趣和機會。讓他們不以膚淺、虛榮為羞恥，要毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神」。這是美國推行價值觀滲透戰略的露骨表述。對此我們必須提高警惕。

眾所周知，台灣有著發達的健保制度。健保一年總共支出約3700億，但其中約有370億是用在了洗腎上，世界洗腎率第一。這與地下電台賣假藥有直接關係。如果沒有健保，這些人早已不在人世。當然也有人會查處這些地下電台，但是查處的公務員常常會被民意代表叫去痛罵，最後不了了之。地下電台成了一個頑疾，困擾著台灣。

一、地下電台的誕生

1988年以前，台灣戒嚴，非法媒體被嚴厲查禁。後來解嚴，報刊放開，但電台依舊封禁。一些民進黨的人士為了獲得話語權，創辦了地下電台。第一次聽到地下電台的的時候，是在一輛高雄的計程車上。聽不太懂閩南語，但是聽的出言辭激烈，出口成臟。

地下電台非常簡單，只需要一個人，有一些必要設備就行，很多司機，廚師就是地下電台主播。像我們這樣生活的人聽地下電台是聽不下去的。聽不下去的原因在哪裡？因為百分之八九十都是閩南語，而且用的話都比較粗俗一點。而且用的話經常會有三字、五字跟七字的絕句。就是罵人罵到你媽媽的時候罵得很溜，直接在電台罵。曾經有過他們有一個主持人竟然這樣講：「你可以當一塊錢的主人。」什麼叫一塊錢？那時候撥公用電話投進去一塊錢嘛，撥進去，我要跟主持人講話，主持人說「你有什麼疑難雜症我可以幫你處理」，「我討厭那個什麼官員」，「好你等一下，我現在撥給他」。馬上當場罵給你聽，而且這個聲音是三方通話播音撥出去的。

當時的電台並不播廣告，而是直接接受捐款，常常靠捐款就可以賺的盆滿缽滿。

二、地下電台的轉型

1993年以後，廣播的禁令也解除了。廣播電台迅速發展，到了2001年有了178家電台。其中也有親綠電台，地下電台流失了大量聽眾。為了盈利，很多地下電台在平時就賣葯。主持人鼓起三寸不爛之舌大肆兜售強腎壯陽、減肥瘦身之類的藥品。再加上總有聽眾打電話附和說「這個葯真有效，自從我用了之後……」，製造出讓人深信不疑的效果。更多的主持人很會用閩南語博感情，讓老鄉雲里霧裡。瘋狂的賣葯，很多假藥吃入人體後，引發了很多病症，最明顯的就是台灣世界第一的洗腎率。

不過另一方面，跟政治的結合也更加緊密了。1994年12月，台灣縣市長選舉和省長選舉期間，地下電台聯手為民進党進行鋪天蓋地的宣傳動員，其作用首次得到充分展現。到了2001年，有232家地下電台，同期合法電台只有178家。

三、地下電台的瘋狂與衰落

2000年，台灣政黨輪替後，這一現象依然沒有改變。由於地下電台散播的言論對己有利，民進黨採取默許態度。不少綠營天王還會參加地下電台節目，以「海洋之聲」電台為例，該電台每年都會舉辦228紀念活動，陳水扁和謝長廷都曾做過嘉賓。
在台灣南部，農民下田時習慣帶口袋式收音機，邊勞作邊收聽。「台南地區以農業經濟為主，受教育程度較落後，也更為封閉。長期以來，這裡的草根社會養成不同於北部的視聽習慣，紙媒在這裡沒有太大市場，電視媒體也沒有廣播媒體市場大。此外，南部有不少漁港，漁民們早就有使用局部廣播的習慣。這些都為地下電台提供了生存空間。」孫雲分析，收聽地下電台的群眾比較草根，以年紀較大的勞工與農民為主，南部一直是綠營的票倉，因此地下電台的綠色較濃。

這一時期，由於有線電視的發展，地下電台遇到了競爭對手。於是，地下電台也由簡陋變得精緻，賣葯更加厲害，而政治操作則更為嫻熟。賣葯是為了賺錢，賣台獨是為了獲得保護。

2004年大選，連宋配一路領先，勢如破竹。可是在選舉前夕，陳水扁突然遭到兩顆子彈襲擊，當時情況不明，兵荒馬亂。地下電台這時全面出擊，不停的轟炸國民黨和藍營。狂飆的怒罵和顛倒黑白的抹黑點燃了綠營的憎恨，一夕之間，勝敗轉圜，綠營投票率猛增，陳水扁用微弱的優勢連任成功，開啟了兩岸衝突和貪腐的高峰。地下電台也終於暴露了真面目。

四、地下電台的沉寂與解凍

2008年馬英九上台後，建立了查處地下電台的獨立機構。用查處假藥的名義，行動初見成效。可是很快，民進黨的民意代表出手，給查處的官員施壓，很多有政治勢力支持的地下電台得以保全。必須說明的是，地下電台從頭到尾都是非法的。

面對嚴峻的形勢，很多業者西進，有的用電台在大陸傳播宗教，更多的則是賣假藥，於是我們今天能從廣播里聽到很多賣假藥的節目。

另一方面，很多地下電台的業者或縮編堅守，或暫時回到本行，到了2013年以後，地下電台又逐漸復甦。今年是2016年，地下電台仍然維持著廣泛的影響。

地下電台是台灣解嚴和台獨環境下的特殊產物。一方面，賣出的假藥會讓很多人耽誤治療，或者吃出身體傷害，洗腎的事情只是冰山一角。另一方面，地下電台用不負責任的言行嚴重帶壞了的政治文化，抹黑和奧步成為常態，為了選舉什麼事都乾的出來。收聽地下電台的中南部民眾，往往是台獨死忠，逐漸徹底改變了台灣的統獨格局。

其實說好，是好在題材多元，加上台灣是多黨政治，所以會有各家評輪出來，有多元角度可以觀看。
但是壞的地方，是記者權力膨脹，沒有太多約束，所以有時為了一個新聞，可能只會專註在腥煽色等題材上，而且會刻意用高道德標準，來規範公眾人物，導致無聊但吸引人看的新聞一堆，例如最近台灣藝人Makiyo的事件就是這樣。
因此，媒體自由的好處是你將容易由多角度來思考，但壞處是媒體自由如果沒有約束，那將會有媒體殺人的事件發生，而且媒體還會推薦責任。
所以如果報禁要解除，那麼還是需要有一個管理單位，這個管理單位必須採行中庸，在自由之下維持媒體的公正性就是很重要事情。
這是一些個人見解，希望對您有個幫助。

媒體解禁然後軍隊國家行政化，台灣社會基本就脫黨了。

媒體解禁是牽一髮動全身的事兒，對社會有著巨大作用：我們能了解到的所有事兒90％都是經過媒體設定以及過濾過的。那些天天罵環境不自由的人難道不設定議題么？把媒體交給市場選擇需要巨大的群眾智慧作基礎。

我強調是巨大的群眾智慧，這種智慧是中國現階段沒有的。我不想看到媒體辦案，媒體要挾政府，媒體設定議題的那一天。

媒體的發展從來就不應該完全順其發展，媒體必須是妥協下的產物。在法律和道德的標準下，媒體要監督政府，但是要同時讓政府管理媒體。

在客觀真實中立條件下，誰講話誰負責，誰刊登誰負責。
然後有個累死美國法院陪審制度的監管和仲裁機關就行了。

台灣媒體目前可以稱作「黨報時代」，是歐美一百多年前早已被認為是落後的的形態，最吐血的是所有媒體的山頭都是右傾財閥佔據，無論是形式上深藍的左還是台獨的左最後都要為絕對的右服務. 所以基本上無論持什麼傾向的電視台都沒有什麼營養. 精英階層也就直接通過訂閱台灣以外的資訊媒體來獲取信息了.

竇文濤：所以江丙坤提出來就是說，台灣應該引進中央台的國際新聞和鳳凰衛視，因為台灣電視沒有國際新聞，說這樣的話，我們這個島民怎麼能有國際視野呢？你就是台灣長大的，你覺得台灣有這問題嗎？

梁文道：台灣以前沒有，現在相反，我覺得台灣曾經一度是華人世界裡面國際新聞做的最好的地方，在80年代中期之前都還是，那個時候他有很多大報，那些傳統的大報，像《聯合報》，《中國時報》，他們的老闆都是一些，有一些文人的風骨跟意識，又有商人手段，政治家視野的人物，很強調，就是說他們什麼地方都要有特派員，然後怎麼做新聞，很努力的學日本，學美國那種做報紙的方法。但是我覺得台灣的變化是他民主化之後，我常常這麼講，聽起來好像在反民主，其實不是，而是要了解到他一民主化之後。

許子東：本土化。

梁文道：就本土化，而本土化是什麼意思呢？就是說，他最關心國際的時候，其實是他最不能關心自己的時候，什麼意思呢？戒嚴時期，兩蔣都在，本地的新聞，台灣島內的政治新聞，很多言論禁區，很當像你這樣的人要去咔碴咔碴，很多東西不能出，然後大家都只好很關心國際，你坐個計程車，那個師傅一上來就說，當前的冷戰結構依據普林斯頓大學，就給你來這套我跟你講。

竇文濤：所以我跟你說，你看我們鳳凰衛視現在基本上都變成國際新聞台了。

梁文道：對。

竇文濤：我們播的就是國際，你知道嗎。

梁文道：一樣道理，等到他一民主化了，終於可以談自己了，然後就忽然的，我今天發現我這個腳趾頭，左邊這個指甲長得這麼好，你看以前老看什麼，普林斯頓，學者講什麼，我就沒注意這玩意兒，所以就開始天天注意這東西了。

梁文道：就是說他的媒體，自己做了個功能區分，就是他自己的報紙，自己的雜誌，自己的電視不好，低俗，沒關係，因為他們精英不看這些，他們精英看什麼？他們精英直接看一些外國的東西。其實好多地方也是樣子，包括像新加坡，馬來西亞，很多地方都這樣，他的精英是不大看本地的電視台，我天天看CNN。

比如說香港有一幫這樣的精英，說香港沒有很什麼，很嚴肅的時事雜誌，但是我們每個星期都在看《經濟學人》

許子東：鳳凰衛視被引進台灣非常名正言順

台灣早就不是那個你想像的台灣了~
我也僅憑藉我知道的一些信息進行闡述，不對請諒解。
--------------
台灣媒體的現狀正是因為市場自由而帶來的不自由。
從安裝商到電視台再到廣告，每一步都是有交易存在的。我記得台灣有幾家大型的的服務商，有巨擘還有什麼的，你的頻道段怎麼排都是他們控制的。好的電視台希望入駐好的頻道段，那你就想想一想怎麼去搞那些服務商。
搞到服務商，你就要拼收視率，台灣更是一個火拚收視率的地方，那就怎麼討觀眾開心怎麼來，我記得當時我在台灣交換，大熊貓慶生這件事，在新聞上前前後後持續一個星期。更不要說什麼歐陽娜娜在兜里發現一百台幣，發個博文也能上新聞這種事。所以為了贏得廣告商的投資，當然想盡一切辦法去博眼球要收視率。馬王戰爭的時期，新聞每天都360度扒兩人的八卦，用歌仔戲布袋戲生動形象的展示新聞。看一天台灣新聞比看電視劇還精彩。
除了討觀眾，還要討背後政黨，集團企業的心。當時那個旺旺中時的事件鬧得特別大，有興趣的人可以查查，建議翻牆。台灣人對大陸有偏見很大功勞都要給台灣媒體，我看三立電視台不是放什麼大陸土豪新娘，要不然就是大陸人集體台北買房，侵佔利益。其他的好事壓根也沒看見他報道。
你以為自由的媒體，實質也早就被各種利益控制了。

我並不是就此否認新聞自由，但是如果是像台灣這樣亂象叢生，你就是讓我在大馬路能隨便謾罵總統又能怎樣，也不過就是一介莽夫的發泄。

打個比方，如果造謠的新聞人判死刑的話，大陸那些說空話大話的還活的好好的，但是台灣的新聞人全都判死刑啦。