張鳴出走新浪微博去網易到底是為什麼？新浪為什麼不挽留呢？

12-29

最近人大教授張鳴被老沉驅逐新浪微博，到底是什麼原因？
新聞說是新浪的服務態度變了，也有說新浪的運營策略是走大眾路線，張鳴這樣的犀利人群不是核心。
另外，張鳴以毒舌主著稱，新浪那麼好的平台都不容不下他，他能去哪裡呢？據他自己說準備去網易了，會不會到時候也被驅逐？

張鳴可不是被驅逐的，而是他認為新浪微博保護了那些他認為是五毛的人（吳法天），看他微博就知道了，對吳法天恨之入骨，認為新浪容了吳法天就是不容自己，所以發微博警告新浪副總陳彤，說自己會離開新浪微博到別家。

以下引用張鳴原話：

@老沉你聽著，我早晚會離開新浪，你的下屬給我開了微博，我這些年也辛苦地在新浪微博折騰，你刪過我的帖，給我關過小黑屋，還刪過我的粉絲。但在你的眼裡，我居然不如那個投機客吳法天。別得意，老子有一天走了，不僅帶走粉絲，連五毛都帶走。你以為微博的天下只有你一家？

然後陳彤沒有留他，他就發了一條

是到了離開新浪的時候了，這些年來，在新浪開微博，受盡了窩囊氣，之所以不離開，不過貪戀那裡的人氣。現在@老沉已經奏響了驅逐曲，不走不像話了。離開之後，在搜狐、網易和騰訊繼續開微博，真要是喜歡我發言的人，可以去那裡找我。別了，新浪不是朋友！

這種自認自己特委屈，被迫害妄想症的人大教授，在警告新浪而沒有得到挽留的情況下，就離開了新浪微博。

不過他有些錯了，他的那些粉絲們沒有跟著他跑到網易。

張鳴……算了，不埋汰他了，愛去哪去哪……一個漿糊腦袋

微博是一面鑲嵌著鏡子的迴音壁，你只能聽到你想聽到的，你只能看到你想看到的。

或許張鳴是一個教授，但是如果他在新浪微博隱去他的名字，他只不過是一個蹩腳的造謠傳謠者而已。

同意巫兄的觀點，先不提張鳴此人的人品智商，因為在這裡面有三個問題： 1、張鳴為何離開。

2、老沉為何不挽留。

3、張鳴離開新浪後如何「生存」。Sina會有何損失嗎？

毋庸置疑，新浪微博現在是行業領先。在這種領先的局面下，也承載了更大的壓力，這種壓力來源於各種機構，審核監管的也更為嚴格。在這種局面下，勢必會造成部分內容的被扼殺，這也造成了現在新浪微博短評、搞笑、娛樂、八卦這類不疼不癢內容最多。

所以有人說：新浪越來越水了，不像以前那樣有看頭了。

張鳴是人大的教授，嘴巴很毒，說話犀利，越是敏感和偏激的話題，他越是活躍。但新浪是大眾化、娛樂化的，整體來講比較和諧，因此張鳴被刪帖也是必然的。學者的態度，我尊重這個平台，所以我來了。被刪帖，勢必認為是不被尊重。因此勢必會選擇離開。

老沉對張鳴的態度，也恰恰就是新浪對這類文青、憤青、毒舌的態度：愛來不來，愛走不走。因為他們不是新浪的核心用戶，甚至會認為這幫人只會給新浪惹麻煩，走了更好，少了些定時炸彈。即：新浪運營策略的核心不在這批人身上，而是在明星、名人和網路紅人上面。

東家不亮西家亮，認為在新浪受到不公平待遇的人，勢必選和新浪決裂，選擇去騰訊或者網易。在這種情況下，騰訊的人氣、網易的態度都成為了他們離開新浪的另外去所。然後對於騰訊還是網易來說，接收到這批人，也不一定完全是好事。這批人離開新浪，是因為言論在新浪被監管，發言內容被刪除。而監管的壓力和風險，在網易微博或者騰訊微博都是存在的。在新浪被刪帖去了網易，在網易被刪帖呢？是去騰訊或者搜狐嗎？

從網站氣質來說，網易微博可能更適合他們。

網易從新聞和論壇時代就很毒舌，在那幫文青憤青編輯的驅動下，如今的網易微博也是這個風格（他們自稱有態度，只是官話罷了，說穿了就是偏激、毒舌）。像之前的王克勤事件，在新浪呆不下去了，但在網易卻被編輯和用戶們當成個寶。

但是，張鳴出逃新浪事件只是個表象，內在的問題是微博的存在意義或者未來出路是什麼？微博究竟是作為普通用戶抒發感情和日常溝通的平台？還是為了給大眾提供優質內容（來源於優質用戶）從而形成觀點碰撞的內容平台呢？

個人認為，微博的發展分為三個階段：

社交平台階段：類似SNS，用戶發布個人狀態，彼此交朋友

媒體平台+社交平台階段：微博成為人們獲取新聞諮詢和商業信息的平台，同時也可拓展交際圈

思想平台+媒體平台+社交平台階段：在前兩大特性基礎之上，用戶發布或點評的內容更具觀點性，信息更有價值，且用戶之間更容易產生思維的碰撞，就像在線頭腦風暴（而不再是簡單的轉發和「呵呵，頂，必轉」之類的）。用戶在泡微博的過程中會有思考的過程、言論交鋒的過程、自我思想高度提升的過程。

很明顯今天大多數社會化社區處在第二階段，有社交，有獲取資訊，卻沒有觀點的碰撞與思想的激蕩。舉個例子，人們看了一天微博，看了無數中規中矩的新聞、事件、圖片、視頻之後，雖然閱歷豐富了、信息量提高了，卻都不夠深入，都趨於大眾化、扁平化。就好比知乎和百度知道的區別，同樣的提問，獲得的答案的深入程度和專業程度是不同的。

所以我覺得張鳴也好、宋石男王克勤也好，他們正是引導輿論方向的優質用戶，他們提供著一手的信息，發出著不一樣的聲音，非常有助於拓展人們的思維並激起話題討論，從而讓一條140個字的新聞或觀點的價值得到延展與升華。

因此，感性來講飯否、網易、豆瓣可以算是第三階段，新浪、騰訊、人人是第二階段。但是究竟哪個更好、更能獲得用戶認可，這個問題就難以回答了，就像郭德綱和周立波，蘿蔔白菜各有所愛吧。

要走的人終究會走，要留的人終究會留……隨緣吧～

先不說什麼人品、立場什麼的。光論智商這塊兒無法回爐再造的硬傷，他去哪兒都沒有用……

說明人口鳥教授還是保有一份童真，還會鬧人。卻未曾想人家不願意做他的父母。