《新華字典》是按照什麼標準來收錄字的發音的？

12-29

比如，假設在全國發起一場「把某字讀成其他發音」的運動並達到一定效果，是否能重編字典？

理論上是可以的。

詞典中收錄新詞或新意一般需要5年以上，最好10年的沉澱期，也就是說，當一個詞被大家說了，或者用了這麼長時間後，才會反映到詞典中。

這是因為很多辭彙都有它流行的壽命或期限，譬如「帥呆了」這個詞，十年前很多人用，現在卻早已銷聲匿跡。詞典編纂者注意到這種現象，所以對待它們時尤其謹慎，所以即便翻看任意一本十年前成書的詞典，不論多大規模的，都不會收錄上述辭彙。

同樣的理論也適用於發音的變遷，如果一個音能長時間在日常話語中普遍使用，便能收入詞典。可是其沉澱期會比新的辭彙本身或辭彙意義要更長，因為上述兩項只要求人們對它們有著普遍的消極掌握，亦即理解，即可錄入；而語音需要積極輸出，也就是人們普遍如此發音，才可以。通常達到此種普遍的程度需要一到兩代人的時間。

回到樓主的「『把某字讀成其他音』運動」，如果樓主有恆心，更重要的是，有能力，讓全國十三億人在說普通話的時候自覺使用新的發音並將其灌輸給下一代的時候，樓主的想法，就成功了。

順祝好運。

語言，辭典的編纂，講求的就是約定俗成，用的人多了，也就成了定式。

其實很多多音字其實就是這樣的。。。比如說，「沒」在「沒有」和「淹沒」中讀音不同。其實「沒」元來只有一個讀音，後來就是因為大家都讀成兩個音了所以才變多音字的。在一些方言中「沒」還是只有一個讀音。

「快樂」、「音樂」、「仁者樂山」的「樂」貌似原來也是一個讀音~（你看「藥材」的「藥」底下不就是個「樂」么）

第一個問題：建國以後，以北京語音為標準音，以北方話為基礎方言。標準音都是有標準讀法的，有標準音的時候也已經有完整的記錄方案了，所以字音幾乎不會弄錯，字典就用這個標準音來收錄字的發音。（但北京語音不是北京方言，這點比較重要）

第二個問題：我相信一場運動是很難發起的，畢竟不是你說「新華字典」的「新」字明天開始讀「JIU「，別人就會跟風一起的，但如果大眾長時間心理對字的接受把某字的正確讀音給弄錯了，導致大眾都讀錯，(比如某些字大眾只認同這一個字單獨的讀音，於是長時間讀錯）也許字典會為了尊重大眾意見而改變讀音（此處標註：兩個讀音都通的情況下，而不是意義並不接近或相同的）

此處試舉兩例

首先是意義相接近：比如從前的呆板，發音為 ai （上聲）ban 。但現在字典已經規定讀為 dai ban 。我查了一下，解釋是：但是後來為了尊重大眾的習慣，所以從1987年開始改了。

讀ai 和讀 dai 的時候，意思都是：死板；不靈活。（此處為猜測，也許政府認為兩種皆可，而大眾讀音為DAI，所以改為DAI）

而另一例就是會有相當一部分人讀錯，但意思卻不同，政府顯然不會因為讀錯的人多而改正，比如心寬體胖，學過這個成語的人都知道這個」胖「字讀pan （陽平），而很多人第一次見到會讀PANG （很慚愧的說在學到這個之間的十幾年我一直都很自信的讀PANG……），這個」胖「字的兩種發音意思是不同的，讀pan 時，表舒泰之意，而讀pang時則表發胖，肥胖之意。所以意義並不相同。

所言與所舉之例可能有偏頗錯誤之處，也望各位指正。

語言是一種人類交流工具，一種文字語言的定型，一定是跟大多數人使用習慣有關。天命難為。只要你再用30年淘寶體的「親」，第15版的《新華字典》就會把它的新意思放進去。

親：[擬聲詞]網路語，表示賣家為討好買家發出的一種犯賤的聲音。

第一個問題，同@BreeZe清風。

第二個問題，新華字典似乎確實會按照大多數人的發音習慣而更改。如果說把「新華字典」的「新」字要強硬的念成「JIU」，如果人數足夠多，那麼是有可能被修改的。但是事實上這樣的事情很難被大眾接受，所以會很難發生。倒是有一些稍微生僻的字詞，被人們長時間的誤讀或者誤用，導致了他在字典上的讀音或者意思被修改了。

舉個例子，比如說「霰彈槍」的「霰」應該讀作XIAN（去聲），但是人們有可能會有邊讀邊讀成「SAN（上聲）彈槍」。我記得在我高中的時候（2006年左右吧），見到的一本新版的現代漢語詞典就把讀音由XIAN改成了SAN。因為現在做工科了手上沒有這些工具書，希望有書的同學幫忙查證一下。

對於詞義，也是會因為人們的誤用而發生變遷，字典詞典也可能會因此而更改。比如說「紈絝子弟」曾經是一個中性詞或者是個褒義詞，而後來變成了貶義詞。而我們在成語誤用的例子裡面說得比較多的「空穴來風」，在詞典（印象中是那本紅色的成語詞典）上也改變了一些，包含進去了我們現在誤用的那個意思。

據我所知，「卓越」的「卓」字的聲調在近幾十年不同版本的字典中改動過數次。

我所知道的，有曝光的「曝」本來念pu的，但絕大多數人都念bao，還有「空穴來風」的意思是「有依據」，但絕大多數人理解為「沒有事實根據」。我相信這兩個以後會改的。