如果人類體重和野生動物一般大，二者對抗會有什麼結果？

12-29

比如人類在肌肉和脂肪比例同等提升的情況下，（骨骼強度也同比例提升，不考慮因體重大而降低速度的問題）拉到和棕熊、銀背大猩猩、公牛、老虎等同樣體重。再徒手相搏起來，會如何？人類會不會有機會贏？
比如泰森100kg來算，1000磅的拳擊力度。提升到500公斤，拳擊力度也提升5倍左右，這樣算。

你可以想像一下一個主智力的法師在不給吟唱時間的狀態下被主力量的戰士近身是什麼情況。或者你想想大發明家被獅子狗野區單抓的情形。

人類爬到自然界食物鏈頂層是靠使用工具，當然武器也算是一種工具吧？離開工具，你可能連你家哈士奇都打不過。如果哈哥真的要干你的話。

謝邀，我以前在另一個回答里說，動物打架，第一決定因素是力量和體重，第二決定因素是身體結構，第三決定因素是個體打鬥技巧，第四決定因素是心理狀態。

人和野生動物比，既然題主把體重和力量做為變數，那麼，我們來比較一下其它的因素，人在結構上的優勢是關節活動範圍大，可攻擊的方向多，直立行走解放上肢用於輸出傷害，劣勢是沒有有力的天生武器和護甲，爆發力差。在打鬥技巧上的差距是，人智力遠高於動物，在基礎戰術能抵抗的情況下，可以慢慢部署戰術。

那麼，理論推測不如找直接例子，和人類體重接近的食肉動物是獵豹，非洲獵豹至今沒有明確的殺人案例，這點明顯不如花豹。

另一個類比你可以參考一下，人類和同體重野生動物打鬥就類似摔跤手和同體重，穿皮夾克裝備短刀的舉重運動員打鬥。

人類由於進化方向是大腦指揮手的勞動，所以身體已經幾乎不適應動物那種撲食式的對抗了。

首先人體是直立的，導致由腳蹬地的力量方向是向上傳導到脊柱再到上肢的，由身體骨骼彎曲方向改變力量向前傳導的程度，是不能與動物橫向的脊柱向前傳導的力量相比的。所以在同等大小的情況下直立的人是無法對抗動物的撲倒的。

從肌肉緊張發力角度來看，動物的四肢肌肉相差不大，而人的上下肢相差卻很巨大，所以單憑上肢發出的力量太小，必須要利用腳蹬地的力量，要利用腳蹬地的力量就面臨一個脊柱傳簇能量的問題--------動物的脊柱是活的，能夠像肌肉一樣捲曲收縮伸展以蓄髮能量，而人的脊柱是死的，只能像一根木頭那樣把能量從一端傳導到另一端----------這就是內家拳為什麼要打通脊柱三關，讓脊柱壓縮旋轉，目的就是為了把脊柱練成像動物的脊柱一樣，不僅僅用來傳導能量，而且還要讓脊柱本身就能夠蓄積能量！

其實內家拳很大一部分就是借鑒動物的發力方式而發明的----------比如周身整體壓縮旋轉，就可以從貓科動物的跑動中看出來，尤其是脊柱的壓縮旋轉。貓科動物為什麼異常輕靈？就是因為它們是周身整體發力的，而不是只依靠某個部位的肌肉緊張發力的---------太極拳的空靈圓活就是對貓科動物的寫照。

但是由於人體結構已經不適應對抗了，所以人可以模仿動物，但是絕對打不過動物。

我140斤…估計跟藏獒差不多吧……

要是真1v1搏鬥的話……

我感覺我能撐死它……

不能這麼算，假設身高增大x倍，肌肉橫截面積變成x^2倍，力量變成原來的x^2倍，體積變成x^3倍，體重也變成x^3倍，如果變得太大，骨骼和肌肉會撐不起龐大的身體，這就解釋了為什麼螞蟻可以舉起自己體重那麼多倍的東西，相比之下，大象的力氣就很小；陸地上最大的動物是大象，更大的動物只能生活在海里，讓海水的浮力撐起自己的體重，鯨魚一旦上了案，就會被自己的體重壓死。所以請題主吧題改一下，如果按照你的意思來，人變得越大越無敵，力氣比大象大多了

沒用的，徒手格鬥人類無優勢，野生動物一口尖牙咬合力那麼大，比拳腳摔跤好用不知道多少倍。牛角一頂就傷筋動骨。

就算泰森凱恩菲多那種能打過同體重的犬科貓科，那也是在有現代專業訓練下萬分之一都不到的比例。

能用武器嗎

用槍啊，我連老虎都敢幹

抗擊打能力不在同一水平線上

感覺，無論如何人類抗擊打能力相對很弱，而且直立行走靈活性有很大提升但是很害怕摔倒，不知道地面技專精的高手在地面和野生動物有沒有很大勝算。而且很多回答都有提到心理因素，勇氣並不是說有就有的。

人類沒有尖牙利爪，同等重量級相較野獸攻擊力很弱，護甲很低，心理因素複雜，必須靠搏鬥解決的話，我覺得勝算也不大吧，隨便被抓一下就是一到傷口，野生動物也是很聰明的，一般獅子老虎捕獵也不是說一定要一次性擊殺獵物，多次襲擊消耗獵物最終相對輕鬆的擊殺（想像一下，你變的和獅子一樣大體型×n力量×n，事實上你的拳腳不打中獅子的眼睛鼻子還是很難造成太多傷害，它隨便一爪子一口你就是一塊肉沒了，然後獅子又依據體型判斷你是一個有危險的獵物，始終採取騷擾戰術，你的傷會越來越多，體力，心態都開始爆炸。或者更慘烈的，獅子挨了你一拳覺得不痛不癢，直接咬住你怎麼都不鬆口，折騰幾分鐘你就失血過多了，這幾分鐘內你有自信用拳頭打死獅子嗎？我覺得不太現實，再不濟獅子也能逃跑，而你想跑就不容易了）

總之，人類徒手就相當於輸出低，沒控制，唯獨靈活性強的脆皮角色，野獸相當於輸出高，有控制，笨重的坦克角色。

真的別說貓科犬科了，80kg的馬更些灰狼，基本就是冰與火裡面灰風的大小了，和怪物一般，80kg山獅比灰狼還厲害。

人連同等體重的猩猩都打不過

高能。。。

這女的被一個90kg的胖子黑猩猩咬成這樣，不必然厲害多了。

力量差太多了，看猛獸扒完皮都比大力士壯好幾圈，而且他們還有五厘米長牙，四厘米指甲一堆。就相當於比肌肉男壯好幾倍的人拿著一堆刀，打人類這樣瘦弱的女人一樣，人類大的不多都能秒殺。

除非人大到亞洲母象2000kg和孟加拉虎200kg的差距差不多，母象沒牙沒武器老虎也不敢碰。差不多成年人和中等亞種的貓。

如果只從理論上推測，並且把各種條件均衡的話……任何人都能輕鬆打過動物，動物有一個很致命的缺陷，無法改變攻擊方式~

然而實際上大多數人的攻擊方式還不如動物…╮(￣▽￣")╭

120斤左右的健康成年男人都不見得能打過30斤的狗，打保底300斤的大貓？獅子？起碼得把人類放大到5000斤以上，力量抗擊打能力骨質硬度 .... 也全部相應乘以50倍這樣

作為一個長期看格鬥類節目的人，打鬥是力量和技巧的結合。一個職業拳擊手如果不帶手套一拳實打實打中一個普通人完全有可能一拳打死。http://xw.qq.com/sports/20150610015425/SPO2015061001542500

楊連慧的體重61kg只能算的上輕量級，一拳能把一個人頭骨擊碎。重量級自由搏擊寶力高對泰拳王時一鞭腿把泰拳王踢成植物人，幾個月後就死了。還有上官鵬飛被打死等等。

我記得看到一個新聞說一個重量級的拳擊手一拳把犀牛的頭骨直接打碎，真實性我沒去考察，但理論上也不是不可能。

回到題主的問題，確實如果人和猛獸的體型即使一樣大但在生理結構上依舊敵不過，但是人類的可以專業化訓練，針對性訓練。在格鬥上不僅僅是力量上的對比，往往會在一瞬間決出勝負，關於這個問題不能等同於在絕對速度上和獵豹比。