怎麼看最強大腦第四季於湛的挑戰項目？

12-29

作為學地理的妹子我來回答一波。

首先，他話比較少，幾乎就是問什麼答什麼，絕不多說一個字。我超級喜歡這種性格的人!

其次，這個挑戰項目真的太難了!那種超強的空間想像能力，至少對於我們來說很難!一眼辨山，只看實景圖就要找出對應的等高線圖以及視角方向，而且誤差還超級小!

重點來了，他居然沒有研究過地理信息，沒有去過廬山，恕我直言看到他這個樣子我非常懷疑我可能學了假專業……因為我個學地理的就這樣被秒的渣都不剩!
（最痛苦的事情就是我自己明白但是我不知道怎麼把我想說的東西清楚的表達出來。。。以下我所說的難點都是理論上會遇到並且需要克服的，但是可能他的建模會有捷徑來幫他克服這些障礙~關於建模我是外行，就不發言了，我單從地理人心裡實景和等高線轉換的方向來說~）
我們一般情況是要求用等高線來推測實景，山脈高度大致縱剖面的走向這樣，但那是二維的，也就是只有一個剖面。但是用實景來找相對應點等高線片段就比較難了，因為實景的視線所達範圍不只是一條線或者說一個面那樣簡單，它要求你自己在腦海裡面把需要的內容提取出來建模。而且所拍攝的範圍是有限的，也就是說會有遮擋物，因為等高線不是一條兩條，是很多條，有遮擋物就會影響對後面的等高線的估算。而推算出來的等高線是要求比較準確的（我覺得很多學地理的人都沒有辦法做到把實景和等高線圖的比例尺精確的轉換，用紙筆尚且為難，更何況他是心算，我覺得這個技能太牛了!），就算有遮擋物也必須精確化。而且他就算推算出來了，還要在那麼大一個等高線圖上找出相對應的位置、方向。
對我們學地理的人來說，辨別等高線不難，但是難度在於一張廬山那麼大範圍的等高線圖上相似的等高線點實!在!是!太!多!了!等高線是閉合的曲線，相似的點、線片段非常多。很多片段最大的差別就是等高線不太明顯的不一樣的小距離彎曲，我不知道怎麼來表達這個難點，只能這麼說吧，等高線提供的信息是有限的，而且這有限的信息可能是重疊的，對於抽象的建模要求精確度很高，而且誤差範圍還那麼小!
有人說同專業沒有崇拜感，我覺得就算他不學地理就沖他這個想像我也崇拜的一塌糊塗分分鐘想嫁那種!

而且他真的很帥，而且思考的時候手一直在建模，手也好看!我這個手控顏控根本抵抗不了!

高潮，三幅圖辨認他只花了七分鐘多一點，然後就有人跟他說，我們對你沒有時間限制的，你真的確定嗎。反正他說做好了他確定……

最後三幅圖都辨認出來了，但是第一幅圖的誤差沒有在允許的誤差範圍之內，有點可惜。我是覺得這個要求太高了，要不然第一幅圖也應該算他成功辨認出來的。如圖，點稍微偏差了一些，大體方向沒錯。
其實從等高線圖上來分析，這兩個點的位置都在兩條相鄰等高線之間，也就是說高度差是不大的我覺得這樣已經很牛逼了真的!

第一幅圖錯了以後，他的表情讓很多人覺得不太妙啊，但是我當時就覺得他的表情不代表沒有把握，他後面兩個是有把握的，只是覺得第一個也不應該出現這樣的位置誤差。第二張圖誤差在允許範圍之內，然後主持人問他最後一張圖有把握嗎，他先說「很有把握?」然後肯定的說「有把握!」最後也確實對啦!分數也蠻高的，但是我覺得還不是他最好的狀態，因為第一張圖的失誤確實比較可惜。我覺得他之後的發揮應該會更好，下周一定要看呀!

哎反正他真的很厲害很厲害啊!表白!筆芯!

——————————
以上答主所說的「表白」「想嫁」「筆芯」完全是語氣詞……
你們也可以當我發花痴，畢竟強大的、認真的男人對我來說真的很有吸引力。
大概是越缺什麼越佩服什麼吧，答主空間想像能力為負_(:з」∠)_，所以超級崇拜具有這種技能的人。
但是答主是不婚主義者，所以啦~這些詞並不是字面意思_(:з」∠)_~

兩桶油某研究院，博士，平時的工作就是根據地震數據進行構造建模。
如果一個區塊是我自己親自做的（大概1000平的三維地震），倒也是有信心能做類似的「表演」，但是對一個沒有任何基礎又對該區塊不熟悉的人來說，確實有點厲害的

作為一隻普通人，在看的時候真的特別驚訝，尤其是當他坐在那裡，用手比劃著他腦海中對空間的構思的時候。
為什麼對這一點很在意，是因為我自己在做空間幾何圖形的時候也喜歡在腦海中想，然後一個人就用手比劃...所以看到他當時那樣的比劃，手掌作弧包圍山的形狀等等，就可以讓我些許感受到一些他的思維吧（不像其他項目，比如記憶、辨識，我們是完全不知道這其中的解法等等）。包括從手勢也能看出，他對空間的構建能力、想想能力都超厲害（當然不是我們這種普通人所能想像得到的厲害程度）。
這項目說難當然難，說不難對他來說當然也不難。在我看來，人對三維的想像對四維的感知並不是一種後天能養成的一種天賦吧。可能跑遠了，總之他在這方面絕對是個天才吧，也如同他自己的介紹短片里所說一致。

他挑戰的項目可以說是目前本屆最難，完成度也相當完美，總之，他的空間想像力簡直是讓我等凡人跪服，於湛己成為我在水哥後的又一男神。

吃了、+！！醬了嗎？回家再吃！

絕對乾貨，只說技術。不好意思我來強答了，我來貢獻一個解題思路，首先的觀點是這個邏輯跟地理關係不大，只要看得懂等高線就行。

背景：經常3D建模建築背景

解題思路我理解為-根據平面圖-想像三維形式-在腦海里旋轉三維體找對應的視線方向-確定一定範圍內的站點（相機拍攝點）-確定站點
我覺得最難的是確定站點

我注意到一個細節，選手在答題等高線圖的左上角，其實還有一張山體模型已經建模完畢的三維參考圖（鳥瞰視角），所以其實想像三維形式難度不大，只需要根據兩圖補完看不見的山體部分——但是節目組這個沒有提這張圖。然後在腦海里做旋轉，找出大致方向也不難。別看數據大，山體面積大，但具體到每一張需要確定點的透視風景照片來說，它所涉及的等高線就並不大了，這時我們可能會得到一個視線水平方向的最佳方向——一條線。

對於普通人來說難的是最後一步，確定照相精確的站點，就是在已經確定的這條線上如何取點——我們知道當視線水平方向確定，（視線的垂直方向影響不大），視野中的景物形象取決於你的站點，這個站點，一個是視線高度，一個是視線的平面位置，但是本題就在於，這不是平地是山地——假設照片都是人拍的，於是一個站點只能對應一個高度——所以反向推理，理論上只要清楚各條等高線看出去的景物的透視效果，就能根據等高線的高度，鎖定這個唯一的點。

這個難嗎？難。但是我沒有看出來等高線的等高距是多少（這決定了運算量），而且這個題目是被知曉的，這就意味著我們還是可以訓練。一是三維建模和空間旋轉能力。二是不同高度的站點看出去山體視角的訓練（同一視線方向，不同的視點拍出的景色相差很大——還要不斷建立修正整體山體和局部山體的空間聯繫，看上去挺難的，但如果等高距25-50米一根左右，景色還是很容易辨認的，10米以下我認為比較難，關鍵是計算量大，需要快速對比出最相近的高程點。（個人意見，歡迎拍磚）

而這一切都在腦海中繪製。由於於湛說自己不是記憶型選手，所以我認為他應該是空間想像能力特彆強。
其實這是一種建築師或者設計師的基本功啊，看平面畫透視，只不過我們一般做的東西比較小，他這個大——但是大也有大的處理方式，還有抓重點抓特徵的化繁為簡的方法。不是面積大就等於想像難度大。最最最後，請注意他只用了7分鐘。以上我的解題思路僅限於做出來一個有誤差的答案（誤差範圍取決於能力），而他不僅時間短，還只有200米誤差而且只用腦子！一般人還是跪了吧，給你一隻筆可能得算一個月。。。

抱歉手機上的沒有圖，如果有人感興趣我後面會補上例子圖示。

利益相關：跟於湛一個本科學校，我們荒涼又可愛的天津城建大學
專業：建築，一直希望跟人討論這個，但旁周圍的人似乎都興趣不大，大家認為呢
快給我留言，我辛苦打了這麼多字(┯_┯)

PS:其實於湛同學已經轉繫到計算機系了，我對他說的那個樹遍歷和葉遍歷的東西興趣更大，但沒人跟我講這個，他的迷宮我也玩了，就是根據他這個樹遍歷來走的，如果他的三維想像和記憶強到一定程度，我覺得走蜂巢迷宮對他來說確實不是問題。

PS:不好意思我看他給的不是風景照片，而是三維立體鳥瞰圖，所以以上的難度要升級360度。捂臉逃開

這哥們很diao，空間想像能力已臻化境了吧，還挺期待他和鮑橒之間的PK的

作為一個地理專業畢業，現在常年帶著地形圖，遙感圖領著投資人在園區看現場的人，還是有點發言權的。

先說結論，要做到和選手近似的水平並不是特別難，只要有專業訓練就能做到。但是要達到他同樣的準確度，變態難。

在時間不做限制的情況下，地形圖對應實拍照，我能做到大致的觀測方位一致，大概位置差不多，我們園區大概一半的負責招商和工程的估計都能。但是這選手最牛的是200米的誤差，這簡直變態啊，我們平時看圖定位靠的是有360度全方位的視角，觀測點相對被觀測點的相對高度，才能知道大概在哪。他那廬山大概1：10000地形圖，有的兩條等高線之間都不止200米。能靠相機拍攝角度推斷自己所處距離和相對高度這些信息的能力是真變態。

最後補一下，我覺得這個項目沒有蜂巢迷宮難。

學地理的人覺得這個挑戰難，是因為這個挑戰和地理知識一毛錢關係都沒有！

我覺得這個和地理知識關係不大。正常人不知道，但對與經常3D建模的人來說，看到等高線，然後想出山形其實一點都不難。然後腦海中的山形和照片對比一下，差不多能找出來。他這裡的厲害點在於他的速度，這麼快找出來不容易！

一直在想如果這個人真的很強，為什麼放著一百萬不去拿，會有這麼傻的人嗎...

希望他能被節目組溫柔地對待。

剛看完除了驚訝於他的年輕和天賦還默默的吐槽了一下自己人家比賽都結束了規則我還沒有搞的太明白...

人狂妄總是有資本的
ps 他掩飾不住笑起來又努力扮嚴肅的樣子好可愛啊哈哈哈

還是等他跟鮑橒pk了再說能力吧，這個項目一點兒反應不了（超）能力。
我們地質實習上山的時候都帶的等高線地形圖找目的地，這是一個基礎技能訓練。這個項目正好反向，從目的地景象反推地形圖位置。我比較佩服他對照片取景點的精確判斷，因為兩點成一線（其實跟角度沒啥關係），景物所在點具有特徵反而是好判斷的。
另外我覺得他既然知道等高線的意義也學過高中物理就不能算完全不懂地理信息知識吧。。當時聽了賽前渲染只覺得一臉黑人問號，覺得節目組有點誇大，反而扣了印象分。

我想問一句把3d模型換算成等高線難么？如果做這個同樣的題目把給出的圖片想像成等高線圖，再圖中找出來應該就很簡單了吧？

作為山哥粉的小魚乾來湊湊熱鬧我已經被他圈了，還用說什麼嗎？支持*n

還好，鮑雲還是贏了。

我就想知道，那個實景圖，如果用不同焦距的鏡頭去拍攝，會有不同答案嗎？
比如我用50mm人文焦距和12mm焦距的廣角鏡頭，拍出來的肯定不一樣嘛，這怎麼看

根據等高線3D建模不算難
建築專業基本功，多建幾個就知道原理了
程序可以自動計算，知道計算機計算原理後，轉化為個人3d建模想像能力沒有那麼難

但這個的確相當逆天，大範圍，還能精確角度，佩服的不行！！

可有一點其實也想提出疑問的，按圖來看，比例尺很大，如果是整個廬山地區的話，1:10000？那等高線間隔代表多少？線條其實不算密集，在腦海中心算建模就不可能達到實際尺寸和各種落差。風景圖中顯示範圍的高低落差有可能都沒法在等高線上顯示出來，更不要提找准視野方向了。

不過最強大腦不就是展示這些凡人無法理解的強大腦的嗎！衝心算建模這一點，已經五體投地了！

很屌的樣子我感覺他還是走不出那個迷宮

希望有專業人士來答題解讀下，不希望又是類似之前的中國雨人……

這個人的VCR讓我對他印象極差。他出來就不懂裝懂地說了一大堆什麼二叉樹遍歷，還前序中序後序，遞歸。這些詞湊一塊都湊不成一句通順的話，跟那個項目有什麼鳥關係，請不要侮辱觀眾的智商。