如何看待實驗尚未重複成功，韓春雨已成「中青年科技創新領軍人才」候選？
我直覺地認為，這是一個影響深遠的社會學課題，即中國政府官員面子文化的成本和影響。
類似的案例曾經也發生過「周正龍華南虎造假事件」。同樣也是在幾乎板上釘釘造假的情況下，部分地方官員竟然近乎瘋狂地繼續支持周正龍，最終將事件推動到國際醜聞高度，多位官員付出了慘重的代價。
我甚至在想，倘若部分對中國不懷好意的「境外勢力」對於中國官員的面子文化和影響有了深入的了解，那麼就可以反過來利用這一點來削弱中國的軟實力，針對性讓政府浪費大量人力物力和財力，並削弱民眾對官員的信任。這會成為一種制衡中國的極其強大的「文化武器」。
因此，作為社會科學研究者，我們有必要系統地了解，梳理中國官員面子文化的形成機制，發展歷程，造成的社會正面和負面影響，並建立相關的評價指數和模型核算整體的成本和損失。
不知道多少朋友聽過「春化處理」育種法，其提出者為蘇聯科學家李森科，該人曾擔任斯大林統治後期和赫魯曉夫初期蘇聯首席科學家，我就問你一句怕不怕？但如果你要是知道森科同志堅決否認基因的存在，你笑了嗎？詳情請見：特羅菲姆·李森科_百度百科
前情交代完畢，能看到這個答案的應該沒有一個朋友否認科技對於一個國家的重要性吧。小平同志說：「科學技術是第一生產力。」中國如果不重視科學技術的發展，實現中國的偉大復興永遠只會停留在嘴巴上。值得慶幸的是，我們國家很重視科學技術的發展，科研經費GDP佔比逐年增加，在人民大會堂舉辦的各種科學技術大獎總書記總理常委們一個沒缺席。
但你能說前蘇聯不重視科技嗎？別忘了，第一顆發上天的衛星可就是人毛子的。冷戰時期，毛子一人之力單挑整個西方，（另：8日舉行的安理會就敘利亞局勢緊急會議，毛子的方案美英法三票否決，西方的草案毛子一票否決。對，五大常任理事國四個都使出了否決大法，毛子不改本色。）那為什麼李森科這種人還會佔據蘇聯科技高位長達數十年之久？我想你也該明白：政治。
韓春雨很幸運，選擇了好時機，如果你智商沒問題應該都能看出來他是否造假，韓春雨已經開始申請長江學者了，如果他申請上了，我感到無比恐懼。
我一點都不懷疑他的前途。
最終李森科的結局我們都看到了，但是李森科時期對蘇聯生命科學所造成的災難性影響難以估量，不僅僅整整失去了兩代生物學家，然而整整失去了兩代生物學家已經是個非常可怕的情形。
所謂賢者退隱無能者上，晉滅蜀國後，遍訪能人志士無數，皆為一時棟樑。蘇聯解體後，移民美國的蘇聯科學家們為美國科學事業的發展注入了新的巨大推動力。但是這些人在蜀國幹什麼呢？在蘇聯時幹什麼呢？
不知道，中國這樣下去耗不耗的起。「韓春雨事件」對於聲譽不佳的高校和研究機構（如非985 211高校）造成了雪上加霜的後果
對於國際學術界來說，來自這些單位的作者的投稿變得更加「可疑」，就職於這些單位的研究者獲得國際聲譽的難度進一步提高
意識到這一事實以後，試圖獲得國際聲譽的有潛力的研究人員會進一步向聲譽良好的單位集中
在國際評價方面，普通高校和985 211高校的差距會進一步拉大，會成為吸引張堯學、韓春雨式的人物的大本營
基於國際聲譽和基於張堯學、韓春雨風格的學術評價體系會進一步分化，在中國整體國家實力特別是經濟實力日益上升的大背景下，逆向民族主義（中國人是劣等民族）和掩耳盜鈴、閉關鎖國（美國正在處心積慮幹掉中國）的思潮會同時興起，針鋒相對
cnbeta網友評論：
韓春雨的科技創新是戰略層面的，他用一篇論文就浪費了國外數百實驗室兩個月時間和數億美元經費，國家要是多一些這樣的人才，遲早拖垮國外科研水平，讓中國一家獨大！
網友評論：NgaGo的核心並非韓設計的質粒，據悉，韓的體表菌群可表達有一種特殊內切酶，可在guide指引下特異性剪切DNA特定序列，這種酶非常人所有，因此韓做實驗時一定要裸手。
——
我反而喜歡小保方晴子，至少晴子不侮辱我智商。
只是提名而已，這個提名基本就是各個學校的科研處人事處說了算的，說白了不過是河北科大還在繼續支持他。不要過度解讀。
當然，如果他真的評上千人或者領軍人才之類人才項目了，那又是另一個問題了。說句不好聽的，只有北京上海等一線省市才有資格甄別自己的科學技術人才，985"211各類頂尖高校才有資格挑選自己的青年領軍人物。
而河北——一個唯一位於境內的985是遼寧高校分校，唯一省屬的211位於天津，唯一位於省內的211主力校區在北京的「高等教育弱省」
和河北科技大學——一所「前韓春雨」時期我從沒聽說過的學校，顯然，根本沒有挑選的能力。
所以別說是個活人，就算是只猴子，他也是一隻引起全國人民關注的猴子了，於是也就只得穿上行頭去扮那齊天大聖了。
（兩點說明：1.我對河北省和北京上海都無冤無仇，也對教育公平發展相關問題不發表任何看法，只是現狀就是如此。2.我對韓春雨老師的成果到底有沒有價值無力判斷也不發表意見，只是針對「科研成果尚未得到檢驗」的情況試圖解釋河北省和河北科技大學為什麼如此急切。）
懷揣著長江學者的志向，我默默地在電腦里安裝了PS
在在貼吧里偶然看到的，韓在以前的採訪里就經常拿自己跟張峰做比較，更是在貼吧里明確的表示張峰的學生不如他的學生，迷之自信。。。
我就想問問，河北科技大學是幹什麼吃的？除了把主頁上韓的文章偷偷的取消置頂（半年前的新聞，10月初還是首頁第一條），還幹什麼了？除了頂著韓趕緊撈錢搞基建，任何自律的事情都沒有干過。簡直是一群白痴。
對比河北科技大學和日本理化所的反應，中國和日本高校的科研人員尚有一戰（當然不包括韓這種痞子），但是高校的行政人員差距得有一百年。一篇NATURE的子刊尚不足以評上長江學者...
不知道是不是受韓的影響，師兄投的Science現在遙無音訊..已經過去好久了
這是一場政治主導科研的笑話，在連實驗都未能重複的情況下，河北科技廳給了2億的基因編輯項目經費，現在學校居然還給了長江學者獎勵計劃的推薦，可笑至極！昨日王立銘已經聯合11名科學家實名證實重複不出來，前些日子澎湃的記者朋友也給我說採訪很多實驗室都回應說證明不出實驗。雖然這不能直接證明是韓春雨造假，但假如韓春雨只是一千次裡面有一次成功了，而把那千分之一的概率結果寫成了文章，不能重複的實驗同樣也是違背科研精神的。上科學道德規範課上，顏寧老師也評價韓春雨對於多方質疑的回應是不妥當的，現在最應該做的，不是天天吹說有幾個實驗室能重複實驗，不願實名證實也就意味著不能承擔責任，因此也沒有說服力。韓春雨現在最應該做的，是自己公開重複實驗，給同行一個交代，給科學界一個交代。
韓春雨先生也許是中國科技界的罪人，但是他絕對是河北科技大學的功臣，他挽救了河北科技大學，而且也只有他能挽救河北科技大學，拿出一個薛定諤態的成果總比沒有成果好，事實是韓春雨的那篇Nature給河北科技大學帶來了幾個億的好處，準確的說只要Nature不撤稿韓春雨就能像搖錢樹一樣一直給河北科大帶來好處，如果你是校領導，有好事不給他怎麼行呢？
永不招河北科技大學的研究生
就這德性還有人怪留學PhD出國不回？
我呸拋開其成果的真假，權力系統對待科學的這種不嚴謹的和急於邀功請賞態度讓人看不到希望。
這是在搞科學還是利用科學升官發財戴烏紗帽？
他說的好有道理
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002454028929924009393
首先 他這個和長江學者都是申報 這個是他們學校的鍋 他們學校在自己的利益之下 必然是會支持他的
其次 他那個東西是和浙大合作的 而最硬挺他的是基金委 基金委主任是楊衛 楊前一個職位是浙大校長
利益啊 利益大家記性還真是不咋地。還記得聶樹斌案嗎？當時在河北受到多大阻力。人民日報也是一再報道，有用么？還不是最後被迫異地審，都好多個省委領導落馬了，到現在也沒有最終結果。
同樣的阻力也一定會出現在對韓春雨可重複性的調查中。
如果中紀委不出面，就算人民日報報道也沒用。就靠這幫生物學家推動？泥牛入海是板上釘釘的。剛剛把文章看了下，不是做分子相關的，之前只是做過一些基礎實驗，有比較懂的還請幫忙解惑。
截了一下裡面的電泳圖：前面的幾張：
這髒亂的背景，漸變的梯度，明顯正常的凝膠成像儀的效果啊：
然後這個是後面的一張截的圖：
感覺有點懸著，但是按理說這麼高級雜誌，對數據要求肯定很嚴格，希望我只是眼花了。
推薦閱讀：
※「韓春雨事件」會以怎樣的方式結束？
※你們對於妹子喜歡蛇甚至養蛇有什麼看法？
※這是什麼蛇，學校看見的？
※請問這個是什麼蛇，如何處理，在工廠附近路面發現的，謝謝。？
※據說跑蛋白膠實驗有毒性，對實驗員身體有影響，是否屬實？請內行人員為外行人員解惑，萬分感謝。